Erros, bugs, perguntas - página 1859
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Já vi a fotografia. Não está reproduzido no meu código MQL5. Mas vejo que é reconhecido na MQL4 da mesma forma que na imagem. Isso significa que
Nenhuma outra opção
Originalmente, era um indicador para 4. Abri-o a partir do editor mql5, guardei-o com um novo nome e comecei a editá-lo para mql5. Não tive erros durante a compilação, mas não quis trabalhar. Comecei a investigar e reparei nesta diferença.
Depois de reabrir o ficheiro no editor, a ordem coincidiu com a referência.
Não é muito conveniente (se não souber de antemão sobre este comportamento).
Alguém mais está a ter uma reprodução? As configurações do testador são as seguintes
Resultado
Ou seja, uma série de 250K carrapatos em 16 minutos.
Como é possível medir a degradação do desempenho no provador? Tentei GetTickCount e variáveis globais, falhou.
Verifiquei-o. demorou demasiado tempo a terminar, por isso não há impressões de teste.
isto?
https://www.mql5.com/ru/forum/190147#comment_4880571
Sim, isso. Não se consegue descobrir como foi medido. Talvez tenha sido feito para o MT4. Não consegui pô-lo a trabalhar em MT5 fora do taco.
Porque não nos dá toda a informação? Quanto mais completa for a pergunta, melhor será a resposta. E os separadores "Afinação", "Parâmetros"?
Por favor:
Colocação:
Configurações (mas não há nada de interesse aqui):
Opcional: Se a optimização for desactivada, a alteração do parâmetro não tem qualquer efeito:
Valor do parâmetro "verdadeiro":
Valor do parâmetro "falso":
Por favor:
Configuração:
Configurações (mas não há nada de interesse aqui):
Tem um número diferente de ofícios nos dois casos. O seu modo de negociação é 1000ms. Verifique o registo (está a exibir o resultado de uma tentativa de abertura de uma posição, certo?). É muito provável que tenha vários REJEITOS.
Como pode isto ser? Problemas com o testador.
Estou a testar um EA. Compilação, obtenção de resultados:
Recompilação, testes, obtenção de resultados:
Como pode isto ser? O código não foi alterado, as definições não foram alteradas. As funções aleatórias não são utilizadas. Além disso. O parâmetro exMode2Cont é comentado em todo o lado no código (excepto na secção de parâmetros externos).
Significa que alterar o valor do parâmetro USEFUL em alguns casos afecta o resultado dos testes?
Qual é o número de construção?
Bild 1583
Tem um número diferente de ofícios em dois casos. O seu modo de negociação é 1000ms. Verificar o diário de bordo (produz o resultado da tentativa de abertura de posição, certo?). É muito provável que tenha mais do que um REJECTO.
Naturalmente diferente número de transacções, sobre os mesmos dados e com influência pouco clara do parâmetro de desactivação no código.
Surgiu a suspeita de que existe uma influência sobre o que os núcleos são testados: local ou em rede.
De momento estou a verificar esta suposição...
Foi claramente estabelecido que o resultado do teste depende de quais os núcleos, locais ou de rede, que estão a ser testados.
Teste1 local
Test2 em rede
Test3 ligado em rede
Test4 local e em rede
Depois disso, não sei em quem confiar! :-)
Bem, e tornou-se claro porque é que um único teste deu resultados inalterados - é feito no mesmo núcleo local.
Tremo ao pensar no que aconteceria se analisássemos de perto os testes na nuvem.......