Erros, bugs, perguntas - página 2797
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Bild 2530
No terceiro anexo da estrutura, não aparece nenhum IntelliSense.
IntelliSense intelligence continua a fornecer ))
ou seja, uma dica é tudo com que pode contar
IntelliSense intelligence continua a fornecer ))
ou seja, uma dica é tudo com que pode contar
O meu posto era sobre estruturas aninhadas, não aparece nenhuma selecção IntelliSense no terceiro ninho.
O que é muito irritante, porque as estruturas aninhadas foram planeadas para serem utilizadas apenas para a selecção no intellisense.
E como não aparece, tenho de voltar à estrutura, e ver que campos estão lá. Nada bom.
Quem me dera que o resolvessem.
Em relação ao seu exemplo, para funções MQL padrão, as dicas são claras.
Se não compreender a ponta de ferramenta, coloque o cursor sobre a função e prima F1.
Substituiu a função ObjectDeleteAll em primeiro lugar no seu exemplo:
Depois para o indicador.
Acabou por ser fácil de usarObjectDeleteAll no meu projecto. Para apagar todos os objectos, só precisei de alterar o prefixo 3 vezes e chamar ObjectDeleteAll 3 vezes. O gráfico é claro como resultado. A linguagem da MQL5 tem muitas subtilezas. Mas, ao mesmo tempo, é uma linguagem muito bem pensada.
Obrigado a todos os que me ajudaram a resolver este problema!
Aqui vai outra vez:
Um potencial buraco para o qual se pode vazar. Veja o que o método Add() devolve
(Sei que é um teste, sei que é suficientemente bom para verificar, mas se está a verificar o resultado da criação, porque não verificar o resultado da adição? Disciplinado para o futuro)Mais uma vez, tem aqui:
Um potencial buraco para o qual se pode vazar. Veja o que o método Add() devolve
(Compreendo que é um teste, compreendo que é suficientemente bom para verificar, mas se eu verificar o resultado da criação, porque não verificar o resultado da adição? Disciplina para o futuro)Bem, faça isto:
É isso mesmo. Agora não há buraco?
Este é na realidade um programa de teste e fez o seu trabalho. Não preciso de mais nada dele. Se estivesse a funcionar, teria uma abordagem e um conceito diferente. As mensagens de erro vão de cada ponto crítico com indicação da linha (__LINE__) e nome da função (__FUNÇÃO__) ... Por isso, por vezes também não preciso de usar a depuração. Basta olhar, nome do módulo, número de linha, nome da função...
Olá a todos! O problema é o seguinte...
Após a actualização, o atalho do terminal MT5 desaparece, tanto na área de trabalho como na pasta raiz. Reinstalou-o. Depois de reiniciar o meu PC, a história repetiu-se. Qual é o problema? Alguém teve problemas com isto?
Aqui o tem novamente:
Um potencial buraco para o qual se pode vazar. Veja o que o método Add() devolve
(Sei que é um teste, compreendo que é suficientemente bom para verificar, mas se verificar o resultado da criação, porque não verificar o resultado da adição? Disciplina para o futuro)E em que casos pode listarOfTrendLines.Add fail? Só não os conheço. Embora eu adira a esse princípio, onde "não há verificações desnecessárias" (c). Mas, hipoteticamente, podemos supor que pode chegar à paranóia. Ok, o método Criar de uma classe de objectos gráficos pode falhar. Mas funciona sempre correctamente se o código for escrito correctamente e o programa der nomes normais aos objectos. Mas digamos que pode haver falhas na sua utilização... Mas como pode o método Add devolver um objecto falso em condições normais. Ou a função ArrayResize (que, a propósito, é utilizada neste método), como pode o seu retorno resultar diferente de new_size. A menos que não haja memória suficiente... :) Mas onde é que já viu aparelhos modernos com um défice de memória tão grande? :)
Em que casos pode listarOfTrendLines.Add fail? Só não tenho conhecimento deles. Embora eu adira ao princípio onde "não há verificações desnecessárias" (c). Mas, hipoteticamente, podemos supor que pode chegar à paranóia. Ok, o método Criar de uma classe de objectos gráficos pode falhar. Mas funciona sempre correctamente se o código for escrito correctamente e o programa der nomes normais aos objectos. Mas digamos que pode haver falhas na sua utilização... Mas como pode o método Add devolver um objecto falso em condições normais. Ou a função ArrayResize (que, a propósito, é utilizada neste método), como pode o seu retorno resultar diferente de new_size. A menos que não haja memória suficiente... :) Mas onde é que já viu um sistema moderno com défice de memória? :)
Substituiu a função ObjectDeleteAll em primeiro lugar no seu exemplo:
Depois para o indicador.
Acabou por ser fácil de usarObjectDeleteAll no meu projecto. Para apagar todos os objectos, só precisei de alterar o prefixo 3 vezes e chamar ObjectDeleteAll 3 vezes. O gráfico é claro como resultado. A linguagem da MQL5 tem muitas subtilezas. Mas, ao mesmo tempo, é uma linguagem muito bem pensada.
Obrigado a todos os que me ajudaram a resolver este problema!
Pergunto-me se analisou a documentação ou se apenas tirou a descrição da função do meu posto.
Suspeito tanto que só tem objectos gráficos com tendências. Em caso afirmativo, porque é que precisa de um prefixo? Há também uma eliminação por tipo de objecto
Portanto, não tem de mudar nada no projecto, mas apenas escrever
)))))))))))))Vps normalmente.
Onde está a injustiça nisso, tenho vergonha de perguntar...? Acho que estou bem com o Alexei. É parente dele?
Pergunto-me se olhou para a documentação ou se apenas tirou a descrição da função do meu posto.
Suspeito que só tem objectos gráficos com tendências. Em caso afirmativo, porque é que precisa de um prefixo? Há também uma eliminação por tipo de objecto
para que não tenha de mudar nada no projecto.
)))))))))))))Este é apenas um caso especial. O prefixo é geral e universal. Além disso, a eliminação de todas as linhas de tendência irá também afectar objectos que não pertencem ao programa.