Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
É correcto dizer que a existência de uma cointegração das duas séries é equivalente a uma alta correlação dos seus valores?
É correcto dizer que a presença de uma cointegração das duas séries é equivalente a uma alta correlação dos seus valores?
Mais como correlações incrementais.
Correlação e correlação selectiva são coisas muito diferentes. Por exemplo, a correlação pode muito bem ser inexistente, enquanto a correlação da amostra pode ser calculada para quase qualquer amostra.
O problema é uma total incompreensão do simples facto de que a correlação de amostras não é a definição de correlação (mas apenas uma estimativa da mesma, nem sempre exacta).
E o que é que a compreensão deste facto nos dá?
É que muitas pessoas esquecem-se que estimar uma correlação não significa ter uma de todo.
2a processos idênticos podem ter uma correlação de zero ao longo da vida dos processos. E isto deve ser sempre tido em conta.
Dois processos idênticos podem ter uma correlação de zero ao longo da vida dos processos. E isto deve ser sempre tido em conta.
E como é isso?
Muitas pessoas simplesmente esquecem que estimar a correlação não significa que haja qualquer correlação.
Dois processos idênticos podem ter uma correlação de zero ao longo da vida dos processos. E isto deve ser sempre tido em conta.
Como assim?
É um caso excepcionalmente raro em que a correlação entre dois activos é constante (e igual a zero, por exemplo).
Não existe tal coisa de todo.
Seno e cosseno)
Não.
Há secções com correlações positivas e negativas.