1200 assinantes!!! - página 155
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Sim, eu fiz. Recebi uma resposta, obrigado. Vamos analisar a questão. Não estou autorizado a escrever mais nada agora?
Penso que um fio inteiro foi eliminado quando pedimos para verificar a integridade desta pessoa. É melhor não questionar aqui a competência da administração do sítio. Penso que sabem tudo... provavelmente.
Se não sabe a diferença entre os sinais que está a enviar e os que está a receber todas as semanas, não faz ideia porque é bom segui-los).
Deverá criar sinais estáveis com pelo menos um ano de história e terá subscritores, e a administração tratará dos golpistas.
Esquecida, ou pelo menos não parece uma posição a favor dos batoteiros
Mesmo a cozinha não ajudou aqui. Mais uma vez, declarar as suas citações não comercializáveis e cancelar as suas perdas num comércio tão fraco não é uma opção.
Com que empresa irá ele negociar desta vez para ter a sua história comercial desenhada? )))
Acabou de ligar o seu martin.
Quando ele perdeu, eles redesenharam novamente a sua história. e ele disse aos clientes que o corretor o encontrou a meio caminho, porque as cotações estavam fora do mercado.
como podemos ver, neste sinal, a história não só foi traçada antes da monitorização, mas também durante a monitorização foi redesenhada.
Desde que sejam poucos em número, são lucrativos para a MetaQuotes. Como são poucos em número, não estragam a sua reputação e atraem assinantes regularmente. Como resultado, as MetaQuotes obtêm um lucro estável.
Só serão proibidas quando o número de pessoas com estatísticas desenhadas começar a afectar a reputação das próprias MetaQuotes, mas penso que a probabilidade de um evento deste tipo é baixa.
onde irão obter a prova? e não é lucrativo para eles ir contra os seus clientes.
e que irão contra o corretor e dirão "a sua história está desenhada"?
onde irão obter a prova? e não é lucrativo para eles ir contra os seus clientes.
Embora já se tenham repetido precedentes daqueles que têm uma longa e excelente história de fundição da casa em escombros... "solteiros", por assim dizer. E já houve muitas indignações quanto ao porquê de ser este o caso. E muitos dos subscritores fizeram-no. Têm críticas escritas dizendo "estão a desenhar, fazem alguma coisa" e assim por diante.
Disse-vos há muito tempo que a história pré-flassificação não deveria ser mostrada no serviço.
Ou ponha-o num buraco tão grande na página do sinal que seja difícil de encontrar. quem quer que esteja interessado na história pré-monitorizada, deixe-o procurar.
Criar um separador separado na página de sinal"Linha de saldo da conta antes de a adicionar ao serviço". de qualquer forma, as metaquotas não têm qualquer outra informação sobre a conta antes de serem monitorizadas, nem têma linha de Equidade antes de serem monitorizadas.
O que também é interessante é que isto não parece ser visto em mt5.
Então talvez eles não façam sinais fraudulentos sob mt5 porque não há muitos assinantes?
Sim, apenas num corretor diferente. Suspeito que não estão a conspirar com corretores, mas de alguma forma aprenderam a fazê-lo em MT4.
Teoricamente é possível alterar o ficheiro com o histórico comercial no terminal, mas o serviço não olha para ele.
Não sei se é possível alterar o ficheiro de histórico no terminal, mas o serviço não olha para ele.
Por isso, é improvável que o corretor não saiba do sinal.
A frase no artigo"Não tenho dúvidas de que se trata de um gráfico "desenhado". " -- tretas não substanciadas.
Onde neste posto ele diz que é a derradeira verdade? é a sua IMHO. apenas a sua opinião.
De que está a falar agora? Que percentagem de estratégias e contas comerciais estão a perder? 1% ou 99%?
Não há um bom historial sobre essas contas mesmo antes da monitorização.
Ele tem uma boa corretagem antes de monitorizar.
Não sou de modo algum um defensor de fugas de sinal e dos seus fornecedores - mas ler as alegações neste tópico é francamente repugnante.
Existem provas de fraude - justificar (pelo menos em certa medida).
Não há qualquer fundamentação, apenas alegações - porquê tretas?
A única coisa confusa aqui é a contabilidade nas estatísticas do sinal - o comércio antes de o sinal ser monitorizado no serviço. Sim, esta estatística não está completa, porque pelo menos não há informação sobre o saque. Mas a ausência de tal informação não é motivo para chorar "batoteiro". Julgar razoavelmente.
todo o fórum está cheio de imho's de pessoas. onde é que viu alguma prova noutros tópicos?
Se não gosta de ler as opiniões das pessoas, não as leia!
são silenciosos porque só a justificação e o poder têm peso - ninguém tem poder e ninguém dá justificação, apenas injustificada - os seus gritos de "vigarista" parecem ranho infantil em aparelho.
Entretanto, é novamente a mesma história... e novamente: "onde está a prova?". Precedentes... não existem na lei por nada... ?
Pára de dizer disparates e de fazer figura de idiota -- não faço ideia de quem é Yegor Vlasov -- ou cita pelo menos uma das minhas citações sobre o assunto