Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 986
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Bem, aqui estamos nós com o processo do Wiener, ou processo do tipo Wiener. O que há para prever? O melhor prognosticador é o próprio valor.
Mas podemos prever uma distribuição normal (ou uma distribuição quase normal). Não no sentido literal, é claro, como um traço de uma vela.
Conselheiro Especialista acima. Prove-o.
Conselheiro acima. Prove-o.
Eu não estou interessado no mrket, nem mesmo livre, e não planejo estar). Eu também não faço modelos em MT e não uso um testador.
Posso usar o meu modelo? Então veja - um monte de negócios muito pequenos. As negociações não são aleatórias, mas feitas com base no pressuposto de que o mercado é aleatório. Soa mal, claro))
Teste de 3 meses.
Em X - número de comércio, em Y - lucro em pips.
Não estou interessado no mrket, mesmo que seja grátis, e não tenciono estar). Eu também não faço modelos em MT.
Posso usar o meu modelo? Então veja - muitas pequenas negociações. As negociações não são aleatórias, mas feitas com base no pressuposto de que o mercado é aleatório. Soa mal, claro.))
Teste de 3 meses.
Por x é o número de comércio, por y é o lucro em pps do gráfico.
Tudo é bom, exceto por uma coisa: onde está a prova de que será bonito no futuro?
Tudo é ótimo, exceto uma bagatela: onde está a prova de que será tão bonito no futuro?
Isto é o futuro. Em um modelo, é claro. E não há provas para o futuro, nem pode haver. Como é que o vais conseguir?
Já o faço há mais de um ano, e penso que este modelo será suficiente para seis meses ou um ano. Como O.Bender costumava dizer - não quero uma agulha primus eterna. Eu não quero viver para sempre.
O modelo, a propósito, ainda não foi implementado.
Isto é o futuro. Em um modelo, é claro. E não há provas para o futuro, nem pode haver. Como é que o vais conseguir desta maneira?
Estás enganado, as pessoas até ganham a nobreza por tais provas.
Já escrevi muitas vezes sobre este assunto.
Estás enganado, as pessoas até ganham nobreza por tais provas.
Já escrevi muitas vezes sobre este assunto.
Eu não finjo). Mas, se o modelo for testado corretamente, geralmente haverá resultados mais ou menos semelhantes na vida real.
Eu não finjo que sim). Mas, se o modelo for testado corretamente, geralmente haverá resultados mais ou menos semelhantes no mundo real.
Boa sorte.
Para mim o resultado é uma prova do comportamento futuro do Expert Advisor, não o lucro do Expert Advisor.
Boa sorte.
Para mim, o resultado será uma prova do comportamento futuro da EA, e não lucros com a EA.
Chato, SanSanych. Quando o TS é implementado e funciona, não há mais nada a discutir - não há assunto. O processo de desenvolvimento é muito mais interessante.
O que é que há para provar? Se a abordagem for aceitável para si, experimente-a. Se não for aceitável, então mantenha a sua posição. Quando você troca opiniões você vai embora, esse é o fórum, não é?
Como aperitivo.
Uma execução do mesmo Expert Advisor com as mesmas configurações que as acima, mas com um intervalo de tempo maior.
Esse é o valor de todas essas lindas fotos.
A imagem deve provar a ideia, cujo significado é APENAS sobre o comportamento futuro do Expert Advisor.
A imagem deve provar uma idéia, cujo ponto é SOMENTE sobre o comportamento futuro do conselheiro.
Na verdade, é o que todos fazem. Configurar em um intervalo, testar em outro. Se o teste estiver correto, o comportamento futuro é quase garantido.
É por isso que uso o meu testador e não o da MT - contém demasiados grãos por alguma razão. No seu próprio testador, pelo menos você sabe ao menos com certeza o que faz e como o faz. Sim, e a informação do teste pode obter muito mais e qualquer, e mais fácil.