Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 658
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Porquê a segunda?
ReturnsBuffer[i]=log(pr2);
Estou errado, tomei o logaritmo duas vezes, na última linha se o removeres, é assim:
Porquê a segunda?
Sim, eu encontrei-o.)
como se ensina algo sobre um jogo como esse?
Sim, eu encontrei-o.)
Então, como se ensina algo sobre um jogo desses?
não sei. Mas no primeiro caso, com ou sem log - os gráficos são idênticos
sim, no primeiro caso apenas se você precisar de -1 a 1 entradas em NS e fazer um detrend
em caso de subtracção, não é como deter
Maxim Dmitrievsky:
Há algo de errado com o logaritmo. O que você quer pode ser alcançado com sqrt() em vez de log()
sim, no primeiro caso apenas se você precisar de -1 a 1 entradas em NS e fazer um detrend
em caso de subtracção, não parece dissuadir
Posso brincar com o logaritmo, talvez uma decimal seja mais interessante? Ou calcular com outra base... 1000, por exemplo
Há algo de errado com o logaritmo. O que você quer pode ser alcançado com sqrt() em vez de log()
Eu não quero nada disso )) Eu só quero que o centro seja zero.
Bem, se o registo só é usado para dissuadir, então sim. Pensei que também querias remover os espigões...
Podemos brincar com o logaritmo, talvez uma decimal seja mais interessante? Ou com uma base diferente... 1000, por exemplo
Para remover os outliers, você precisa de uma escala de tempo logarítmica, não de uma escala de preços.
http://berg.com.ua/graph/logarythmic-scale-trend-lines/Para remover os valores anómalos é necessária uma escala de tempo logarítmica, não uma escala de preços.