Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 313
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Em geral, não é lógico, eles os mostram e os levam ao DU ... E aqueles que não podem levá-los a outro lugar :)
Eles aparecem, mas você não viu? Mas eles aparecem? Mas você não viu?
A mostrar em segredo de ti? Mas mostrado? Mas ainda não o viste?
Mostrado mas ainda não viste? Mas eles estão a aparecer? Mas você não viu?
A mostrar em segredo de ti? Mas mostrado? Mas ainda não viste?
Estou velho demais para este d... Se eu tivesse visto definitivamente, e se eu tivesse visto definitivamente, tenho 100% de certeza.
Isso é o que acontece com o líder.
Está muito bem escrito aqui como as pessoas abaixo do ranking lidam com a sabotagem.
Bem, sim, olhei para o perfil dele no Kagle, parece que ele conhece o pequenote, mas este relatório particular sobre o concurso de Two Sigma, não sobre nada, meteu dois chips em um, empurrou em XGB e não entendeu realmente como o resultado é formado. Quanto a um post no fórum, como para o relatório - não sei, mas talvez eu esteja atrasado e as pessoas agora reúnem pré-conferência para o bem de uma mensagem em algumas frases, em geral eu não vou resmungar, o que os jovens não estão começando a picar...
"Os menos graduados" são mais interessantes.
Vi o perfil dele no Google, aparentemente ele sabe muito, mas este relatório em particular sobre o concurso Two Sigma não é sobre nada, ele tem dois chips em um, ele inseriu no XGB e não entendeu como o resultado é formado. Quanto a um post no fórum, como para o relatório - não sei, mas talvez eu esteja atrasado, e as pessoas agora reúnem pré-conferência para o bem de uma mensagem em algumas frases, em geral eu não vou resmungar, o que os jovens não começariam a picar...
Nesse vídeo, não é nada interessante como a equipe do relator resolveu o problema dos 40 bilhões de dólares do fundo de hedge. O que foi interessante foi o problema em si, as razões para colocá-lo para fora e não kaggle, a versão do kernel da competição e os resultados da CONCURRENCE, não a equipe do relator. E foram os resultados que deixaram claro que os primeiros lugares foram distribuídos de forma aleatória. E o fundo de cobertura simplesmente estragou tudo se esperava espremer algo de seus dados, dando-o às equipes de MO mais fortes, que comeram seus gatos e cães em outras tarefas de MO.
Estranho que isto não tenha sido visto. Aparentemente você estava céptico sobre o vídeo desde os primeiros segundos, então foi difícil incluir uma análise das palavras faladas.
Se o fundo de cobertura queria confirmar a sua hipótese de que não se pode espremer merda dos dados D1, então fez um excelente trabalho.
Há apenas uma boa peça no vídeo que mostra quão rápida e facilmente os dados de entrada foram desanonimizados pela construção de stdev(timestamps).
E o próprio orador foi interessante não só pela sua reconhecida competência em MO, mas também pela sua experiência prática em HFT. Isto é, as suas pesquisas funcionam no HFT, mas em carimbos de tempo maiores assemelham-se a uma lotaria. E o homem sabe como pesquisar os preços da BP. A HFT é uma empresa respeitável.
E o próprio orador foi interessante não só pela sua reconhecida competência em MO, mas também pela sua experiência prática em HFT. Isto é, as suas pesquisas funcionam no HFT, mas em carimbos de tempo maiores assemelham-se a uma lotaria. E o homem sabe como pesquisar os preços da BP. A HFT é uma empresa respeitável.
O que é o escritório, onde olhar para o quê? Talvez haja outras pessoas lá
Eu recomendo ver um pequeno vídeo do HFT-quantum, que é um dos líderes mundiais em subjectividade.
Claro que sim.O factor sorte, se não o principal, é certamente essencial neste caso.
Não está claro se eles conseguiram sequer ganhar algum dinheiro? Ou são apenas mais contos de fadas e contos de fadas crescidos, com discursos abstrusos?
Não está claro se eles conseguiram ganhar dinheiro de todo? Ou é apenas mais um conto de fadas para adultos e um monte de algaraviadas com discursos abstrusos?
Vá para o link - veja o nome do escritório. Google o nome - veja alguns dos seus resultados. Vejo que algumas pessoas estão a ficar convencidas com a preguiça. Não consigo carregar em três botões.
"Boca inteligente" e "adulto" são complexos, aparentemente.
A SZZ lamentou que eu tenha colocado o vídeo. ''''' A vida é assim.
Vá para o link - veja o nome do escritório. Google o nome - veja alguns dos seus resultados. Vejo que algumas pessoas estão a ficar convencidas com a preguiça. Não consigo carregar em três botões.
"Boca inteligente" e "adulto" são complexos, aparentemente.
ZS eu lamentei postar o vídeo. ''''' a vida é assim.
Talvez eu esteja errado. Mas, ainda não descobriram onde ganharam dinheiro a negociar com isto. Eles podem ter bons métodos de reconhecimento, mas a vida ensinou-me que nos seminários, eles vendem aquilo que normalmente não funciona bem.
Bem, aqui estão os caras realmente ganhando dinheiro usando MO, métodos quantitativos.https://en.wikipedia.org/wiki/Renaissance_Technologies
Naquele vídeo, não foi nada interessante como a equipe do relator resolveu o problema dos 40 bilhões de dólares do fundo de hedge. O que foi interessante foi o problema em si, as razões para colocá-lo para fora e não kaggle, a versão do kernel da competição e os resultados da CONCURRENCE, não a equipe do relator. E foram os resultados que deixaram claro que os primeiros lugares foram distribuídos de forma aleatória. E o fundo de cobertura simplesmente estragou tudo se esperava espremer algo de seus dados, dando-o às equipes de MO mais fortes, que comeram seus gatos e cães em outras tarefas de MO.
Estranho que isto não tenha sido visto. Aparentemente você estava céptico sobre o vídeo desde os primeiros segundos, então foi difícil incluir uma análise das palavras faladas.
Se o fundo de cobertura queria confirmar a sua hipótese de que não se pode espremer merda dos dados D1, então fez um excelente trabalho.
Há apenas uma boa peça no vídeo que mostra quão rápida e facilmente os dados de entrada foram desanonimizados pela construção de stdev(timestamps).
E o próprio orador foi interessante não só pela sua reconhecida competência em MO, mas também pela sua experiência prática em HFT. Isto é, as suas pesquisas funcionam no HFT, mas em carimbos de tempo maiores assemelham-se a uma lotaria. E o homem sabe como pesquisar os preços da BP. A HFT é uma empresa respeitável.
Sim, você está certo sobre a informação de mercado não contabilizada em D1.
Bem, a razão para a competição pelo fundo, muito provavelmente - a caça à cabeça, esta área é bastante específica, provavelmente procura aqueles que "comeram os seus cães e gatos em outras tarefas MO" ou fizeram o seu próprio ecossistema de MO-algotrading, provavelmente mais eficaz do que os licenciados em economia e todo o tipo de artesanato de comerciantes, que tiveram sorte um par de vezes na última candura.
E ficou claro pelos resultados que os primeiros lugares foram distribuídos de forma aleatória. E o fundo de cobertura simplesmente errou se esperava espremer algo de seus dados, dando-o às equipes de MO mais fortes, que tinham comido o seu caminho através de outras tarefas de MO.
Deixe-me reformular a tarefa...
Dê-nos o código do seu modelo para negociar em D1, um modelo treinado também não é permitido, o seu código deve correr e treinar o modelo no nosso servidor, precisamos conhecer e compreender toda a estratégia.
Como resultado, vamos pagar-lhe um pouco pela sua estratégia perfeita e continuar a ter lucros sem você.
É uma armadilha.
Todas as pessoas certas escaparam disto, apenas a equipe "vamos ensinar gbm otimizando grãos aleatórios, e talvez funcione" é deixada.
Existe um fundo de hedge adequado construído sobre o mesmo princípio - numer.ai
. Eles dão os seus preditores secretos obtidos pelos seus peritos e subscrições pagas, e encriptam-nas para que ninguém adivinhe. Os peritos da OI, por sua vez, não lhes enviam o seu modelo, mas apenas uma previsão, o fundo de cobertura utiliza-os ainda mais para fazer uma previsão sobre novos dados. Como resultado, o fundo de hedge não coloca seus preditores secretos para o público, e os especialistas em MO não lhes enviam seus modelos secretos. Todos estão felizes.
Aqui apenas os seus pagamentos são idiotas, o primeiro lugar recebe o dobro do dinheiro que o segundo, embora os seus modelos possam diferir em 0,0000001% em rentabilidade. Eu, por exemplo, uma vez no top 100 durou 36 horas em 168, e recebi uma ninharia de 2 dólares, mesmo a electricidade gasta não é paga.