Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 2853
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Concordo com você nesse ponto. É por isso que recebi os comprimidos do neurologista para estimular meu cérebro.
No entanto, no que diz respeito ao prazer, há um certo estado de trepidação, quando você sente prazer com a atividade e, nesse momento, tudo dá certo. É mais provável que isso aconteça quando você pensa em uma ideia e sente prazer com sua realização, no mesmo processo de escrever código.
Agora estou em uma situação agravada pela ausência de qualquer fonte de renda. Perdi não apenas tempo, mas também minha saúde, portanto, quero muito obter um resultado positivo.
Depois dos neuroestimuladores, você também sofrerá de lapsos de memória.
Agora estou em uma situação agravada pela falta de fontes de renda. Perdi não apenas tempo, mas também minha saúde, portanto, gostaria de obter um resultado positivo.
Sábado à noite :) Vou entrar na conversa...
Por favor, aconselhe uma pessoa que tem pouca (e infelizmente negativa) experiência com MO em negociações - será que entendi corretamente a essência do problema resolvido neste tópico.
Há um conjunto de alguns dados. O algoritmo do MO, com base nesses dados e nas condições de manutenção da posição (digamos, TR/SL padrão/tempo de vida da posição), precisa determinar qual operação abrir (comprar/vender) em um determinado momento.
Está tudo certo?
Não me parece igual.
Sergey Vyacheslavovich Savelyev ( nascidoem 7 de marçode 1959[1],Moscou) é um biólogo soviético e russo, autor de conceitos originais amplamente criticados. Ele é doutor em ciências biológicas e professor[2]. As declarações e os livros de Sergey Saveliev têm sido repetidamente criticados por especialistas devido a um grande número de erros factuais, anticiência e conclusões incorretas[3][4][5]. Duas vezes indicado para o prêmioanti-Premium VRAL.
Chernigovskaya é uma grande cientista, e em dois campos diferentes. Ela fala muito bem, com muita clareza e lucidez. Aprendi muitas ideias muito diferentes e incomuns com ela.
Por exemplo, talvez a mais interessante seja a teoria da consciência, na qual ela é uma especialista reconhecida.
Cada um de nós tem consciência de si mesmo, de sua história, de seu conhecimento, de seus sentimentos, e cada um de nós acredita que podemos agir de forma consciente, racional e razoável. Em suma, decidimos por nós mesmos dentro dos limites do livre arbítrio.
Chernigovskaya não vê as coisas dessa forma. Não há livre-arbítrio em nossa consciência.
Chernigovskaya acredita que há algo dentro de nós que não percebemos e que está nos dirigindo. Não somos capazes de influenciar esse algo. Essa REALIDADE recebe informações com a nossa ajuda e forma uma determinada visão, que expressamos ou realizamos por meio de ações nos momentos apropriados.
Por exemplo. Estou escrevendo este texto, mas só tenho consciência do que estou escrevendo no momento, mas não sei o final desse texto. Mas, no final, o texto se mostrará coerente, expressando um determinado pensamento. Ou seja, NADA preparou o que estou escrevendo no momento e o conectou com o que escreverei no futuro. E as pessoas dão palestras durante horas! Castro falou sem preparação por horas a fio.
Chernigovskaya conclui que é extremamente importante O QUE e COMO alimentamos esse NADA que está dentro de nós. Como nas estatísticas: entra lixo - sai lixo. É a mesma coisa. Ela tem até um vídeo: you can't deal with fools (você não pode lidar com tolos).
Chernigovskaya é uma grande cientista, e em dois campos diferentes. Ela fala muito bem, com muita clareza e lucidez. Aprendi muitas ideias muito diferentes e incomuns com ela.
Por exemplo, talvez a coisa mais interessante seja a teoria da consciência, na qual ela é uma especialista reconhecida.
Cada um de nós tem consciência de si mesmo, de sua história, de seu conhecimento, de seus sentimentos, e cada um de nós acredita que podemos agir de forma consciente, racional e razoável. Em suma, decidimos por nós mesmos dentro da estrutura do livre arbítrio.
Chernigovskaya não vê as coisas dessa forma. Não há livre-arbítrio em nossa consciência.
Chernigovskaya acredita que há algo dentro de nós que não percebemos e que está nos dirigindo. Não somos capazes de influenciar esse algo. Essa REALIDADE recebe informações com a nossa ajuda e forma uma determinada visão, que expressamos ou realizamos por meio de ações nos momentos apropriados.
Por exemplo. Estou escrevendo este texto, mas só tenho consciência do que estou escrevendo no momento, mas não sei o final desse texto. Mas, no final, o texto se mostrará coerente, expressando um determinado pensamento. Ou seja, NADA preparou o que estou escrevendo no momento e o conectou com o que escreverei no futuro. E as pessoas fazem palestras durante horas! Castro falou durante horas sem preparação.
Chernigovskaya conclui que é extremamente importante O QUE e COMO alimentamos esse NADA que está dentro de nós. Como nas estatísticas: entra lixo - sai lixo. É a mesma coisa. Ela tem até um vídeo: you can't deal with fools (você não pode lidar com tolos).
Na primeira imagem, a seção horizontal óbvia é de aproximadamente 2,4 a 3.
O primeiro aumento no gráfico é definido e, em seguida, a falta de incremento de n pontos antes do início do incremento, certo?
Como converter isso corretamente para os números agora da métrica original?
Se fosse, por exemplo, uma amostra das alturas dos joelhos de um ziguezague, então essa é uma oportunidade de entrar na quebra do primeiro nível e obter lucro no segundo.
E a probabilidade de que, após o primeiro, haja uma terceira variante do tamanho do joelho não é levada em conta de forma alguma?
Não tenho força, nem tempo, nem desejo de pensar sobre como exatamente você pode usar essa curva. Já lhe disse várias vezes que sou um oponente da ideia de "trabalho conjunto" no fórum. Considero útil apenas a discussão superficial de questões teóricas separadas.
E, para mim, o maior problema é a aplicação da teoria a problemas práticos.
Obrigado por compartilhar seu conhecimento científico.
Preditores para histograma - Achei que esse tópico fosse relevante e compreensível para todos aqui, mas aparentemente cada um tem seu próprio caminho....
😀😀😀😀😀
Por que você é tão rude? É uma grande conquista - a ciência russa finalmente descobriu o inconsciente.
Após o uso de neuroestimulantes, você terá lapsos de memória.
Eu estava apenas reclamando da memória de curto prazo ruim. Ou todas as conexões neurais obtidas com o uso da droga se rompem quando você para de tomá-la?
Por que você é tão rude? É uma grande conquista - a ciência russa finalmente descobriu o inconsciente.
Acho que Pavlov o descobriu ainda antes.
Sábado à noite :) Vou entrar na conversa....
Por favor, informe uma pessoa que tem pouca (e infelizmente negativa) experiência com MO em negociações - será que entendi corretamente a essência do problema que está sendo resolvido neste tópico.
Há um conjunto de alguns dados. O algoritmo de MO, com base nesses dados e nas condições de manutenção da posição (digamos, TR/SL padrão/tempo de vida da posição), precisa determinar qual negociação abrir (comprar/vender) em um determinado momento.
Está tudo certo?
Seas " condições de manutenção da posição" forem o resultado de uma negociação, que é categorizada como positiva/negativa, então, em geral, tudo está correto.