Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 2981
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
srped contabilizado
mínimo por barra?
mínimo por barra?
são 5 minutos, negociações de +-5 pcs por dia, que spread, acalme-se.
Se você controlar os períodos das misturas na dinâmica, obterá um bom TC nas misturas.
Além disso, você pode tentar prever quais períodos dos mashes serão lucrativos no futuro.
É interessante.
Você está usando um modelo de regressão? Como você definiu o alvo?
Interessante.
Você o está executando com um modelo de regressão? Como você marcou o alvo?
O modelo não é de regressão, mas você pode criar um modelo de regressão, não há modelo de destino, seleção por meio de AO.
o modelo não é de regressão, mas é possível criar um modelo de regressão, não há modelo-alvo, a seleção é feita por meio de AO.
O que você quer dizer com "seleção" - é aleatória/genética ou há feedback por meio de qual função?
Há uma estratégia básica em MA e, para trabalhar da melhor forma possível, procuramos alguns coeficientes que correspondam ao período de MA, certo?
1) O que significa "seleção" - é aleatória/genética ou há feedback por meio de qual função?
2) Há uma estratégia básica na MA, e alguns coeficientes responsáveis pelo período da MA são procurados para que tenham o melhor desempenho, certo?
h ttps:// youtu.be/cMDpWf-aSrs
A propaganda de sempre.
A Europa, somente depois de 1500 anos, quase alcançou (com exceção do saneamento) o padrão de vida do Império Romano.
O problema está na metodologia de cálculo do PIB, que é dividido de forma extremamente desigual per capita (atualmente, até 10 milhões de pessoas morrem de fome todos os anos). Hoje, o outro problema é que o PIB inclui ativos financeiros e outros ativos de "papel" - não há números do PIB em termos físicos.
Besteira.
O crescimento das descobertas científicas que deram origem ao progresso tecnológico - sim, e isso levou a um crescimento explosivo da produtividade do trabalho, o que nos permitiu alimentar 8 bilhões de pessoas. Mas se compararmos a metade da população, deixando de lado os 3% mais ricos e os 3% mais pobres, o Império Romano, que junto com Bizâncio existiu por 1500 anos, vivia muito bem apesar da falta de iPhones e da Internet.
Se deixarmos de lado a propaganda flagrante, o mais interessante do vídeo para este tópico é que as previsões são praticamente inúteis.
O problema está enterrado na metodologia de cálculo do PIB, que é dividido de forma extremamente desigual per capita (atualmente, até 10 milhões de pessoas morrem de fome todos os anos). Atualmente, há outro problema: o PIB inclui ativos financeiros e outros ativos de "papel" - não há números do PIB em termos físicos.
Besteira.
Eu apoio totalmente. É sempre irritante quando todos os tipos de "economistas" com cara de sérios discursam sobre o PIB e os valores de seu "crescimento" (cuja natureza está, em grande parte, na inflação do dinheiro), especialmente se estivermos falando de frações de por cento. Mesmo que houvesse um método normal e uniforme de cálculo, indicadores como o PIB ainda não teriam sentido, pois são medidos em dinheiro, cujo poder de compra varia com o tempo. É como tentar medir algo com réguas que mudam de tamanho constantemente. Se quisermos medir a economia, que se refere à produção e ao consumo de bens, é a quantidade desses bens.
Um guia para iniciantes em redes neurais em python.