Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 2968
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Exatamente o que eu já disse muitas e muitas vezes aqui.
ninguém tem um modelo funcional, mas todos precisam saber como implementar um modelo profundo via onnx :)
Tenho a impressão de que NINGUÉM tem um MM EA completo que usaria o modelo para previsão, pelo menos no nível de testador.
Por exemplo, eu tenho um Expert Advisor com um modelo de previsão muito bom (o erro de previsão é inferior a 20%), mas surgiu uma peculiaridade extremamente desagradável: metade do erro de previsão, ou seja, 10% de erro, dá aproximadamente a mesma perda que todas as outras entradas positivas.
Pergunta retórica: o ONNX ajudará a resolver esse problema?
A propósito, tenho dito a mesma coisa em todas as três mil páginas: não há problema com modelos, usar qualquer uma das centenas de modelos é a coisa mais fácil a se fazer ao desenvolver Expert Advisors baseados em MO.
mas surgiu uma peculiaridade extremamente desagradável: metade do erro de previsão, ou seja, 10% do erro, gera aproximadamente a mesma perda que todas as outras entradas positivas.
Porque o alvo está incorreto e a própria declaração do problema
metade do erro de previsão, ou seja, 10% de erro, proporciona aproximadamente a mesma perda que todas as outras entradas positivas.
50/50 no dinheiro
porque o alvo está incorreto e a própria declaração do problema está incorreta.
O problema é que o mercado é eficiente para aqueles que não têm muito dinheiro para movimentar o mercado ou, pelo menos, conhecimento interno sobre muito dinheiro para segui-lo.
A essa altura, talvez possamos entrar com segurança em um beco sem saída evolutivo e abrir caminho para outras espécies normais :D
Julia está chegando, por exemplo. Mas será engraçado se algum ChatGPT 6 eliminar a necessidade de tais linguagens e você puder usar uma linguagem normal)
50/50 no dinheiro.
Julia está chegando, por exemplo. Mas será engraçado se algum ChatGPT 6 eliminar a necessidade de tais linguagens e você puder usar uma linguagem normal).
Provavelmente não veremos esse estágio. E Julia é realmente muito promissora e bem integrada ao R. Mas enquanto estiver sendo intensamente desenvolvida, só podemos experimentar. Mas não é certeza :)
Julia está chegando, por exemplo. Mas será engraçado se algum ChatGPT 6 eliminar a necessidade de tais linguagens e você puder usar uma linguagem normal)
Mas, por algum motivo, toda a filial está sentada no R e não quer tocar no Python sem necessidade...
Todos os programadores que conheço que conhecem python e R, todos eles escolhem o R.
e chamar algo que você não conhece de sarcástico é um sinal de ignorância... e julgar o que você não conhece também é um sinal de ignorância....
mas, por algum motivo, toda a ramificação está no R e não tocará no python a menos que seja necessário.
Todos os programadores que conheço e que conhecem muito bem python e R, todos eles escolhem R como o único
e chamar algo que você não conhece de sarcástico é um sinal de ignorância... e julgar o que você não conhece também é um sinal de ignorância....
A situação oposta. Ninguém usa o R, exceto os grandes implementadores. E eles não são as últimas pessoas em TI.
porque não é para isso que ele serve.
Por que ninguém escreve sites em C++?
Cada linguagem tem sua própria tarefa, por isso há tantas delas.
Apenas escolhi o que era mais familiar, mais parecido com o mql, e o que era menos familiar (não familiar), chamado cramped. E você deveria ter estudado...