Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 242
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
É tudo uma treta - o MoD. É como tentar ler o tempo de amanhã a partir de dados históricos do tempo. É como aplicar o reconhecimento facial a uma pessoa que faz cirurgia estética constantemente e usa maquiagem nova a cada vez. A pessoa é a mesma, mas não se consegue reconhecê-los.
Em geral, por que tentar pegar e se ajustar constantemente às mudanças no mercado? Não seria melhor procurar algo que não mude?
É tudo uma treta - o MoD. É como tentar saber o tempo para amanhã a partir de dados históricos do tempo. É como aplicar o reconhecimento facial a uma pessoa que faz cirurgia estética constantemente e usa maquiagem nova a cada vez. A pessoa é a mesma, mas não se consegue reconhecê-los.
Em geral, por que tentar pegar e se ajustar constantemente às mudanças no mercado? Talvez fosse melhor procurar algo que não mude?
Você se meteu em uma pilha: o que procurar e o que procurar.
Isto é exactamente o que procuramos neste fio, não é?
E para isso, usamos um enorme conjunto de ferramentas comprovadas, que estão agrupadas sob o nome de "aprendizagem de máquinas". Embora isto não seja muito correcto porque são utilizadas mais algumas ferramentas que são referidas à datamining.
Vocês juntaram o que procurar e o que procurar
Nesta linha estamos à procurado que não muda?
E para isso, usamos um enorme conjunto de ferramentas comprovadas, que estão agrupadas sob o nome de "aprendizagem de máquinas". Embora não seja muito preciso, porque existem outras ferramentas que são classificadas como datamining
Não, não estão. Você aprende com o tempo em abril, valida em maio, e depois se pergunta por que as previsões não funcionam em junho.
E eu acho que aqueles que verificaram o "enorme conjunto de ferramentas comprovadas" já são todos bilionários? Ou a questão é - verificar, verificar se não funciona e entregá-lo por falta de uso ao R? (Refiro-me aos criadores do "enorme conjunto de ferramentas comprovadas")
Não é disso que estamos a falar.
Agora percebo o que queres dizer. O método "dividir uma tabela de 4 preditores em 50 grupos, e escolher uma acção lucrativa para cada grupo" tem muito remendo e xamanismo, eu concordo.
Mas é melhor passar uma hora e experimentá-la, testar a estratégia com um teste de avanço, e ver se funciona/(não funciona). Às vezes estratégias tão simples dão algum resultado positivo, ou pelo menos não drenam o equilíbrio, o que já é difícil de criar apenas por escolha.
Tu não. Você aprende com o tempo em abril, valida em maio e depois se pergunta por que as previsões não funcionam em junho.
Você pode fazer doze modelos. Um para Janeiro, um para Fevereiro, um para Março, etc. Validar com anos diferentes. Seria bom.
Se estamos falando de castiçais, há muitos livros que listam numerosas combinações de castiçais. E mais, há pessoas..........................
E nada deste "papel de tolo" dá qualquer estatística sobre o accionamento destes padrões de candelabros.... O que é que se passa? Vamos usar os nossos cérebros...
A minha queixa com todos estes castiçais em particular, e com a análise técnica em geral, é que a rentabilidade no passado não tem nada a ver com o futuro.
E o MO é relevante para a rentabilidade no futuro????? bem...
o que se põe lá dentro é o que se tira cá para fora.
E se assumirmos modelos que são muito mais complexos do que Três Soldados, devemos receber algo em troca. E na minha mente isto é a prova de que o futuro será como o passado.
O MoD é legal, o MoD é muito diferente dos "três soldados" soldados)))) Mas quando coloquei as duas últimas velas no MO, não só não reconheceu as formas, como confundiu a cor da vela, a porra da cor da vela. Pensa nisso, Sanych!
mas não é um problema de estupidez de MO, é um problema nosso, porque você tem que pré-processar os dados antes de colocá-los em MO, você tem que ter certeza de que MO pode realmente entender o que você quer que ele entenda
E estás sempre a falar em escolher o ruído do não ruído, mas não compreendes o facto de que estás a trabalhar com ruído desde o início, e queres escolher o não ruído no ruído ))))
É tudo uma treta - MO. É como tentar ler o tempo de amanhã a partir de dados históricos do tempo. É como aplicar o reconhecimento facial a uma pessoa que faz cirurgia estética constantemente e usa maquiagem nova a cada vez. A pessoa é a mesma, mas não se consegue reconhecê-los.
Em geral, por que tentar pegar e se ajustar constantemente às mudanças no mercado? Não seria melhor procurar por coisas que não mudam?
Por exemplo?
Claro que há. Só no próximo ano em maio faz frio, em julho chove constantemente e +5 em vez de tempo seco e quente, em setembro é +35, e em dezembro chove em vez de neve e os sauditas montam camelos em dunas cobertas de neve. E as coisas são muito mais divertidas no mercado do que o tempo.
Então, qual é a solução?
é compreensível que nem tudo esteja parado, mas existe uma solução?
tais como?
Então, qual é a solução?
É claro que nem tudo está parado, mas existe uma solução?
Eu disse para procurar propriedades de mercado que não mudam. Quais são os "parâmetros" da série de preços? Volatilidade, a taxa média de retorno das velas, que mais? Que parâmetros estão em constante mudança e quais são invariáveis? Procure parâmetros imutáveis das séries de preços, e depois construa o seu TS com base nesse conhecimento, então o TS não dependerá das mudanças desses parâmetros que são mutáveis.
Como eu disse antes - criar uma série de incrementos de RNG com parâmetros (distribuições, probabilidades, etc.). Rodar os botões dos parâmetros desta série. Tente construir um TS que mostre resultados independentes dos parâmetros da série a ser ajustada. Se você tiver sucesso, significa que a solução foi encontrada. Se não, significa que nada vai ajudar, nem o MoD, e certamente não o R com o seu "enorme número de ferramentas comprovadas", nada mesmo.
E a análise técnica, muitas vezes ultimamente chutada, não é responsável por maus resultados de negociação, nem pelo próprio MO, mas pela abordagem ao mercado ao tentar acompanhar as mudanças no mercado e mais ainda quando a próxima "mudança" de mercado é desconhecida, quando os modelos anteriormente criados deixam de funcionar.