newdigital: 모델링 품질은 90% 이상이어야 합니다. 모든 결과가 90 미만입니다. 이것이 다른 이유입니다.
모델링 품질이 90 미만인 공공 장소에서 많은 백테스팅 결과를 보았습니다. 일부 EA 또는 전략을 홍보하려는 경우 괜찮습니다. 그러나 포트폴리오를 만들려면 이 90%가 필요합니다. 어떤 사람들은 실제 돈으로 우리의 포트폴리오/세트를 사용할 수 있고 그것은 매우 심각한 일이기 때문입니다.
우리가 일부 EA가 좋거나 나쁘다고 말할 때 그것은 단지 백테스팅 결과에 대해 이야기하는 것입니다.
우리가 포트폴리오에 대해 이야기할 때 그것은 다른 것입니다. 90%가 필요합니다. 이러한 포트폴리오/세트의 생성을 시작하는 데 필요합니다.
90% 미만의 모든 백테스트 결과는 전혀 유효하지 않습니다.
당신은 여전히 내 첫 질문에 대답하지 않고 있습니다.
90%를 얻었다면 어떻게 하고 있는지 설명해주실 수 있나요? 90% 이상의 필수 수준에 도달하려면 무엇이 필요합니까? 내 말은, 당신은 이들 중 일부에 대한 사전 설정을 게시하고 있지만 나는 당신과 같은 결과를 얻지 못하고 당신이 말하는 90% 이상의 요구율도 얻지 못합니다.
그래서 여기에는 옳지 않은 것이 있을 것입니다. 분명히 제 입장에서 말하지만, 당신이 사용한 설정이 나와 같은 설정이라면 그게 무엇인지 모르겠습니다... 그냥 아무 의미가 없습니다...
내가 Larry Williams Money Management에 대해 잘못 이해하고 있는 것입니까? 최대 손실의 요점은 우리가 가질 수 있는 로트당 최대 손실(달러)입니다. 이것은 달러에 대한 핍 x10의 손절매인 더 나쁜 시나리오의 양과 같아야 합니다.
따라서 손절매가 1랏에 대해 30핍인 경우 $300가 되며 이는 최대 손실이 $300임을 의미합니다. 이것은 위험을 최소화하기 위해 사용해야 하는 값입니다. 이제 Pricechannel EA의 경우 백 테스팅 에서 최대 손실이 250핍이라고 생각합니다. 이것은 $2500이며 이를 MM 입력 섹션에서 최대 손실 금액으로 사용해야 합니다. 나는 이것이 더 적은 금액을 투자하는 것보다 우리에게 더 적은 이익을 줄 것이라는 것을 알고 있지만, 여러 거래가 우리에게 불리할 경우 우리의 계정을 날려버릴 너무 많은 로트를 사용하지 못하게 하는 것이 더 안전하다고 생각합니다.
90%를 얻었다면 어떻게 하고 있는지 설명해주실 수 있나요? 90% 이상의 필수 수준에 도달하려면 무엇이 필요합니까? 내 말은, 당신은 이들 중 일부에 대한 사전 설정을 게시하고 있지만 나는 당신과 같은 결과를 얻지 못하고 당신이 말하는 90% 이상의 요구율도 얻지 못합니다.
그래서 여기에는 옳지 않은 것이 있을 것입니다. 분명히 제 입장에서 말했지만, 당신이 사용한 설정이 나와 같은 설정이라면 그게 무엇인지 모르겠습니다... 그냥 아무 의미가 없습니다...
모델링 품질 비율은 얼마입니까? 알려주세요
90% 미만이면 http://www.metatrader.info/node/67 을 방문하여 90%로 만드는 방법을 확인하십시오. 그래야만 백테스팅이 이보다 적으면(예: 50%) 이는 시스템이 발생하는 가격의 약 50%에 불과하다는 것을 의미하기 때문에 생각할 가치가 있는 백테스팅을 갖게 됩니다. 이는 백테스팅이 50%임을 의미합니다. 맞거나 50% 틀리면 아무 의미가 없습니다!
Tamershahin: 모델링 품질 비율은 얼마입니까? 90% 미만인 경우 알려주시기 바랍니다 . http://www.metatrader.info/node/67 을 방문하여 90%에 도달하는 방법을 확인하십시오. 그래야만 백테스팅이 이보다 적으면(예: 50%) 이는 시스템이 발생하는 가격의 약 50%에 불과하다는 것을 의미하기 때문에 생각할 가치가 있는 백테스팅을 갖게 됩니다. 이는 백테스팅이 50%임을 의미합니다. 맞거나 50% 틀리면 아무 의미가 없습니다!
요전날 newdigital이 데이터를 다운로드할 수 있는 링크를 보여주었을 때 이 모든 작업을 수행했습니다. , 그리고 테스트에서 50% 미만 또는 많은 손실을 입었습니다. 어느 시점에서 10,000 계정이 물 밖으로 날아갑니다. 그러나 어떤 이유로 newdigital은 테스트에서 완벽한 결과를 얻었습니다.
이것은 그가 테스트한 것들에 대해서만, 내가 이 폴더에 게시한 새로운 EA MA 크로스오버와 같이 내가 테스트한 다른 것들은 저에게 87%+와 계정에 좋은 수익을 제공하고 있으며 라이브로 시도하고 또한 제공합니다. 나도 꽤 좋은 결과.
TradePowers EA에서 손절매는 변동성에 따라 모든 거래를 변경하기 때문에 이것을 계산할 변수로 만들어야 합니다. 따라서 거래에 대한 손절매를 알게 되면 거래에 대해서만 최대 손실로 설정합니다... 이렇게 하면 위험이 낮은 거래가 있으면 더 많은 거래를 할 수 있습니다.
그러나 손절매가 30핍(최대 손실 = 300)이면 0.15/300*10000 = 50로트를 거래할 수 있습니다. 이것은 더 많은 이득을 얻을 수 있지만 위험은 항상 동일하게 유지한다는 것을 의미합니다.
Larry Williams Moneymanagement를 계산하는 데 더 많은 것이 있다는 것을 알고 있지만 위의 예제에서 필수 변수만 단순화하여 예제를 더 쉽게 따라할 수 있도록 하려고 했습니다...
다시 말하지만, 내가 옳습니까? 우리가 매번 동일한 최대 손실 값만 적용한다면... 때로는 너무 적게, 때로는 너무 많이 위험을 감수할 것입니다... 이렇게 하면 모든 거래에 대한 동적 최대 손실이 더 잘 따릅니다... 물론 표준 손절매가 있는 EA에서 매번 최대 손실은 계속 동일하게 유지됩니다... TradersPower EA는 변경되지만 각 거래에 대한 손절매이므로 조심해야 합니다.
FXGuy2000: 요전날 newdigital이 데이터를 다운로드할 수 있는 링크를 보여주었을 때 이 모든 작업을 수행했습니다. , 그리고 테스트에서 50% 미만 또는 많은 손실을 입었습니다. 어느 시점에서 10,000 계정이 물 밖으로 날아갑니다. 그러나 어떤 이유로 newdigital은 테스트에서 완벽한 결과를 얻었습니다. 이것은 그가 테스트한 것들에 대해서만, 내가 이 폴더에 게시한 새로운 EA MA 크로스오버와 같이 내가 테스트한 다른 것들은 저에게 87%+와 계정에 좋은 수익을 제공하고 있으며 라이브로 시도하고 또한 제공합니다. 나도 꽤 좋은 결과.
여전히 50% 미만의 품질을 얻고 있다면 죄송하지만 제대로 하지 않은 것입니다... 테스트하려는 각 통화 쌍 에 대해 먼저 기록 센터에서 1분 데이터를 가져온 다음 오프라인에서 엽니다. 원하는 쌍에 대한 1분 차트를 만든 다음 기간 변환기를 사용하여 모든 시간 프레임(5분, 15, 30, 60, 240 및 1440)으로 변환합니다. 그런 다음 가져온 날짜로만 백 테스트를 시도하십시오 ... 작동합니다 ... 약속합니다! . 나는 Newdigital과 유사한 결과를 얻었고 앞으로 테스트와 비슷한 결과를 얻었습니다.
Tamershahin: 최대 손실 옵션에 대한 자세한 내용은 Larry Williams MM.
TradePowers EA에서 손절매는 변동성에 따라 모든 거래를 변경하기 때문에 이것을 계산할 변수로 만들어야 합니다. 따라서 거래에 대한 손절매를 알게 되면 거래에 대해서만 최대 손실로 설정합니다... 이렇게 하면 위험이 낮은 거래가 있으면 더 많은 로트를 거래할 수 있습니다.
랏 = AccountMargin * 위험/최대 손실
계정 증거금이 10000이고 위험이 0.15(15%)라고 가정해 보겠습니다.
손절매가 250pips(최대 손실 = 2500)이면 0.15/2500*10000 = 0.6랏만 거래
그러나 손절매가 30핍(최대 손실 = 300)이면 0.15/300*10000 = 50로트를 거래해야 합니다. 이것은 더 많은 이득을 얻을 수 있지만 위험은 항상 동일하게 유지한다는 것을 의미합니다.
Larry Williams Moneymanagement를 계산하는 데 더 많은 것이 있다는 것을 알고 있지만 위의 예제에서 필수 변수만 단순화하여 예제를 더 쉽게 따라할 수 있도록 했습니다...
다시 말하지만, 내가 옳습니까? 우리가 매번 동일한 최대 손실 값만 적용한다면... 때로는 너무 적게, 때로는 너무 많이 위험을 감수할 것입니다... 이렇게 하면 모든 거래에 대한 동적 최대 손실이 더 잘 따릅니다... 물론 표준 손절매가 있는 EA에서 매번 최대 손실은 계속 동일하게 유지됩니다... TradersPower EA는 변경되지만 각 거래에 대한 손절매이므로 조심해야 합니다.
예, 이것은 손절매를 사용할 때 모든 EA가 작동하는 방식이어야 합니다(그리고 저는 모두 그래야 한다고 생각합니다). 제정신이라면 1-2%가 되어야 하는 "최대 위험 %"라는 변수를 지정해야 합니다. 그런 다음 EA의 주문으로 거래될 로트 수는 이 비율과 해당 거래에 대해 계산된 손절매에 따라 달라집니다. 이렇게 하면 계정이 확장(또는 축소)될 때 동일한 위험을 유지하면서 로트 크기를 조정할 수 있습니다.
이 자금 관리 원칙에 따라 거래하지 않는 EA는 투자가 아니라 도박이기 때문에 시간 낭비입니다. 내가 본 대부분의 EA에는 이것이 없고 50% 모델링 품질을 사용하고 놀라운 결과를 자랑합니다. 그것들은 시간 낭비일 뿐입니다.
코딩된 모든 EA는 이러한 방식으로 작동해야 하며 몇 년에 걸쳐 90% 이상의 모델링 품질로 놀라운 결과를 생성해야 합니다. 그래야만 돈을 벌 수 있다는 긍정적인 기대를 가진 EA가 있을 수 있습니다.
EA를 효율적으로 테스트하기 위해 5년 간의 데이터로 99% 모델링 품질을 달성할 수 있기를 바랍니다. 그것은 나에게 그들에 대한 일종의 확신을 줄 것이고, 나는 당신이 일할 수 있는 견고한 토대가 있기 때문에 EA 개발의 진화를 빠르게 발전시킬 것이라고 생각합니다. 우리의 현재 테스트 방법은 매우 어설프고 전체 내용을 제대로 설명하지 못합니다. 이것이 바로 이 엘리트 구독이 모든 가치가 있는 이유입니다. 앞으로 테스트가 우리가 할 수 있는 최선의 방법입니다. EA가 형편없다는 것을 알기까지 시간이 너무 오래 걸리는 것은 너무 안타까운 일입니다.
Tamershahin: 여전히 50% 미만의 품질을 얻고 있다면 죄송하지만 제대로 하지 않은 것입니다... 테스트하려는 각 통화 쌍에 대해 먼저 기록 센터에서 1분 데이터를 가져온 다음 오프라인에서 엽니다. 원하는 쌍에 대한 1분 차트를 만든 다음 기간 변환기를 사용하여 모든 시간 프레임(5분, 15, 30, 60, 240 및 1440)으로 변환합니다. 그런 다음 가져온 날짜로만 백 테스트를 시도하십시오 ... 작동합니다 ... 약속합니다! Newdigital과 유사한 결과를 얻었고 순방향 테스트와 유사한 결과를 얻었습니다.
안녕,
내가 잘못한 것이 아니라 1분 데이터를 가져와서 모든 시간 프레임에 복사했습니다. 나는 지침을 주의 깊게 읽었고 그것을 시도하기 전에 두 번 반복했고 각 단계를 수행할 때 세 번째로 그 사이트에 배치된 내용과 정확히 일치했으며 예상했던 것과 동일한 차이점, 즉 데이터가 있었습니다. 히스토리 센터 내에서 각 시간대별로 상승하는 기간.
MM과 예금 크기 때문입니다. 나는 25,000 예치금으로 시작했고 EA는 처음부터 3.8랏씩 주문을 열었다.
10,000 입금 크기를 사용하고 1.5 로트 크기로 시작했습니다.
MM 때문이다.
어쨌든 저는 EA에서 사용할 설정을 알기 위해 최적화를 하고 있습니다. MM에 관해서는 하나의 포트폴리오에 얼마나 많은 EA가 있는지에 달려 있습니다. 누군가가 하나의 EA가 아니라 Metatrader의 모든 EA(하나의 포트폴리오)에 대해 MM을 구현하도록 제안했습니다. 아마도. 모르겠어요.
모델링 품질은 90% 이상이어야 합니다. 모든 결과가 90 미만입니다. 이것이 다른 이유입니다.
모델링 품질이 90 미만인 공공 장소에서 많은 백테스팅 결과를 보았습니다. 일부 EA 또는 전략을 홍보하려는 경우 괜찮습니다. 그러나 포트폴리오를 만들려면 이 90%가 필요합니다. 어떤 사람들은 실제 돈으로 우리의 포트폴리오/세트를 사용할 수 있고 그것은 매우 심각한 일이기 때문입니다.
우리가 일부 EA가 좋거나 나쁘다고 말할 때 그것은 단지 백테스팅 결과에 대해 이야기하는 것입니다.
우리가 포트폴리오에 대해 이야기할 때 그것은 다른 것입니다. 90%가 필요합니다. 이러한 포트폴리오/세트의 생성을 시작하는 데 필요합니다.
90% 미만의 모든 백테스트 결과는 전혀 유효하지 않습니다.당신은 여전히 내 첫 질문에 대답하지 않고 있습니다.
90%를 얻었다면 어떻게 하고 있는지 설명해주실 수 있나요? 90% 이상의 필수 수준에 도달하려면 무엇이 필요합니까? 내 말은, 당신은 이들 중 일부에 대한 사전 설정을 게시하고 있지만 나는 당신과 같은 결과를 얻지 못하고 당신이 말하는 90% 이상의 요구율도 얻지 못합니다.
그래서 여기에는 옳지 않은 것이 있을 것입니다. 분명히 제 입장에서 말하지만, 당신이 사용한 설정이 나와 같은 설정이라면 그게 무엇인지 모르겠습니다... 그냥 아무 의미가 없습니다...
내가 Larry Williams Money Management에 대해 잘못 이해하고 있는 것입니까? 최대 손실의 요점은 우리가 가질 수 있는 로트당 최대 손실(달러)입니다. 이것은 달러에 대한 핍 x10의 손절매인 더 나쁜 시나리오의 양과 같아야 합니다.
따라서 손절매가 1랏에 대해 30핍인 경우 $300가 되며 이는 최대 손실이 $300임을 의미합니다. 이것은 위험을 최소화하기 위해 사용해야 하는 값입니다. 이제 Pricechannel EA의 경우 백 테스팅 에서 최대 손실이 250핍이라고 생각합니다. 이것은 $2500이며 이를 MM 입력 섹션에서 최대 손실 금액으로 사용해야 합니다. 나는 이것이 더 적은 금액을 투자하는 것보다 우리에게 더 적은 이익을 줄 것이라는 것을 알고 있지만, 여러 거래가 우리에게 불리할 경우 우리의 계정을 날려버릴 너무 많은 로트를 사용하지 못하게 하는 것이 더 안전하다고 생각합니다.
내가 옳습니까 아니면 완전히 잘못 이해 했습니까?
당신은 여전히 내 첫 질문에 대답하지 않고 있습니다.
90%를 얻었다면 어떻게 하고 있는지 설명해주실 수 있나요? 90% 이상의 필수 수준에 도달하려면 무엇이 필요합니까? 내 말은, 당신은 이들 중 일부에 대한 사전 설정을 게시하고 있지만 나는 당신과 같은 결과를 얻지 못하고 당신이 말하는 90% 이상의 요구율도 얻지 못합니다.
그래서 여기에는 옳지 않은 것이 있을 것입니다. 분명히 제 입장에서 말했지만, 당신이 사용한 설정이 나와 같은 설정이라면 그게 무엇인지 모르겠습니다... 그냥 아무 의미가 없습니다...모델링 품질 비율은 얼마입니까? 알려주세요
90% 미만이면 http://www.metatrader.info/node/67 을 방문하여 90%로 만드는 방법을 확인하십시오. 그래야만 백테스팅이 이보다 적으면(예: 50%) 이는 시스템이 발생하는 가격의 약 50%에 불과하다는 것을 의미하기 때문에 생각할 가치가 있는 백테스팅을 갖게 됩니다. 이는 백테스팅이 50%임을 의미합니다. 맞거나 50% 틀리면 아무 의미가 없습니다!
모델링 품질 비율은 얼마입니까? 90% 미만인 경우 알려주시기 바랍니다 . http://www.metatrader.info/node/67 을 방문하여 90%에 도달하는 방법을 확인하십시오. 그래야만 백테스팅이 이보다 적으면(예: 50%) 이는 시스템이 발생하는 가격의 약 50%에 불과하다는 것을 의미하기 때문에 생각할 가치가 있는 백테스팅을 갖게 됩니다. 이는 백테스팅이 50%임을 의미합니다. 맞거나 50% 틀리면 아무 의미가 없습니다!
요전날 newdigital이 데이터를 다운로드할 수 있는 링크를 보여주었을 때 이 모든 작업을 수행했습니다.
, 그리고 테스트에서 50% 미만 또는 많은 손실을 입었습니다. 어느 시점에서 10,000 계정이 물 밖으로 날아갑니다. 그러나 어떤 이유로 newdigital은 테스트에서 완벽한 결과를 얻었습니다.
이것은 그가 테스트한 것들에 대해서만, 내가 이 폴더에 게시한 새로운 EA MA 크로스오버와 같이 내가 테스트한 다른 것들은 저에게 87%+와 계정에 좋은 수익을 제공하고 있으며 라이브로 시도하고 또한 제공합니다. 나도 꽤 좋은 결과.
최대 손실 옵션에 대한 자세한 내용은 Larry Williams MM.
TradePowers EA에서 손절매는 변동성에 따라 모든 거래를 변경하기 때문에 이것을 계산할 변수로 만들어야 합니다. 따라서 거래에 대한 손절매를 알게 되면 거래에 대해서만 최대 손실로 설정합니다... 이렇게 하면 위험이 낮은 거래가 있으면 더 많은 거래를 할 수 있습니다.
랏 = AccountMargin * 위험/최대 손실
계정 증거금이 10000이고 위험이 0.15(15%)라고 가정해 보겠습니다.
손절매가 250핍(최대 손실 = 2500)이면 0.15/2500*10000 = 0.6랏만 거래하면 됩니다.
그러나 손절매가 30핍(최대 손실 = 300)이면 0.15/300*10000 = 50로트를 거래할 수 있습니다. 이것은 더 많은 이득을 얻을 수 있지만 위험은 항상 동일하게 유지한다는 것을 의미합니다.
Larry Williams Moneymanagement를 계산하는 데 더 많은 것이 있다는 것을 알고 있지만 위의 예제에서 필수 변수만 단순화하여 예제를 더 쉽게 따라할 수 있도록 하려고 했습니다...
다시 말하지만, 내가 옳습니까? 우리가 매번 동일한 최대 손실 값만 적용한다면... 때로는 너무 적게, 때로는 너무 많이 위험을 감수할 것입니다... 이렇게 하면 모든 거래에 대한 동적 최대 손실이 더 잘 따릅니다... 물론 표준 손절매가 있는 EA에서 매번 최대 손실은 계속 동일하게 유지됩니다... TradersPower EA는 변경되지만 각 거래에 대한 손절매이므로 조심해야 합니다.
요전날 newdigital이 데이터를 다운로드할 수 있는 링크를 보여주었을 때 이 모든 작업을 수행했습니다.
여전히 50% 미만의 품질을 얻고 있다면 죄송하지만 제대로 하지 않은 것입니다... 테스트하려는 각 통화 쌍 에 대해 먼저 기록 센터에서 1분 데이터를 가져온 다음 오프라인에서 엽니다. 원하는 쌍에 대한 1분 차트를 만든 다음 기간 변환기를 사용하여 모든 시간 프레임(5분, 15, 30, 60, 240 및 1440)으로 변환합니다. 그런 다음 가져온 날짜로만 백 테스트를 시도하십시오 ... 작동합니다 ... 약속합니다!
. 나는 Newdigital과 유사한 결과를 얻었고 앞으로 테스트와 비슷한 결과를 얻었습니다.
최대 손실 옵션에 대한 자세한 내용은 Larry Williams MM.
TradePowers EA에서 손절매는 변동성에 따라 모든 거래를 변경하기 때문에 이것을 계산할 변수로 만들어야 합니다. 따라서 거래에 대한 손절매를 알게 되면 거래에 대해서만 최대 손실로 설정합니다... 이렇게 하면 위험이 낮은 거래가 있으면 더 많은 로트를 거래할 수 있습니다.
랏 = AccountMargin * 위험/최대 손실
계정 증거금이 10000이고 위험이 0.15(15%)라고 가정해 보겠습니다.
손절매가 250pips(최대 손실 = 2500)이면 0.15/2500*10000 = 0.6랏만 거래
그러나 손절매가 30핍(최대 손실 = 300)이면 0.15/300*10000 = 50로트를 거래해야 합니다. 이것은 더 많은 이득을 얻을 수 있지만 위험은 항상 동일하게 유지한다는 것을 의미합니다.
Larry Williams Moneymanagement를 계산하는 데 더 많은 것이 있다는 것을 알고 있지만 위의 예제에서 필수 변수만 단순화하여 예제를 더 쉽게 따라할 수 있도록 했습니다...
다시 말하지만, 내가 옳습니까? 우리가 매번 동일한 최대 손실 값만 적용한다면... 때로는 너무 적게, 때로는 너무 많이 위험을 감수할 것입니다... 이렇게 하면 모든 거래에 대한 동적 최대 손실이 더 잘 따릅니다... 물론 표준 손절매가 있는 EA에서 매번 최대 손실은 계속 동일하게 유지됩니다... TradersPower EA는 변경되지만 각 거래에 대한 손절매이므로 조심해야 합니다.예, 이것은 손절매를 사용할 때 모든 EA가 작동하는 방식이어야 합니다(그리고 저는 모두 그래야 한다고 생각합니다). 제정신이라면 1-2%가 되어야 하는 "최대 위험 %"라는 변수를 지정해야 합니다. 그런 다음 EA의 주문으로 거래될 로트 수는 이 비율과 해당 거래에 대해 계산된 손절매에 따라 달라집니다. 이렇게 하면 계정이 확장(또는 축소)될 때 동일한 위험을 유지하면서 로트 크기를 조정할 수 있습니다.
이 자금 관리 원칙에 따라 거래하지 않는 EA는 투자가 아니라 도박이기 때문에 시간 낭비입니다. 내가 본 대부분의 EA에는 이것이 없고 50% 모델링 품질을 사용하고 놀라운 결과를 자랑합니다. 그것들은 시간 낭비일 뿐입니다.
코딩된 모든 EA는 이러한 방식으로 작동해야 하며 몇 년에 걸쳐 90% 이상의 모델링 품질로 놀라운 결과를 생성해야 합니다. 그래야만 돈을 벌 수 있다는 긍정적인 기대를 가진 EA가 있을 수 있습니다.
EA를 효율적으로 테스트하기 위해 5년 간의 데이터로 99% 모델링 품질을 달성할 수 있기를 바랍니다. 그것은 나에게 그들에 대한 일종의 확신을 줄 것이고, 나는 당신이 일할 수 있는 견고한 토대가 있기 때문에 EA 개발의 진화를 빠르게 발전시킬 것이라고 생각합니다. 우리의 현재 테스트 방법은 매우 어설프고 전체 내용을 제대로 설명하지 못합니다. 이것이 바로 이 엘리트 구독이 모든 가치가 있는 이유입니다. 앞으로 테스트가 우리가 할 수 있는 최선의 방법입니다. EA가 형편없다는 것을 알기까지 시간이 너무 오래 걸리는 것은 너무 안타까운 일입니다.
여전히 50% 미만의 품질을 얻고 있다면 죄송하지만 제대로 하지 않은 것입니다... 테스트하려는 각 통화 쌍에 대해 먼저 기록 센터에서 1분 데이터를 가져온 다음 오프라인에서 엽니다. 원하는 쌍에 대한 1분 차트를 만든 다음 기간 변환기를 사용하여 모든 시간 프레임(5분, 15, 30, 60, 240 및 1440)으로 변환합니다. 그런 다음 가져온 날짜로만 백 테스트를 시도하십시오 ... 작동합니다 ... 약속합니다! Newdigital과 유사한 결과를 얻었고 순방향 테스트와 유사한 결과를 얻었습니다.
안녕,
내가 잘못한 것이 아니라 1분 데이터를 가져와서 모든 시간 프레임에 복사했습니다. 나는 지침을 주의 깊게 읽었고 그것을 시도하기 전에 두 번 반복했고 각 단계를 수행할 때 세 번째로 그 사이트에 배치된 내용과 정확히 일치했으며 예상했던 것과 동일한 차이점, 즉 데이터가 있었습니다. 히스토리 센터 내에서 각 시간대별로 상승하는 기간.
그래서 무슨 일이 일어나고 있는지 잘 모르겠습니다.
기록을 삭제하고 다시 시도할 수 있습니다.
어쨌든 도와주셔서 감사합니다.
GBPUSD .
H1 기간 .
프리셋 파일 tpe_h1_gbpusd_nomm_pre-set(첨부).
아니 MM.
1 로트 크기.
주문을 보류.
모든 틱, 모델링 품질 90%,
2004년 8월 4일부터 2006년 4월 28일까지,
이익 계수 2.10 .
GBPUSD .
H1 기간 .
프리셋 파일 tpe_h1_gbpusd_mm_pre-set(첨부).
MM.
1 로트 크기.
주문을 보류.
모든 틱, 모델링 품질 90%,
2004년 8월 4일부터 2006년 4월 28일까지,
이익 계수 3.20 .Alpari M1 데이터를 사용하여 내 결과를 살펴보십시오.
GBPUSD .
H1 기간 .
프리셋 파일 tpe_h1_gbpusd_mm_pre-set.
MM.
1 로트 크기.
모든 틱 , 모델링 품질 90%,
2004년 8월 4일부터 2006년 4월 28일까지,
이익 계수 1.32 .
무슨 차이야?
Alpari M1 데이터를 사용하여 내 결과를 살펴보십시오.
GBPUSD .
H1 기간 .
프리셋 파일 tpe_h1_gbpusd_mm_pre-set.
MM.
1 로트 크기.
모든 틱, 모델링 품질 90%,
2004년 8월 4일부터 2006년 4월 28일까지,
이익 계수 1.32 .
무슨 차이야?MM과 예금 크기 때문입니다. 나는 25,000 예치금으로 시작했고 EA는 처음부터 3.8랏씩 주문을 열었다.
10,000 입금 크기를 사용하고 1.5 로트 크기로 시작했습니다.
MM 때문이다.
어쨌든 저는 EA에서 사용할 설정을 알기 위해 최적화를 하고 있습니다. MM에 관해서는 하나의 포트폴리오에 얼마나 많은 EA가 있는지에 달려 있습니다. 누군가가 하나의 EA가 아니라 Metatrader의 모든 EA(하나의 포트폴리오)에 대해 MM을 구현하도록 제안했습니다. 아마도. 모르겠어요.
어쨌든 설정을 최적화하고 있습니다.
그리고 당신이 옳습니다. 먼저 MM 없이 해야 합니다.