newdigital: 그래서 우리는 PriceChannelExpert로 마무리했습니다. D1 및 H1 시간 프레임에 대한 사전 설정 파일이 있습니다. D1 기간에 GBPUSD 이외의 다른 쌍에 대해 사전 설정된 fi로 마무리하는 데 필요한 모든 것입니다(이 EA에는 H1에 대한 모든 것이 있지만 D1 기간에는 더 많은 쌍이 필요합니다). 이 스레드에 대한 첫 번째 게시물은 나중에 수정하겠습니다.
더 많은 것을 팔로우하세요.
방금 이 스레드 를 방문했고 Igorad가 이 스레드 에 게시된 좋은 EA를 만들었습니다.
이제 그는 EA를 개선했습니다. 그는 나에게 이렇게 말했습니다. "저는 SimpleBreak...L.Williams 시스템의 전문가입니다. Daily Range 대신 Traders Power를 계산하여 새 버전을 개발했습니다."
따라서 TradersPowerExpert_v1(첨부)을 찾으십시오.
이것은 꽤 강력한 EA처럼 보입니다. "Traders Power"에 대해 더 자세히 알아볼 수 있습니다.
물론 동의합니다. 하지만 NewDigital을 통해 질문한 것은 그게 아니었습니다... 왜 다른 결과가 나오나요? EA를 테스트할 때마다 저도 테스트를 하는데, 저보다 훨씬 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다. 왜 이런건지 이해가 안가는데... 설명해주실 수 있기를 바랐습니다. 나는 당신이 테스트하는 모든 쌍에 대해 동일한 기록 데이터가 있는 경우 결과가 정확히 같아야 하지만 그렇지 않다고 생각했습니다... 그래서 나는 당신이 EA에 뭔가를 했다고 생각하고 또는 MT4 플랫폼 ... 전략 테스터 에서도 잔액을 변경할 수 있지만 내 것은 항상 10k에 있습니다.
FXGuy2000: 물론 동의합니다. 하지만 NewDigital을 통해 질문한 것은 그게 아니었습니다... 왜 다른 결과가 나오나요? EA를 테스트할 때마다 저도 테스트를 하는데, 저보다 훨씬 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다. 왜 이런건지 이해가 안가는데... 설명해주실 수 있기를 바랐습니다. 나는 당신이 테스트하는 모든 쌍에 대해 동일한 기록 데이터가 있는 경우 결과가 정확히 같아야 하지만 그렇지 않다고 생각했습니다... 그래서 나는 당신이 EA에 뭔가를 했다고 생각하고 또는 MT4 플랫폼 ... 전략 테스터에서도 잔액을 변경할 수 있지만 내 것은 항상 10k에 있습니다.
내 질문에 대한 통찰력을 주시면 감사하겠습니다.
감사해요.
모델링 품질은 90% 이상이어야 합니다. 모든 결과가 90 미만입니다. 이것이 다른 이유입니다.
모델링 품질이 90 미만인 공공 장소에서 많은 백테스팅 결과를 보았습니다. 일부 EA 또는 전략을 홍보하려는 경우 괜찮습니다. 그러나 포트폴리오를 만들려면 이 90%가 필요합니다. 어떤 사람들은 실제 돈으로 우리의 포트폴리오/세트를 사용할 수 있고 그것은 매우 심각한 일이기 때문입니다.
우리가 일부 EA가 좋거나 나쁘다고 말할 때 그것은 단지 백테스팅 결과에 대해 이야기하는 것입니다.
우리가 포트폴리오에 대해 이야기할 때 그것은 다른 것입니다. 90%가 필요합니다. 이러한 포트폴리오/세트의 생성을 시작하는 데 필요합니다.
D1 기간 동안 PriceChannelExpert_v4로 끝내고 Igorad의 새로운 EA(매우 좋아 보이는 새로운 Step EA 1.45 버전)를 가지고 있습니다. 그런 다음 뉴스에 반응하는 일부 EA가 있고 그 다음 일부 Brainwashing 1d 버전 등이 있습니다.
그래 좋아. 전략 빌더에 대해 이러한 백테스팅을 실행했을 때 나는 여전히 왜 당신과 같은 결과를 얻지 못하거나 그와 비슷한 결과를 얻지 못하는지 어리둥절합니다.
그 결과를 내기 위해 거래 스테이션에 무엇을 했습니까? 나는 당신이 이미 2004년까지 거슬러 올라가는 기록 데이터를 가지고 있을지도 모른다는 것을 알고 있습니다. 하지만 다른 사람들이 할 수 없는 다른 일을 할 수 있습니까?
사용 중인 브로커입니까? 데이터가 동일한 fx 플랫폼을 사용하여 동일하기 때문에 그것이 중요하지 않을 것이라고 생각하기 때문입니다.
방금 빌드 192로 업그레이드했습니다.에프엑스 가이,
Newdigital과 정확히 동일한 설정으로 몇 가지 테스트를 게시하여 왜 다른 결과가 나오는지 비교할 수 있습니까?
감사해요
물론, 할 것입니다... 잠시만요.. 지금은 몇 가지 작업을 하고 있지만 가능한 한 빨리 문제가 없습니다.
그래서 우리는 PriceChannelExpert로 마무리했습니다. D1 및 H1 시간 프레임에 대한 사전 설정 파일이 있습니다. D1 기간에 GBPUSD 이외의 다른 쌍에 대해 사전 설정된 fi로 마무리하는 데 필요한 모든 것입니다(이 EA에는 H1에 대한 모든 것이 있지만 D1 기간에는 더 많은 쌍이 필요합니다). 이 스레드에 대한 첫 번째 게시물은 나중에 수정하겠습니다.
더 많은 것을 팔로우하세요.
방금 이 스레드 를 방문했고 Igorad가 이 스레드 에 게시된 좋은 EA를 만들었습니다.
이제 그는 EA를 개선했습니다. 그는 나에게 이렇게 말했습니다. "저는 SimpleBreak...L.Williams 시스템의 전문가입니다. Daily Range 대신 Traders Power를 계산하여 새 버전을 개발했습니다."
따라서 TradersPowerExpert_v1(첨부)을 찾으십시오.이것은 꽤 강력한 EA처럼 보입니다. "Traders Power"에 대해 더 자세히 알아볼 수 있습니다.
오늘 밤 일을 마치고 집에 돌아오면 이것을 백테스팅하려고 합니다.
그래 좋아. 전략 빌더에 대해 이러한 백테스팅을 실행했을 때 나는 여전히 왜 당신과 같은 결과를 얻지 못하거나 그와 비슷한 결과를 얻지 못하는지 어리둥절합니다.
그 결과를 내기 위해 거래 스테이션에 무엇을 했습니까? 나는 당신이 이미 2004년까지 거슬러 올라가는 기록 데이터를 가지고 있을지도 모른다는 것을 알고 있습니다. 하지만 다른 사람들이 할 수 없는 다른 일을 할 수 있습니까?
사용 중인 브로커입니까? 데이터가 동일한 fx 플랫폼을 사용하여 동일하기 때문에 그것이 중요하지 않을 것이라고 생각하기 때문입니다.
방금 빌드 192로 업그레이드했습니다.모델링 품질은 90%여야 합니다.
당신은 내가 백테스팅을 믿지 않는다는 것을 알고 있습니다.
앞으로 테스트 결과 가 훨씬 더 좋습니다.
그러나 포트폴리오에 대해 이야기하는 경우 설정을 최적화하고 모든 새로운(아직 테스트되지 않은) EA를 백테스트해야 합니다. 그리고 모델링 품질은 90%여야 합니다.
물론 동의합니다. 하지만 NewDigital을 통해 질문한 것은 그게 아니었습니다... 왜 다른 결과가 나오나요? EA를 테스트할 때마다 저도 테스트를 하는데, 저보다 훨씬 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다. 왜 이런건지 이해가 안가는데... 설명해주실 수 있기를 바랐습니다. 나는 당신이 테스트하는 모든 쌍에 대해 동일한 기록 데이터가 있는 경우 결과가 정확히 같아야 하지만 그렇지 않다고 생각했습니다... 그래서 나는 당신이 EA에 뭔가를 했다고 생각하고 또는 MT4 플랫폼 ... 전략 테스터 에서도 잔액을 변경할 수 있지만 내 것은 항상 10k에 있습니다.
내 질문에 대한 통찰력을 주시면 감사하겠습니다.
감사해요.
USDCHF .
H1 기간 .
프리셋 파일 tpe_h1_usdchf_1lot_nomm(첨부).
아니 MM.
1 로트 크기.
주문을 보류.
모든 틱, 모델링 품질 90%,
2004년 6월 7일부터 2006년 4월 28일까지,
이익 계수 1.50 .
USDJPY .
H1 기간 .
프리셋 파일 tpe_h1_usdjpy_1lot_nomm(첨부).
아니 MM.
1 로트 크기.
주문을 보류.
모든 틱, 모델링 품질 89.99%,
2004년 6월 7일부터 2006년 4월 28일까지,
이익 계수 1.43 .EURUSD .
H1 기간 .
프리셋 파일 tpe_h1_eurusd_1lot_nomm(첨부).
아니 MM.
1 로트 크기.
대기 중인 주문 .
모든 틱, 모델링 품질 90%,
2004년 6월 7일부터 2006년 4월 28일까지,
이익 계수 1.67 .
EURUSD에 대한 TradersPowerExpert_v1 H1 기간입니다(사전 설정된 파일 및 백테스팅 결과.
그래서 우리는 무엇을 가지고 있습니까?
1. TradersPowerExpert_v1:
EURUSD , GBPUSD , USDJPY 및 USDCHF 의 1.1 H1 기간.
1.2. M15 기간: GBPUSD .
2. PriceChannelExpert_v4:
1.1. 다음 쌍에 대한 H1 기간:
GBPUSD.
EURUSD.
호주 달러.
USDCAD.
EURGBP.
EURCHF.
EURJPY.
1.2. D1 기간:
GBPUSD.
따라서 PriceChannelExpert_v4 D1 기간 및 TradersPowerExpert_v1 M15에 대해 더 많은 정보가 필요합니다.
물론 동의합니다. 하지만 NewDigital을 통해 질문한 것은 그게 아니었습니다... 왜 다른 결과가 나오나요? EA를 테스트할 때마다 저도 테스트를 하는데, 저보다 훨씬 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다. 왜 이런건지 이해가 안가는데... 설명해주실 수 있기를 바랐습니다. 나는 당신이 테스트하는 모든 쌍에 대해 동일한 기록 데이터가 있는 경우 결과가 정확히 같아야 하지만 그렇지 않다고 생각했습니다... 그래서 나는 당신이 EA에 뭔가를 했다고 생각하고 또는 MT4 플랫폼 ... 전략 테스터에서도 잔액을 변경할 수 있지만 내 것은 항상 10k에 있습니다.
내 질문에 대한 통찰력을 주시면 감사하겠습니다.
감사해요.모델링 품질은 90% 이상이어야 합니다. 모든 결과가 90 미만입니다. 이것이 다른 이유입니다.
모델링 품질이 90 미만인 공공 장소에서 많은 백테스팅 결과를 보았습니다. 일부 EA 또는 전략을 홍보하려는 경우 괜찮습니다. 그러나 포트폴리오를 만들려면 이 90%가 필요합니다. 어떤 사람들은 실제 돈으로 우리의 포트폴리오/세트를 사용할 수 있고 그것은 매우 심각한 일이기 때문입니다.
우리가 일부 EA가 좋거나 나쁘다고 말할 때 그것은 단지 백테스팅 결과에 대해 이야기하는 것입니다.
우리가 포트폴리오에 대해 이야기할 때 그것은 다른 것입니다. 90%가 필요합니다. 이러한 포트폴리오/세트의 생성을 시작하는 데 필요합니다.
90% 미만의 모든 백테스트 결과는 전혀 유효하지 않습니다.
안녕하세요 newdigital님, 질문드려서 죄송합니다. 하지만 TradersPower EA는 일일 범위를 기반으로 하며 지표가 없다고 생각합니다. 따라서 다른 시간대가 다른 결과를 줄 수 있다고 생각하십니까? 미리 감사합니다
안녕하세요 newdigital님, 질문드려서 죄송합니다. 하지만 TradersPower EA는 일일 범위를 기반으로 하며 지표가 없다고 생각합니다. 따라서 다른 시간대가 다른 결과를 줄 수 있다고 생각하십니까? 미리 감사합니다
그래, 너가 맞아.
설정을 최적화하고 백테스팅 문을 보지 않기 때문입니다.
총 거래는 이 EA의 H1 및 m15에 대해 거의 동일합니다.
따라서 TradersPower EA용 M15 설정을 최적화할 필요가 없습니다.
D1 기간 동안 PriceChannelExpert_v4로 끝내고 Igorad의 새로운 EA(매우 좋아 보이는 새로운 Step EA 1.45 버전)를 가지고 있습니다. 그런 다음 뉴스에 반응하는 일부 EA가 있고 그 다음 일부 Brainwashing 1d 버전 등이 있습니다.
EA 1.45 단계
GBPUSD.
M30 시간대.
사전 설정 파일: 내일 게시됩니다.
MM.
모든 틱 , 모델링 품질 90%,
2004년 8월 4일부터 2006년 4월 28일까지,
이익 계수 2.24.
총 거래: 130.
최대 드로다운(%): 2.9.