궁금해서 12월 18일부터 4월 27일까지 XBot이 뱉은 말을 토대로 거래에 들어갔습니다. 우리는 2번의 3단계 거래(2연패)를 가졌습니다. 그 외에 총 180개의 거래와 FXDD에서 $10/pip 랏을 사용하고 Timmy가 상위 사이트에서 제안한 7x 방법을 사용하여 $100,000 계정에서 거의 $20,000의 수익률을 보여줍니다... 수익성 있는 거래와 손실이 있는 거래를 변환하고 핵심 시스템을 기반으로 한 결과와 오버레이하는 정확성.
업데이트: 90거래일 중 단 2번만 연속 2패를 기록한 것이 좋다고 생각했습니다. 2.22%입니다. 평균 정확도가 85%라면 그 확률은 15% * 15% = 2.25%여야 합니다.... 나쁘지 않죠?
자, 저는 fxdd에서 v1.1을 사용하여 1시간 차트에서 2005년 1월까지의 EurUsd 백테스트 를 실행할 수 있었습니다. 저는 FXDD에서 오후 2시 거래가 00:00 로그에 실행되기 때문에 시간대가 오후 2시라고 믿습니다. 시간 및 요약에는 00:00 시간의 거래가 포함됩니다. 나는 또한 원래의 50 s/l 및 10tp를 유지했습니다.
마틴게일 변경 사항을 포함하여 수정된 스프레드시트와 원본 .htm 요약을 동봉했습니다. 내가 발견한 통계는 다음과 같습니다.
총 340거래일과 680거래 중:
82.3%의 승리 거래, 17.7%의 손실 거래
1.6% 2연패 (11)
0.4% 3연속 (3)
0.14% 4연속 (1)
$10 랏 또는 6660 핍을 기준으로 $66600의 수익률.
5TP 및 2랏으로 스크립트를 실행하면 결과가 즉시 변경됩니다.
88.4% 승, 11.6% 패
1.3% 2연패 (9)
그리고 3연속 무패.
수익률은 $10 랏 또는 6690핍을 기준으로 $66900입니다.
나는 MoneyQuest가 이러한 결과와 관련이 있다고 생각합니다. 흠...
이제 martingale 승수의 진행을 위해 10TP는 더 깊은 손실을 견딜 수 있지만 2lot 5TP를 사용하면 동일한 테스트에서 2보다 더 깊은 손실을 사실상 제거한 것 같습니다. 좋은 점은 여기에서 계산된 진행이기 때문입니다.
1 로트 10TP: 1, 7, 42, 253, 1519
2 부지 5TP: 2, 24, 266
이 숫자를 선택하면 모든 손실을 만회하고 하루에 10핍을 유지하기 때문입니다. 2lot 5tp가 훨씬 빠르게 진행되는 이유는 TP와 SL의 차이로 인해 기하급수적으로 진행되기 때문입니다.
원본 요약 html과 내가 수정한 스프레드시트가 동봉되어 있습니다. 코멘트?
그레이엄
업데이트:
정보를 위해 EA가 어느 정도 작동하도록 할 수 있었기 때문에 다른 쌍의 정확도 %가 무엇인지 확인하기로 결정했습니다.
이제 나는 이 EA 계산이 얼마나 정확한지 확실히 알지 못한다는 점을 고려하여 여기에서 수확량을 얻기 위해 수동으로 martingale을 수행할 계획도 없습니다. 12개 이상의 요약을 수동으로 수행하려면 너무 오래 걸립니다. 위의 주요 미국 쌍과 아마도 EurJpy에 대해 우리가 논의한 숫자와 일치하는 일관되고 장기적인 일관성이 있음을 시사하는 것 같습니다. %가 높을수록 연속 손실을 피할 가능성이 높아집니다.
모든 숫자에는 항상 스프레드가 포함됩니다. FXDD는 EurUsd에 2pip 스프레드가 있으므로 FXDD의 데모 결과와 Interbank의 라이브 거래에서도 알 수 있듯이 다른 플랫폼에서는 결과가 다를 수 있습니다. 둘 다 거의 동일하지만 FXDD는 많은 주요 쌍에서 스프레드가 더 낮습니다.
나는 계산을 할 때 그물을 만들려고 노력한다. 왜냐하면 나는 숨겨진 것을 좋아하지 않기 때문이다. 내가 포함시키지 않은 유일한 것은 이자였지만 전공에 대한 관심이 낮고 거의 모든 거래가 24시간 이내에 마감되기 때문에 큰 문제가 되지 않아야 합니다. 이자가 더 크고 대부분의 거래가 최대 72시간까지 열려 있기 때문에 이것이 문제가 될 수 있는 유일한 쌍은 eurgbp입니다.
개인적으로 저는 이것을 MetaTrader 호환 브로커 이외의 다른 어떤 것과도 거래할 계획이 없습니다. 그래서 이것은 Interbank, FXDD, Northern Finance(sp?) 등이 될 것입니다. 우리는 여기에서 디자인된 MQ4 스크립트를 곧 얻을 수 있기를 바랍니다.
"지속적 이율"의 경우, 해당 시간의 거래는 일일 이자가 계산된 직후(22:00GMT) 또는 오후 2시(태평양 표준시)에 들어갑니다. 따라서 해당 거래는 이자가 계산되기 전에 완료하는 데 전체 24시간을 제공합니다. 그렇지 않은 경우 일찍 닫으면 이자가 없다는 점에서 "무료"입니다. 다른 시간대인 00GMT는 22시간을 제공하는데, 대부분의 거래가 18시간 이내에 마감되기 때문에 여전히 충분한 시간입니다.
궁금해서 12월 18일부터 4월 27일까지 XBot이 뱉은 말을 토대로 거래에 들어갔습니다. 우리는 2번의 3단계 거래(2연패)를 가졌습니다. 그 외에 총 180개의 거래와 FXDD에서 $10/pip 랏을 사용하고 Timmy가 상위 사이트에서 제안한 7x 방법을 사용하여 $100,000 계정에서 거의 $20,000의 수익률을 보여줍니다... 수익성 있는 거래와 손실이 있는 거래를 변환하고 핵심 시스템을 기반으로 한 결과와 오버레이하는 정확성.
업데이트: 90거래일 중 단 2번만 연속 2패를 기록한 것이 좋다고 생각했습니다. 2.22%입니다. 평균 정확도가 85%라면 그 확률은 15% * 15% = 2.25%여야 합니다.... 나쁘지 않죠?
결과를 보여주는 스프레드시트 가 동봉되어 있습니다.
즐기다,
그레이엄
자, 저는 fxdd에서 v1.1을 사용하여 1시간 차트에서 2005년 1월까지의 EurUsd 백테스트 를 실행할 수 있었습니다. 저는 FXDD에서 오후 2시 거래가 00:00 로그에 실행되기 때문에 시간대가 오후 2시라고 믿습니다. 시간 및 요약에는 00:00 시간의 거래가 포함됩니다. 나는 또한 원래의 50 s/l 및 10tp를 유지했습니다.
마틴게일 변경 사항을 포함하여 수정된 스프레드시트와 원본 .htm 요약을 동봉했습니다. 내가 발견한 통계는 다음과 같습니다.
총 340거래일과 680거래 중:
82.3%의 승리 거래, 17.7%의 손실 거래
1.6% 2연패 (11)
0.4% 3연속 (3)
0.14% 4연속 (1)
$10 랏 또는 6660 핍을 기준으로 $66600의 수익률.
5TP 및 2랏으로 스크립트를 실행하면 결과가 즉시 변경됩니다.
88.4% 승, 11.6% 패
1.3% 2연패 (9)
그리고 3연속 무패.
수익률은 $10 랏 또는 6690핍을 기준으로 $66900입니다.
나는 MoneyQuest가 이러한 결과와 관련이 있다고 생각합니다. 흠...
이제 martingale 승수의 진행을 위해 10TP는 더 깊은 손실을 견딜 수 있지만 2lot 5TP를 사용하면 동일한 테스트에서 2보다 더 깊은 손실을 사실상 제거한 것 같습니다. 좋은 점은 여기에서 계산된 진행이기 때문입니다.
1 로트 10TP: 1, 7, 42, 253, 1519
2 부지 5TP: 2, 24, 266
이 숫자를 선택하면 모든 손실을 만회하고 하루에 10핍을 유지하기 때문입니다. 2lot 5tp가 훨씬 빠르게 진행되는 이유는 TP와 SL의 차이로 인해 기하급수적으로 진행되기 때문입니다.
원본 요약 html과 내가 수정한 스프레드시트가 동봉되어 있습니다. 코멘트?
그레이엄
업데이트:
정보를 위해 EA가 어느 정도 작동하도록 할 수 있었기 때문에 다른 쌍의 정확도 %가 무엇인지 확인하기로 결정했습니다.
자:
Gbps 10TP 1Lot = 81.3% 5TP 2Lot = 87.3%
UsdJpy 10TP 1Lot = 83.6% 5TP 2Lot = 89.4%
UsdChf 10TP 1Lot = 82.1% 5TP 2Lot = 89.3%
EurJpy 12TP 1Lot = 76.7% 5TP 2Lot = 86%
GbpJpy 15TP 1Lot = 66.7% 10TP 1Lot = 71% 5TP 2Lot = 테스트 불가
EurGbp 10TP 1Lot = 66% 5TP 2Lot = 79.6%
이제 나는 이 EA 계산이 얼마나 정확한지 확실히 알지 못한다는 점을 고려하여 여기에서 수확량을 얻기 위해 수동으로 martingale을 수행할 계획도 없습니다. 12개 이상의 요약을 수동으로 수행하려면 너무 오래 걸립니다. 위의 주요 미국 쌍과 아마도 EurJpy에 대해 우리가 논의한 숫자와 일치하는 일관되고 장기적인 일관성이 있음을 시사하는 것 같습니다. %가 높을수록 연속 손실을 피할 가능성이 높아집니다.
즐기다
안녕하세요 그레이엄입니다.
잘 하셨어요. 계산에 스프레드를 포함했습니까?
그렇다면 10핍 T/P는 실제로 13핍입니까?
마이크4X.
안녕하세요 그레이엄입니다.
잘 하셨어요. 계산에 스프레드를 포함했습니까?
그렇다면 10핍 T/P는 실제로 13핍입니까?
마이크4X.모든 숫자에는 항상 스프레드가 포함됩니다. FXDD는 EurUsd에 2pip 스프레드가 있으므로 FXDD의 데모 결과와 Interbank의 라이브 거래에서도 알 수 있듯이 다른 플랫폼에서는 결과가 다를 수 있습니다. 둘 다 거의 동일하지만 FXDD는 많은 주요 쌍에서 스프레드가 더 낮습니다.
나는 계산을 할 때 그물을 만들려고 노력한다. 왜냐하면 나는 숨겨진 것을 좋아하지 않기 때문이다. 내가 포함시키지 않은 유일한 것은 이자였지만 전공에 대한 관심이 낮고 거의 모든 거래가 24시간 이내에 마감되기 때문에 큰 문제가 되지 않아야 합니다. 이자가 더 크고 대부분의 거래가 최대 72시간까지 열려 있기 때문에 이것이 문제가 될 수 있는 유일한 쌍은 eurgbp입니다.
그레이엄
이것 좀 봐. 내 Xbot 로봇을 사용한 백테스트와 FXDD의 틱 데이터.
http://xbot.ws/stats.aspx?name=Config_HEDGEHOG
많은 돈을 벌지는 못하지만 여전히 흥미롭습니다.안녕 로버트...
Xbot 로봇을 사용해 볼 수 있습니까?
고맙습니다
수익성과 관련하여 플랫폼 간의 차이점을 예상하십니까?
이 시스템의? 어떤 플랫폼이 최고의 플랫폼이 될까요? Oanda는 계속
이자 시스템. 그것이 이 시스템의 이익에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?
어떤 의견이든 감사하겠습니다.
수익성과 관련하여 플랫폼 간의 차이점을 예상하십니까?
이 시스템의? 어떤 플랫폼이 최고의 플랫폼이 될까요? Oanda는 계속
이자 시스템. 그것이 이 시스템의 이익에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?
어떤 의견이든 감사하겠습니다.개인적으로 저는 이것을 MetaTrader 호환 브로커 이외의 다른 어떤 것과도 거래할 계획이 없습니다. 그래서 이것은 Interbank, FXDD, Northern Finance(sp?) 등이 될 것입니다. 우리는 여기에서 디자인된 MQ4 스크립트를 곧 얻을 수 있기를 바랍니다.
"지속적 이율"의 경우, 해당 시간의 거래는 일일 이자가 계산된 직후(22:00GMT) 또는 오후 2시(태평양 표준시)에 들어갑니다. 따라서 해당 거래는 이자가 계산되기 전에 완료하는 데 전체 24시간을 제공합니다. 그렇지 않은 경우 일찍 닫으면 이자가 없다는 점에서 "무료"입니다. 다른 시간대인 00GMT는 22시간을 제공하는데, 대부분의 거래가 18시간 이내에 마감되기 때문에 여전히 충분한 시간입니다.
도움이 되기를 바랍니다.
그레이엄
고맙습니다. 다른 질문. 이 시스템을 거래하려면 연속 손실의 드문 경우를 견디기 위해 많은 "쿠션"이 있는 계정이 필요합니다. 귀하의 경험에 비추어 볼 때 하나가 7쌍을 모두 거래한다고 가정합니다.
00GMT에 TP 10, SL 50을 사용하는 경우 이러한 계정이 거래를 위한 이 시스템 전용이라고 가정할 때 합리적인 계정 잔액 은 얼마입니까?
a) 1랏, 즉 $1000
b) 1 미니롯 $100
c) 1 마이크로롯 S10?
또한 여러 쌍을 거래할 때의 이점이 있습니까?
고맙습니다. 다른 질문. 이 시스템을 거래하려면 연속 손실의 드문 경우를 견디기 위해 많은 "쿠션"이 있는 계정이 필요합니다. 귀하의 경험에 비추어 볼 때 하나가 7쌍을 모두 거래한다고 가정합니다.
00GMT에 TP 10, SL 50을 사용하는 경우 이러한 계정이 거래를 위한 이 시스템 전용이라고 가정할 때 합리적인 계정 잔액은 얼마입니까?
a) 1랏, 즉 $1000
b) 1 미니롯 $100
c) 1 마이크로롯 S10?
또한 여러 쌍을 거래할 때의 이점이 있습니까?정확성이 좋은 한 여러 쌍을 거래하는 데 엄청난 이점이 있습니다.
거래 계정의 경우 잠재적인 손실 규모로 인해 이 시스템을 사용하려면 적절한 크기의 계정이 필요할 것입니다. 마이크로 계정은 좋은 것일 수도 있고 $1/pip 미만으로 운영할 수 있는 미니 계정일 수도 있습니다.
특정 자금 관리 계산에 대해서는 이전 스레드를 참조하십시오.
감사합니다,
그레이엄