FloFri: 위의 내용과 관련하여 각 손실 후(한 쪽에서) 로트를 두 배로 늘려 결과를 테스트하는 것이 흥미롭지 않을까요? 당신은 이미 그것을 했습니까?
네, 몇 가지 방법으로 할 수 있습니다. 하나는 1,2,3,4,5,4,3,2,1 스타일 로트 스케일링을 수행하는 것입니다. 여기서 지면 최대로 설정된 수만큼 증가합니다. 또 다른 방법은 앞서 언급한 마틴게일 스타일의 로트 스케일링을 수행하는 것입니다. 1 lot, 7, lot, 43 lot 등의 주요 쌍의 경우 ... 그러나 이 방법은 손에서 빨리 벗어납니다.
davidwillis: EA 중 누군가가 수동으로 수행하는 작업을 따르나요? 후기에 대한 백테스트가 좋지 않은 것 같은데, 너희들처럼 거래되고 있는 것 같지는 않아. 적어도 로트 크기는 변경되지 않습니다.
내 경험에 따르면 여기의 EA는 거래를 정확하게 실행 하지 않습니다. 그들은 좋은 시작이지만 개인적으로 나는 그들과 라이브 머니로 거래하지 않을 것입니다. 나는 이것을 5주 동안 수동으로 거래했고 여전히 지속적으로 좋은 결과를 얻었습니다. EA를 구축하는 방법을 찾고 있지만 이전에 언급한 스레드에 대한 지원/관심이 좋지 않아 공개되지 않을 것입니다. 오픈 소스 프로그래머는 오퍼링을 미세 조정하기 위해 나서지 않았으므로 다른 수단을 사용했습니다. 안정적이고 정확한 EA를 만들고 이를 공개적으로 공개하는 사람에게 기꺼이 의견과 아이디어를 제공할 것입니다.
기존 EA가 백 테스팅에서 작동하지 않는 주된 이유는 두 가지입니다. 하나는 백테스팅이 다소 신뢰할 수 없고 일관성이 없고, 2, EA는 손실이 발생했을 때 손실을 만회할 수 있는 확장성이 많지 않습니다. Hedgehog는 앞으로 테스트에서 Martingale 스타일 로트 규모 조정이 실제로 필요하지 않지만 수익을 회수하고 확장하기 위해 적당한 로트 사이저를 갖는 것이 확실히 도움이 됩니다.
davidwillis: 예, 승수를 1로 변경하면 그대로 유지됩니다. 1.5, 2, 3 또는 0.5와 같이 원하는 대로 변경할 수 있습니다. 그러면 로트가 줄어듭니다. 나는 모든 것이 제대로 작동하는지 확인하기 위해 그것을 가지고 놀 시간이 없었습니다. 문제가 있으면 알려주세요.
데이비드 감사합니다. 나는 일주일 안에 EURUSD와 USDJPY에 대한 결과를 가지고 돌아올 것입니다.
위의 내용과 관련하여 각 손실 후(한 쪽에서) 로트를 두 배로 늘려 결과를 테스트하는 것이 흥미롭지 않을까요? 당신은 이미 그것을 했습니까?
네, 몇 가지 방법으로 할 수 있습니다. 하나는 1,2,3,4,5,4,3,2,1 스타일 로트 스케일링을 수행하는 것입니다. 여기서 지면 최대로 설정된 수만큼 증가합니다. 또 다른 방법은 앞서 언급한 마틴게일 스타일의 로트 스케일링을 수행하는 것입니다. 1 lot, 7, lot, 43 lot 등의 주요 쌍의 경우 ... 그러나 이 방법은 손에서 빨리 벗어납니다.
도움이 되었기를 바랍니다,
그레이엄
EA 중 누군가가 수동으로 수행하는 작업을 따르나요? 후기 에 대한 백테스트가 좋지 않은 것 같은데, 너희들처럼 거래되고 있는 것 같지는 않아. 적어도 로트 크기는 변경되지 않습니다.
EA 중 누군가가 수동으로 수행하는 작업을 따르나요? 후기에 대한 백테스트가 좋지 않은 것 같은데, 너희들처럼 거래되고 있는 것 같지는 않아. 적어도 로트 크기는 변경되지 않습니다.
내 경험에 따르면 여기의 EA는 거래를 정확하게 실행 하지 않습니다. 그들은 좋은 시작이지만 개인적으로 나는 그들과 라이브 머니로 거래하지 않을 것입니다. 나는 이것을 5주 동안 수동으로 거래했고 여전히 지속적으로 좋은 결과를 얻었습니다. EA를 구축하는 방법을 찾고 있지만 이전에 언급한 스레드에 대한 지원/관심이 좋지 않아 공개되지 않을 것입니다. 오픈 소스 프로그래머는 오퍼링을 미세 조정하기 위해 나서지 않았으므로 다른 수단을 사용했습니다. 안정적이고 정확한 EA를 만들고 이를 공개적으로 공개하는 사람에게 기꺼이 의견과 아이디어를 제공할 것입니다.
기존 EA가 백 테스팅에서 작동하지 않는 주된 이유는 두 가지입니다. 하나는 백테스팅이 다소 신뢰할 수 없고 일관성이 없고, 2, EA는 손실이 발생했을 때 손실을 만회할 수 있는 확장성이 많지 않습니다. Hedgehog는 앞으로 테스트에서 Martingale 스타일 로트 규모 조정이 실제로 필요하지 않지만 수익을 회수하고 확장하기 위해 적당한 로트 사이저를 갖는 것이 확실히 도움이 됩니다.
도움이 되었기를 바랍니다,
그레이엄
나는 그것이 어떻게 더 잘 작동하는지 이해할 때까지 이것을 잠시 동안 데모할 것이라고 생각합니다. 저는 메타트레이더 프로그래밍을 잘하지는 않지만 C++로 프로그래밍하는 방법을 알고 있으므로 배울 수 있습니다.
이것을 시도해 보고 어떻게 되는지 보십시오. 나는 그것에 어떤 버전을 붙일지 몰랐다. 그러나 손실된 거래에서 다음 주문을 곱하는 정도를 제어 할 수 있도록 변수를 추가했는데 작동하는 것 같습니다.
저는 메타트레이더의 전문가가 아니며(이 작업을 수행하는 데 충분히 알아내는 데 약 3시간이 걸렸습니다) 많은 테스트를 할 시간이 없었습니다. 그래서 효과가 있을지 모르겠네요. 문제가 있으면 알려주십시오.
또한 interbankfx를 사용할 때 몇시에 시작합니까?
데이비드
이것을 시도해 보고 어떻게 되는지 보십시오. 나는 그것에 어떤 버전을 붙일지 몰랐다. 그러나 손실된 거래에서 다음 주문을 곱하는 정도를 제어할 수 있도록 변수를 추가했는데 작동하는 것 같습니다.
저는 메타트레이더의 전문가가 아니며(이 작업을 수행하는 데 충분히 알아내는 데 약 3시간이 걸렸습니다) 많은 테스트를 할 시간이 없었습니다. 그래서 효과가 있을지 모르겠네요. 문제가 있으면 알려주십시오.
또한 interbankfx를 사용할 때 몇시에 시작합니까?
데이비드멋진 작업과 도움에 감사드립니다. 이번 주에 테스트할 수 있기를 바랍니다. 나는 여전히 수동 거래 를 하고 있지만 지난 몇 주 동안 다른 시스템을 테스트할 시간이 제한되었습니다. 그래도 노력해주셔서 감사합니다
잘 작동하거나 좋은 시작이 되길 바랍니다.
그레이엄
원래 아이디어에 따르면 0:00이지만 22:00이 더 나은 결과를 제공한다는 것을 알았습니다.
나는 22:00이 더 나은 것 같다는 데 동의해야 할 것입니다. 비록 시간이 주기적인 것처럼 보이기는 하지만, 하나는 잠시 동안 더 나을 것이고 다른 하나는 그럴 것입니다.
저는 둘 다에서 데모를 실행합니다...충분한 데이터를 얻으면 더 일관되게 라이브를 실행하기 시작할 것입니다.
그레이엄
또한 interbankfx를 사용할 때 몇시에 시작합니까?
데이비드원래 아이디어에 따르면 0:00이지만 22:00이 더 나은 결과를 제공한다는 것을 알았습니다.
1과 2 대신 1개의 고정 로트를 거래하도록 EA를 만들 수 있습니까?
원래 아이디어에 따르면 0:00이지만 22:00이 더 나은 결과를 제공한다는 것을 알았습니다. 1과 2 대신 1개의 고정 로트를 거래하도록 EA를 만들 수 있습니까?
예, 승수를 1로 변경하면 그대로 유지됩니다. 1.5, 2, 3 또는 0.5와 같이 원하는 대로 변경할 수 있습니다. 그러면 로트가 줄어듭니다. 나는 모든 것이 제대로 작동하는지 확인하기 위해 그것을 가지고 놀 시간이 없었습니다. 문제가 있으면 알려주세요.
예, 승수를 1로 변경하면 그대로 유지됩니다. 1.5, 2, 3 또는 0.5와 같이 원하는 대로 변경할 수 있습니다. 그러면 로트가 줄어듭니다. 나는 모든 것이 제대로 작동하는지 확인하기 위해 그것을 가지고 놀 시간이 없었습니다. 문제가 있으면 알려주세요.
데이비드 감사합니다. 나는 일주일 안에 EURUSD와 USDJPY에 대한 결과를 가지고 돌아올 것입니다.