방금 TRADE2WIN(Krzysiaczek99)에서 NOXA 지표 평가를 마치고 CSSA에 대한 새로운 경험으로 이 스레드를 다시 살펴보았습니다.
이 모든 것을 독립 실행형 애플리케이션으로 설계했다면 당신은 신의 프로그래머가 아닙니다. 얼마나 걸렸어요??
갑자기 멈췄을 때 나는 이 스레드에 아주 늦게 합류했습니다. 제 생각에는 이 방법이 제대로 평가된 적이 없다고 생각합니다. 지금은 MT4와 함께 Neurshell을 사용하고 있으며 거래 전략과 함께 이 방법을 평가하고 다른 전략에 필터를 추가하는 것도 매우 쉽습니다. 이것은 다음 주에 대한 내 계획이며 NS를 사용하여 Codebreaker forexfactory '최적화된 추세 거래' 스레드의 방법을 구현하려고 합니다. 이것이 가장 효과적인 작업 방법이라고 생각합니다.
MESA는 아마도 최선의 아이디어가 아닐 수 있으며 GOERTZEL + 고급 푸리에 표시기의 사용을 평가하는 것이 좋습니다. 적절한 조합 + 노이즈 필터링이 좋은 결과를 줄 것이라고 믿습니다.
방금 TRADE2WIN(Krzysiaczek99)에서 NOXA 지표 평가를 마치고 CSSA에 대한 새로운 경험으로 이 스레드를 다시 살펴보았습니다.
이 모든 것을 독립 실행형 애플리케이션으로 설계했다면 당신은 신의 프로그래머가 아닙니다. 얼마나 걸렸어요??
갑자기 멈췄을 때 나는 이 스레드에 아주 늦게 합류했습니다. 제 생각에는 이 방법이 제대로 평가된 적이 없다고 생각합니다. 지금은 MT4와 함께 Neurshell을 사용하고 있으며 거래 전략과 함께 이 방법을 평가하고 다른 전략에 필터를 추가하는 것도 매우 쉽습니다. 이것은 다음 주에 대한 내 계획이며 NS를 사용하여 Codebreaker forexfactory '최적화된 추세 거래' 스레드의 방법을 구현하려고 합니다. 이것이 가장 효과적인 작업 방법이라고 생각합니다.
MESA는 아마도 최선의 아이디어가 아닐 수 있으며 GOERTZEL + 고급 푸리에 표시기의 사용을 평가하는 것이 좋습니다. 적절한 조합 + 노이즈 필터링이 좋은 결과를 줄 것이라고 믿습니다.
크지슈토프
안녕하세요 Krzysztof,
글쎄, 사용 가능한 "C"코드를 메타 트레이더로 이식하는 데 시간이 걸렸습니다. 운 좋게 좋은 코드를 많이 찾았습니다. mql이 'C'의 하위 집합이라는 것을 알고 있으므로 이식이 간단합니다.
나는 과거에 neuroshell + metatrader에 대한 매우 흥미로운 스레드를 따라갔지만 NS+metatrader가 안정성 측면에서 고통스럽고 "dll 지옥 " 또는 이와 유사한 문제. 신경망을 평가하려면 디지털 필터링 및 스펙트럼 분석에서 했던 것처럼 제 방식대로 평가할 것입니다.
이 매우 자극적인 3D를 인내심을 가지고 풍성하게 만든 작은 선물로 내 디지털 필터 표시기를 이후에 첨부하고 싶지만 아직 허용되지 않습니다.
어떤 주기 표시기에 대해 이야기하고 있습니까? 오랜만에 포스팅을 하다보니 머릿속이 텅텅 비어버렸네요.
또한 과거에 VK의 DF 방식으로 상당한 시간을 보냈습니다. 나는 그가 롱 트레이드 셋업에 대해 8가지 다른 진입 시그널을 갖고 있다고 생각합니다. 거기에는 많은 정보가 있으므로 자동으로 거래하는 전략을 완전히 최적화하는 것은 IMHO에서 매우 어려울 것입니다. 창작자들도 이 길이 최적의 길이 아니라는 것을 알았다고 생각합니다.
모든 것의 핵심은 분명히 최적의 P/D 값을 찾는 것입니다. 스펙트럼 분석기 등에 대한 질문이 있는 경우 언제든지 질문해 주십시오. 제 $.02를 드립니다.
어떤 주기 표시기에 대해 이야기하고 있습니까? 오랜만에 포스팅을 하다보니 머릿속이 텅텅 비어버렸네요.
또한 과거에 VK의 DF 방식으로 상당한 시간을 보냈습니다. 나는 그가 롱 트레이드 셋업에 대해 8가지 다른 진입 시그널을 갖고 있다고 생각합니다. 거기에는 많은 정보가 있으므로 자동으로 거래하는 전략을 완전히 최적화하는 것은 IMHO에서 매우 어려울 것입니다. 창작자들도 이 길이 최적의 길이 아니라는 것을 알았다고 생각합니다.
모든 것의 핵심은 분명히 최적의 P/D 값을 찾는 것입니다. 스펙트럼 분석기 등에 대한 질문이 있는 경우 언제든지 질문해 주십시오. 제 $.02를 드립니다.
최상의,
클
안녕하세요 Clahn04님,
포스트 273 및 275에 표시된 주기를 의미합니까? RBCI인가요? P1, D1, P2 및 D2에 대한 매개변수 를 어떻게 선택합니까?
dvarrin: Clahn04님 감사합니다. 253화부터 다시 읽겠습니다. 또한 Simba Con Man Thread에서 CL_slope 및 CL_slope 2 표시기를 보았습니다. 어떻게 구축합니까? 그것들을 사용하여 성공적인 전략을 찾았습니까?
그것들은 Centered MA's(Snakes)의 변화를 보여주는 데 사용되는 간단한 지표였습니다. 이 방법은 JM Hurst의 책에서 직접 가져온 것입니다. 독립형으로 Snakes는 사용하기가 매우 어렵습니다. 그들은 당신이 지배적 인 사이클을 알 것을 요구합니다. 그렇게 하면 반주기를 매우 쉽게 계산할 수 있습니다. 이것은 많은 지표에서 사실입니다. 많은 사람들이 CCI 50 또는 100이 "외모" 테스트를 통과하기 때문에 영점선을 넘는 것을 예로 사용합니다. 나에게 "외모" 테스트는 "왜" 테스트만큼 중요하지 않습니다. 주어진 증권/통화에 대한 지배적인 주기의 절반 주기로 CCI를 간단히 설정할 수 있으며 이는 임의의 설정보다 훨씬 더 많은 것을 알려줍니다(이것은 단지 예일 뿐입니다...나는 내 거래에서 CCI를 사용하지 않습니다) .
내 모든 방법은 Cycles 및 Noise(감소 방법)의 두 가지를 기반으로 합니다. 이 두 가지를 모두 처리할 수 있는 안정적인 기반이 확보되면 시스템을 더욱 강화할 수 있습니다.
ATCF는 이러한 접근 방식을 취했습니다. 나는 그 방법을 연구하는데 많은 시간을 보냈다. 그들의 "안정된 기반"은 SATL/STLM의 상호 작용입니다. 이 2개의 지표는 시장의 현재 "상태"를 제공하는 데 사용됩니다. FTLM, RBCI, PCCI, FATL 등은 모두 장기 주기에서 놓치는 복잡한 스윙을 모델링하는 데 사용됩니다. RBCI/PCCI는 출구에 대한 변동성 척도로 사용됩니다.
디지털 필터
안녕하세요 리치캡입니다.
방금 TRADE2WIN(Krzysiaczek99)에서 NOXA 지표 평가를 마치고 CSSA에 대한 새로운 경험으로 이 스레드를 다시 살펴보았습니다.
이 모든 것을 독립 실행형 애플리케이션으로 설계했다면 당신은 신의 프로그래머가 아닙니다. 얼마나 걸렸어요??
갑자기 멈췄을 때 나는 이 스레드에 아주 늦게 합류했습니다. 제 생각에는 이 방법이 제대로 평가된 적이 없다고 생각합니다. 지금은 MT4와 함께 Neurshell을 사용하고 있으며 거래 전략과 함께 이 방법을 평가하고 다른 전략에 필터를 추가하는 것도 매우 쉽습니다. 이것은 다음 주에 대한 내 계획이며 NS를 사용하여 Codebreaker forexfactory '최적화된 추세 거래' 스레드의 방법을 구현하려고 합니다. 이것이 가장 효과적인 작업 방법이라고 생각합니다.
MESA는 아마도 최선의 아이디어가 아닐 수 있으며 GOERTZEL + 고급 푸리에 표시기의 사용을 평가하는 것이 좋습니다. 적절한 조합 + 노이즈 필터링이 좋은 결과를 줄 것이라고 믿습니다.
크지슈토프
노이즈 정의
코드 브레이커 스레드에서 '노이즈'는 정의와 교차 확인할 수 있는 것보다 훨씬 더 깊이 논의된다고 생각합니다.
크지슈토프
안녕하세요 리치캡입니다.
방금 TRADE2WIN(Krzysiaczek99)에서 NOXA 지표 평가를 마치고 CSSA에 대한 새로운 경험으로 이 스레드를 다시 살펴보았습니다.
이 모든 것을 독립 실행형 애플리케이션으로 설계했다면 당신은 신의 프로그래머가 아닙니다. 얼마나 걸렸어요??
갑자기 멈췄을 때 나는 이 스레드에 아주 늦게 합류했습니다. 제 생각에는 이 방법이 제대로 평가된 적이 없다고 생각합니다. 지금은 MT4와 함께 Neurshell을 사용하고 있으며 거래 전략과 함께 이 방법을 평가하고 다른 전략에 필터를 추가하는 것도 매우 쉽습니다. 이것은 다음 주에 대한 내 계획이며 NS를 사용하여 Codebreaker forexfactory '최적화된 추세 거래' 스레드의 방법을 구현하려고 합니다. 이것이 가장 효과적인 작업 방법이라고 생각합니다.
MESA는 아마도 최선의 아이디어가 아닐 수 있으며 GOERTZEL + 고급 푸리에 표시기의 사용을 평가하는 것이 좋습니다. 적절한 조합 + 노이즈 필터링이 좋은 결과를 줄 것이라고 믿습니다.
크지슈토프안녕하세요 Krzysztof,
글쎄, 사용 가능한 "C"코드를 메타 트레이더로 이식하는 데 시간이 걸렸습니다. 운 좋게 좋은 코드를 많이 찾았습니다. mql이 'C'의 하위 집합이라는 것을 알고 있으므로 이식이 간단합니다.
나는 과거에 neuroshell + metatrader에 대한 매우 흥미로운 스레드를 따라갔지만 NS+metatrader가 안정성 측면에서 고통스럽고 "dll 지옥 " 또는 이와 유사한 문제. 신경망을 평가하려면 디지털 필터링 및 스펙트럼 분석에서 했던 것처럼 제 방식대로 평가할 것입니다.
이 매우 자극적인 3D를 인내심을 가지고 풍성하게 만든 작은 선물로 내 디지털 필터 표시기를 이후에 첨부하고 싶지만 아직 허용되지 않습니다.
안녕히 주무세요.
CL 주기 표시기의 매개변수 는 어떻게 선택합니까?
CL 주기 표시기의 매개변수는 어떻게 선택합니까?
드바린,
어떤 주기 표시기에 대해 이야기하고 있습니까? 오랜만에 포스팅을 하다보니 머릿속이 텅텅 비어버렸네요.
또한 과거에 VK의 DF 방식으로 상당한 시간을 보냈습니다. 나는 그가 롱 트레이드 셋업에 대해 8가지 다른 진입 시그널을 갖고 있다고 생각합니다. 거기에는 많은 정보가 있으므로 자동으로 거래하는 전략을 완전히 최적화하는 것은 IMHO에서 매우 어려울 것입니다. 창작자들도 이 길이 최적의 길이 아니라는 것을 알았다고 생각합니다.
모든 것의 핵심은 분명히 최적의 P/D 값을 찾는 것입니다. 스펙트럼 분석기 등에 대한 질문이 있는 경우 언제든지 질문해 주십시오. 제 $.02를 드립니다.
최상의,
클
안녕하세요 여러분,
먼저 알려진 알고리즘과 오픈 소스 'C' 코드를 사용하여 디지털 필터를 개발했습니다. 그래서 더 이상 오프라인 필터 계수 생성이 필요하지 않습니다.
그런 다음 중요한 주파수를 추출하기 위해 MESA 스펙트럼 분석기를 개발했으며 결국 메타 트레이더용 적응형 FATL-SATL, FTLM, STLM, PCCI 및 RBCI 표시기를 개발했습니다.
내 용의자는 스펙트럼 분석 실패, 시장의 끊임없이 변화하는 특성 및 "잡음"이 가격 변동에 대한 잘못된 가정과 함께 이 접근 방식을 무효화하는 경향이 있다는 것입니다.
1. DFG를 사용할 필요가 없도록 즉석에서 필터를 생성할 수 있는 외부 디지털 필터 표시기가 있다고 생각합니다.
2. 이미 사용 가능한 것 외에 다른 Mesa 스펙트럼 분석기를 개발했습니까? 적응형이란 무엇을 의미합니까?
3. IMHO, "가장자리"를 만들었습니다. 지배적인 사이클을 분리하기 위한 많은 접근 방식이 있습니다. 높은 정확도로 이 작업을 수행하는 것이 핵심입니다. DFG는 가비지 인 - 가비지 아웃입니다. 전달하는 매개변수에 전적으로 의존합니다.
최상의,
클
드바린,
어떤 주기 표시기에 대해 이야기하고 있습니까? 오랜만에 포스팅을 하다보니 머릿속이 텅텅 비어버렸네요.
또한 과거에 VK의 DF 방식으로 상당한 시간을 보냈습니다. 나는 그가 롱 트레이드 셋업에 대해 8가지 다른 진입 시그널을 갖고 있다고 생각합니다. 거기에는 많은 정보가 있으므로 자동으로 거래하는 전략을 완전히 최적화하는 것은 IMHO에서 매우 어려울 것입니다. 창작자들도 이 길이 최적의 길이 아니라는 것을 알았다고 생각합니다.
모든 것의 핵심은 분명히 최적의 P/D 값을 찾는 것입니다. 스펙트럼 분석기 등에 대한 질문이 있는 경우 언제든지 질문해 주십시오. 제 $.02를 드립니다.
최상의,
클안녕하세요 Clahn04님,
포스트 273 및 275에 표시된 주기를 의미합니까? RBCI인가요? P1, D1, P2 및 D2에 대한 매개변수 를 어떻게 선택합니까?
안녕하세요 Clahn04, 포스트 273과 275에 표시된 주기를 의미합니까? RBCI인가요? P1, D1, P2 및 D2에 대한 매개변수를 어떻게 선택합니까?
RBCI는 대역통과 필터입니다. 그 방정식은 FATL(k) - SATL(k)입니다. 이것은 당신이 거기에서 보는 사이클과 매우 다릅니다. 포스트의 주기는 대역통과 필터이지만 DFG 소프트웨어에서 만들어집니다.
주변의 게시물은 주기를 계산하는 2가지 다른 방법을 명확하게 보여줍니다. 나는 그들을 다시 읽을 것을 강력히 추천합니다. 요약하자면 스펙트럼 분석기 로 지배적인 피크를 찾은 후 몇 가지 다른 방법으로 주기를 생성할 수 있습니다.
1. 지배적인 피크를 분리하는 사이클을 만듭니다(즉, 대역 통과 필터를 사용하기 때문에 해당 피크를 "통과"하고 나머지는 모두 필터링하고 싶을 것입니다.
2. 여러 주요 피크를 분리하고 보다 강력한 주기를 생성합니다. 이 버전에는 "사인파" 모양이 없습니다.
게시물 #253을 읽어보세요. ;-)
클
RBCI는 대역통과 필터입니다. 그 방정식은 FATL(k) - SATL(k)입니다. 이것은 당신이 거기에서 보는 사이클과 매우 다릅니다. 포스트의 주기는 대역통과 필터이지만 DFG 소프트웨어에서 만들어집니다.
주변의 게시물은 주기를 계산하는 2가지 다른 방법을 명확하게 보여줍니다. 나는 그들을 다시 읽을 것을 강력히 추천합니다. 요약하자면 스펙트럼 분석기로 지배적인 피크를 찾은 후 몇 가지 다른 방법으로 주기를 생성할 수 있습니다.
1. 지배적인 피크를 분리하는 사이클을 만듭니다(즉, 대역 통과 필터를 사용하기 때문에 해당 피크를 "통과"하고 나머지는 모두 필터링하고 싶을 것입니다.
2. 여러 주요 피크를 분리하고 보다 강력한 주기를 생성합니다. 이 버전에는 "sinewave" 모양이 없습니다.
게시물 #253을 읽어보세요. ;-)
클Clahn04님 감사합니다. 253화부터 다시 읽겠습니다. 또한 Simba Con Man Thread에서 CL_slope 및 CL_slope 2 표시기를 보았습니다. 어떻게 구축합니까? 그것들을 사용하여 성공적인 전략을 찾았습니까?
Clahn04님 감사합니다. 253화부터 다시 읽겠습니다. 또한 Simba Con Man Thread에서 CL_slope 및 CL_slope 2 표시기를 보았습니다. 어떻게 구축합니까? 그것들을 사용하여 성공적인 전략을 찾았습니까?
그것들은 Centered MA's(Snakes)의 변화를 보여주는 데 사용되는 간단한 지표였습니다. 이 방법은 JM Hurst의 책에서 직접 가져온 것입니다. 독립형으로 Snakes는 사용하기가 매우 어렵습니다. 그들은 당신이 지배적 인 사이클을 알 것을 요구합니다. 그렇게 하면 반주기를 매우 쉽게 계산할 수 있습니다. 이것은 많은 지표에서 사실입니다. 많은 사람들이 CCI 50 또는 100이 "외모" 테스트를 통과하기 때문에 영점선을 넘는 것을 예로 사용합니다. 나에게 "외모" 테스트는 "왜" 테스트만큼 중요하지 않습니다. 주어진 증권/통화에 대한 지배적인 주기의 절반 주기로 CCI를 간단히 설정할 수 있으며 이는 임의의 설정보다 훨씬 더 많은 것을 알려줍니다(이것은 단지 예일 뿐입니다...나는 내 거래에서 CCI를 사용하지 않습니다) .
내 모든 방법은 Cycles 및 Noise(감소 방법)의 두 가지를 기반으로 합니다. 이 두 가지를 모두 처리할 수 있는 안정적인 기반이 확보되면 시스템을 더욱 강화할 수 있습니다.
ATCF는 이러한 접근 방식을 취했습니다. 나는 그 방법을 연구하는데 많은 시간을 보냈다. 그들의 "안정된 기반"은 SATL/STLM의 상호 작용입니다. 이 2개의 지표는 시장의 현재 "상태"를 제공하는 데 사용됩니다. FTLM, RBCI, PCCI, FATL 등은 모두 장기 주기에서 놓치는 복잡한 스윙을 모델링하는 데 사용됩니다. RBCI/PCCI는 출구에 대한 변동성 척도로 사용됩니다.
최상의,
클