SIMBA: 안녕 다니엘, 내 대답이 위에 있습니다. SATL 및 PCCI를 수행하고 여기에 게시하여 우리가 살펴보고 수정이 필요한지 확인할 수 있습니까?요청한 것을 수행하는 방법 중 하나를 설명했습니다. , 일반적으로 가장 유용한 것이지만 최종 결과가 예상대로 가격을 모델링하지 않는 경우를 위한 대안이 있습니다.
문안 인사
심바
안녕하세요 심바님
답장 해주셔서 매우 감사합니다!! SATL과 PCCI 인디케이터를 만들어 올려서 잘 보이는지 확인할 수 있도록 하겠습니다.
SATL과 FATL 지표를 만들고 싶다면 FATL에는 짧은 기간을 사용하고 SATL에는 긴 기간을 사용해야 한다고 생각합니다. 내 말이 맞아? 예를 들어 SATL의 경우 P1=73 및 D1=30, SATL의 경우 P1=12 및 D1=21을 취하는 것이 괜찮습니까?
답장 해주셔서 매우 감사합니다!! SATL과 PCCI 인디케이터를 만들어 올려서 잘 보이는지 확인할 수 있도록 하겠습니다. 좋아, 우리가 무엇을 결합할 수 있는지 보자 SATL과 FATL 지표를 만들고 싶다면 FATL에는 짧은 기간을 사용하고 SATL에는 긴 기간을 사용해야 한다고 생각합니다. 내 말이 맞아? 예를 들어 SATL의 경우 P1=73 및 D1=30, SATL의 경우 P1=12 및 D1=21을 취하는 것이 괜찮습니까? 네, 맞습니다. 이것은 올바른 개념입니다.
그리고 이 경우 일반 스토캐스틱이나 RSI 지표처럼 값을 2로 나누면 안 되나요? 아니오, 절대 아닙니다. 기존의 오실레이터에서 값을 사용할 때만 값을 2로 나눕니다. 25개의 기간, 반 주기에 맞추면 주기의 상단(UP 절반의 상단)에서 가장 높은 백분율 판독값을 제공하고 주기의 하단(하단의 하단)에서 가장 낮은 값을 제공합니다. 반). 노이즈 필터링 장치(SATL, FATL, 기존 sma)를 사용할 때 지배적인 사이클 외부의 노이즈를 필터링하고 싶기 때문에 전체 사이클 기간을 사용하고 반 사이클은 사용하지 마십시오. .. 육안으로 확인하십시오. .. 36 기간 지연된 73 기간 sma를 사용하고 14 기간 지연된 30 기간 sma를 사용하고 과거 가격 기록을 정확하게 나타내는지 확인하십시오. 아마도 그들은 발행할 것입니다. smas는 36 및 14포인트 전에 끝나기 때문에 지연이 발생합니다. 디지털 필터가 매우 유용한 이유입니다 . 지연이 최소화됩니다.
필터 세트에 대해, 예를 들어 STLM - FTLM 지표를 생성하려는 경우 필터를 어떻게 결합합니까? 이것은 더 고급입니다. stlm2&ftlm은 추가 부드러움을 달성하기 위해 이중 버퍼링을 사용합니다. 먼저 기본 사항에 충실하겠습니다. 사용자 정의된 satl 또는 fatl을 수행하는 방법을 알고 나면 계속 진행할 수 있습니다. 그런 다음 복사하기만 하면 됩니다. 그리고 붙여넣기, 개념과 필터 역학을 이해하면 쉬워집니다.
문안 인사,
다니엘
안녕하세요 다니엘, 평소와 같이 답변이 위에 있습니다. ..STLM2 및 FTLM과 관련하여 SATL 및 FATL을 관리할 수 있게 되면 설명하겠습니다. 어쨌든 STLM2 및 FTLM은 이미 매우 강력한 지표(SATL 이상)이며 찾기가 매우 어렵습니다. 사용자 정의 STLM2/FTLM을 구축하기 위한 노력의 가치가 있는 쌍 및 시간 프레임, 어쨌든, 원하는 경우 수행할 것입니다. ..다음 단계로 SATL 및 FATL을 제2의 천성으로 처리할 수 있게 되면.
다음은 SATL, FATL 및 PCCI가 포함된 차트입니다.OK.. EURUSD H4의 추세를 정의할 수 있는 방법이 있는 것 같습니다. 예를 들어 PCCI가 0 이상이고 SATL 기울기가 양수이고 SATL 기울기가 양수입니다. 좋은 h4처럼 보입니다. h1, m30 또는 m15에서 오실레이터, RBCI, STLM2 등과 거래할 수 있는 상승 추세
나는 당신이 나에게 준 값으로 시도했으며 FATL 및 PCCI에는 괜찮습니다. 29 대신 31을 택할 이유가 없었다확인
또한 내가 D1에 사용하는 값에 따라 가격에 비해 곡선이 오프셋될 수 있음을 알았습니다. DFM 도구의 버그입니까? 아니요..그것은 컷오프 기간을 변경하고 있다는 사실입니다..p1=63..d1=29로 대체 SATL을 시도하고 실제 SATL과 비교하면 더 빠르지만 덜 부드럽습니다... 하지만 아마도 유용할 것입니다. 해보고 사진을 게시하고 비교하십시오.
우리가 만들 수 있는 더 복잡한 다른 지표에 대해 더 알고 싶습니다. 예, 당연히 그렇습니다... 그리고 대부분이 SATL 및 FATL을 기반으로 한다는 것을 알게 될 것입니다.
안녕하세요 다니엘
평소와 같이 내 의견은 위에 있습니다 ... SATL 및 FATL 중 어느 것이 거래 스타일에 더 적합한지 결정한 다음 STLM2 및 FTLM으로 진행합니다. 그러나 먼저 RSTL 및 RFTL에서 중지해야 합니다. RFTL 및 RSTL의 이면에 있는 개념을 이해하려면 SimbaConMan 스레드에서 중심 이동 평균에 대한 제 설명을 읽거나 JM Hurst 책을 읽는 것이 중요 합니다.
SIMBA: Hi Daniel, 평소와 같이 내 의견은 위에 있습니다 ... SATL 및 FATL 중 어느 것이 거래 스타일에 더 적합한지 결정한 다음 STLM2 및 FTLM으로 진행합니다. 그러나 먼저 RSTL에서 중지해야 합니다. RFTL 및 RFTL. RFTL 및 RSTL 이면의 개념을 이해하려면 SimbaConMan 스레드에서 중심 이동 평균에 대한 제 설명을 읽거나 JM Hurst 책을 읽는 것이 중요합니다.
안녕하세요 심바님
SimbaConMan 스레드 전체를 읽었습니다. 나는 중심 이동 평균 방법을 보았습니다. 정말 흥미롭게 보입니다. 그 방법과 RSTL 및 RFTL 사이의 관계는 무엇입니까?
dvarrin: 안녕하세요 Simba, 저는 SimbaConMan 스레드 전체를 읽었습니다. 나는 중심 이동 평균 방법을 보았습니다. 정말 흥미롭게 보입니다. 그 방법과 RSTL 및 RFTL 사이의 관계는 무엇입니까?
Hurst 책을 읽으면 완벽한 이론 세계에서 사이클 주기의 절반만큼 지연된 사이클과 자체의 차이가 사이클의 상단과 하단을 못 박을 것입니다. 실제 생활에서는 그렇게 합니다. 고점과 저점에 접근하는 것은 매우 좋은 일입니다. 문제는 중심 이동 평균(반으로 지연됨) 사용에 내재된 시간 지연이며, 매우 높은 Bartels가 있는 일부 주기를 찾을 수 없는 한 주기가 고정적이지 않다는 사실입니다.
첫 번째 문제 문제를 해결하기 위해 SATL과 SATL을 기간의 절반으로 지연(RSTL)하고 차이를 추정할 수 있습니다(즉, STLM2가 수행하는 BTW). 따라서 실시간으로 "개념적 허스트" 방법이 있습니다. ...그리고 이제 질문 .. 표준 SATL 및 표준 RSTL을 확인 하십시오. 기간이 절반으로 지연됩니까?
SIMBA: Hurst 책을 읽으면 완벽한 이론 세계에서 사이클 주기의 절반만큼 지연된 사이클과 자체의 차이가 사이클의 상단과 하단을 못 박을 것입니다. 실제 생활에서는 그렇게 합니다. 고점과 저점에 접근하는 것은 매우 좋은 일입니다. 문제는 중심 이동 평균(반으로 지연됨) 사용에 내재된 시간 지연이며, 매우 높은 Bartels가 있는 일부 주기를 찾을 수 없는 한 주기가 고정적이지 않다는 사실입니다. 첫 번째 문제 문제를 해결하기 위해 SATL과 SATL을 기간의 절반으로 지연(RSTL)하고 차이를 추정할 수 있습니다(즉, STLM2가 수행하는 BTW). 따라서 실시간으로 "개념적 허스트" 방법이 있습니다. ...그리고 이제 질문..표준 SATL과 표준 RSTL을 확인하십시오..기간이 절반으로 지연됩니까?
SATL 기간의 절반으로 지연되는 것이 RSTL의 정의입니까? 차트에 SATL과 RSTL을 모두 넣으려고 했지만 오프셋이 정확히 기간의 절반이 아닙니다.
안녕 다니엘, 내 대답이 위에 있습니다. SATL 및 PCCI를 수행하고 여기에 게시하여 우리가 살펴보고 수정이 필요한지 확인할 수 있습니까?요청한 것을 수행하는 방법 중 하나를 설명했습니다. , 일반적으로 가장 유용한 것이지만 최종 결과가 예상대로 가격을 모델링하지 않는 경우를 위한 대안이 있습니다.
문안 인사
심바안녕하세요 심바님
답장 해주셔서 매우 감사합니다!! SATL과 PCCI 인디케이터를 만들어 올려서 잘 보이는지 확인할 수 있도록 하겠습니다.
SATL과 FATL 지표를 만들고 싶다면 FATL에는 짧은 기간을 사용하고 SATL에는 긴 기간을 사용해야 한다고 생각합니다. 내 말이 맞아? 예를 들어 SATL의 경우 P1=73 및 D1=30, SATL의 경우 P1=12 및 D1=21을 취하는 것이 괜찮습니까?
그리고 이 경우 일반 스토캐스틱 이나 RSI 지표처럼 값을 2로 나누면 안 되나요?
필터 세트에 대해, 예를 들어 STLM - FTLM 지표를 생성하려는 경우 필터를 어떻게 결합합니까?
문안 인사,
다니엘
필터
안녕하세요 심바님
답장 해주셔서 매우 감사합니다!! SATL과 PCCI 인디케이터를 만들어 올려서 잘 보이는지 확인할 수 있도록 하겠습니다. 좋아, 우리가 무엇을 결합할 수 있는지 보자
SATL과 FATL 지표를 만들고 싶다면 FATL에는 짧은 기간을 사용하고 SATL에는 긴 기간을 사용해야 한다고 생각합니다. 내 말이 맞아? 예를 들어 SATL의 경우 P1=73 및 D1=30, SATL의 경우 P1=12 및 D1=21을 취하는 것이 괜찮습니까? 네, 맞습니다. 이것은 올바른 개념입니다.
그리고 이 경우 일반 스토캐스틱이나 RSI 지표처럼 값을 2로 나누면 안 되나요? 아니오, 절대 아닙니다. 기존의 오실레이터에서 값을 사용할 때만 값을 2로 나눕니다. 25개의 기간, 반 주기에 맞추면 주기의 상단(UP 절반의 상단)에서 가장 높은 백분율 판독값을 제공하고 주기의 하단(하단의 하단)에서 가장 낮은 값을 제공합니다. 반). 노이즈 필터링 장치(SATL, FATL, 기존 sma)를 사용할 때 지배적인 사이클 외부의 노이즈를 필터링하고 싶기 때문에 전체 사이클 기간을 사용하고 반 사이클은 사용하지 마십시오. .. 육안으로 확인하십시오. .. 36 기간 지연된 73 기간 sma를 사용하고 14 기간 지연된 30 기간 sma를 사용하고 과거 가격 기록을 정확하게 나타내는지 확인하십시오. 아마도 그들은 발행할 것입니다. smas는 36 및 14포인트 전에 끝나기 때문에 지연이 발생합니다. 디지털 필터가 매우 유용한 이유입니다 . 지연이 최소화됩니다.
필터 세트에 대해, 예를 들어 STLM - FTLM 지표를 생성하려는 경우 필터를 어떻게 결합합니까? 이것은 더 고급입니다. stlm2&ftlm은 추가 부드러움을 달성하기 위해 이중 버퍼링을 사용합니다. 먼저 기본 사항에 충실하겠습니다. 사용자 정의된 satl 또는 fatl을 수행하는 방법을 알고 나면 계속 진행할 수 있습니다. 그런 다음 복사하기만 하면 됩니다. 그리고 붙여넣기, 개념과 필터 역학을 이해하면 쉬워집니다.
문안 인사,
다니엘안녕하세요 다니엘, 평소와 같이 답변이 위에 있습니다.
..STLM2 및 FTLM과 관련하여 SATL 및 FATL을 관리할 수 있게 되면 설명하겠습니다. 어쨌든 STLM2 및 FTLM은 이미 매우 강력한 지표(SATL 이상)이며 찾기가 매우 어렵습니다. 사용자 정의 STLM2/FTLM을 구축하기 위한 노력의 가치가 있는 쌍 및 시간 프레임, 어쨌든, 원하는 경우 수행할 것입니다. ..다음 단계로 SATL 및 FATL을 제2의 천성으로 처리할 수 있게 되면.
문안 인사
심바
안녕하세요, 이제 가장 흥미로운 부분입니다...위의 내 의견을 읽고 분석을 위해 선택한 쌍과 시간대에 다른 디지털 필터를 넣은 차트를 게시해 주십시오. 실제 결과를 보는 것만큼 좋은 것은 없습니다. 차트
안녕하세요 심바님
다음은 SATL, FATL 및 PCCI가 있는 차트입니다.
나는 당신이 나에게 준 값으로 시도했으며 FATL 및 PCCI에는 괜찮습니다. 29 대신 31을 택할 이유가 없었다
또한 내가 D1에 사용하는 값에 따라 가격에 비해 곡선이 오프셋될 수 있음을 알았습니다. DFM 도구의 버그입니까?
우리가 만들 수 있는 더 복잡한 지표에 대해 더 알고 싶습니다.
D1
안녕하세요 심바님
다음은 SATL, FATL 및 PCCI가 포함된 차트입니다.OK.. EURUSD H4의 추세를 정의할 수 있는 방법이 있는 것 같습니다. 예를 들어 PCCI가 0 이상이고 SATL 기울기가 양수이고 SATL 기울기가 양수입니다. 좋은 h4처럼 보입니다. h1, m30 또는 m15에서 오실레이터, RBCI, STLM2 등과 거래할 수 있는 상승 추세
나는 당신이 나에게 준 값으로 시도했으며 FATL 및 PCCI에는 괜찮습니다. 29 대신 31을 택할 이유가 없었다
확인
또한 내가 D1에 사용하는 값에 따라 가격에 비해 곡선이 오프셋될 수 있음을 알았습니다. DFM 도구의 버그입니까? 아니요..그것은 컷오프 기간을 변경하고 있다는 사실입니다..p1=63..d1=29로 대체 SATL을 시도하고 실제 SATL과 비교하면 더 빠르지만 덜 부드럽습니다... 하지만 아마도 유용할 것입니다. 해보고 사진을 게시하고 비교하십시오.
우리가 만들 수 있는 더 복잡한 다른 지표에 대해 더 알고 싶습니다. 예, 당연히 그렇습니다... 그리고 대부분이 SATL 및 FATL을 기반으로 한다는 것을 알게 될 것입니다.안녕하세요 다니엘
평소와 같이 내 의견은 위에 있습니다 ... SATL 및 FATL 중 어느 것이 거래 스타일에 더 적합한지 결정한 다음 STLM2 및 FTLM으로 진행합니다. 그러나 먼저 RSTL 및 RFTL에서 중지해야 합니다. RFTL 및 RSTL의 이면에 있는 개념을 이해하려면 SimbaConMan 스레드에서 중심 이동 평균에 대한 제 설명을 읽거나 JM Hurst 책을 읽는 것이 중요 합니다.
어떤 이유로 스펙트럼 분석기에 로드하기 위해 메타 트레이더(csv)에서 내 보낸 데이터를 가져올 수 없습니다... 오류가 발생합니다.... 누군가가 그 프로세스를 안내해 줄 수 있습니까?
감사해요,
클
편집 - 나는 그것을 알아 냈습니다.
Hi Daniel, 평소와 같이 내 의견은 위에 있습니다 ... SATL 및 FATL 중 어느 것이 거래 스타일에 더 적합한지 결정한 다음 STLM2 및 FTLM으로 진행합니다. 그러나 먼저 RSTL에서 중지해야 합니다. RFTL 및 RFTL. RFTL 및 RSTL 이면의 개념을 이해하려면 SimbaConMan 스레드에서 중심 이동 평균에 대한 제 설명을 읽거나 JM Hurst 책을 읽는 것이 중요합니다.
안녕하세요 심바님
SimbaConMan 스레드 전체를 읽었습니다. 나는 중심 이동 평균 방법을 보았습니다. 정말 흥미롭게 보입니다. 그 방법과 RSTL 및 RFTL 사이의 관계는 무엇입니까?
안녕하세요 Simba, 저는 SimbaConMan 스레드 전체를 읽었습니다. 나는 중심 이동 평균 방법을 보았습니다. 정말 흥미롭게 보입니다. 그 방법과 RSTL 및 RFTL 사이의 관계는 무엇입니까?
Hurst 책을 읽으면 완벽한 이론 세계에서 사이클 주기의 절반만큼 지연된 사이클과 자체의 차이가 사이클의 상단과 하단을 못 박을 것입니다. 실제 생활에서는 그렇게 합니다. 고점과 저점에 접근하는 것은 매우 좋은 일입니다. 문제는 중심 이동 평균(반으로 지연됨) 사용에 내재된 시간 지연이며, 매우 높은 Bartels가 있는 일부 주기를 찾을 수 없는 한 주기가 고정적이지 않다는 사실입니다.
첫 번째 문제 문제를 해결하기 위해 SATL과 SATL을 기간의 절반으로 지연(RSTL)하고 차이를 추정할 수 있습니다(즉, STLM2가 수행하는 BTW). 따라서 실시간으로 "개념적 허스트" 방법이 있습니다. ...그리고 이제 질문 .. 표준 SATL 및 표준 RSTL을 확인 하십시오. 기간이 절반으로 지연됩니까?
Hurst 책을 읽으면 완벽한 이론 세계에서 사이클 주기의 절반만큼 지연된 사이클과 자체의 차이가 사이클의 상단과 하단을 못 박을 것입니다. 실제 생활에서는 그렇게 합니다. 고점과 저점에 접근하는 것은 매우 좋은 일입니다. 문제는 중심 이동 평균(반으로 지연됨) 사용에 내재된 시간 지연이며, 매우 높은 Bartels가 있는 일부 주기를 찾을 수 없는 한 주기가 고정적이지 않다는 사실입니다. 첫 번째 문제 문제를 해결하기 위해 SATL과 SATL을 기간의 절반으로 지연(RSTL)하고 차이를 추정할 수 있습니다(즉, STLM2가 수행하는 BTW). 따라서 실시간으로 "개념적 허스트" 방법이 있습니다. ...그리고 이제 질문..표준 SATL과 표준 RSTL을 확인하십시오..기간이 절반으로 지연됩니까?
SATL 기간의 절반으로 지연되는 것이 RSTL의 정의입니까? 차트에 SATL과 RSTL을 모두 넣으려고 했지만 오프셋이 정확히 기간의 절반이 아닙니다.