그래서 우리는 모든 것을 가지고 있습니다. 우리는 이 핀웨어 웹사이트보다 더 많은 것을 가지고 있습니다.
가장 큰 문제는 내가 가지고 있지 않은 설명서가 아닙니다.
이 필터의 주요 문제는 서로 다른 쌍, 시간대, 주간 등에 대해 서로 다른 디지털 필터를 사용해야 한다는 것입니다. 이는 모든 곳에 적용될 수 있는 고전적인 지표가 아닙니다. 차트에 필터를 첨부하고 가지고 놀면 무슨 말인지 이해하게 될 것입니다. 새 필터를 만들기 시작해야 합니다. 그리고 그것이 내가 볼 때 주요 목표입니다.
거품: fin-ware의 매뉴얼에 설명된 대로 일부 신호를 생성하는 작업을 시작하는 데 문제가 없다고 생각합니다. 결국 이 스레드가 실제 진행 없이 너무 오래 지속되면 사람들이 지루해질 것이라고 생각합니다.
당신이 맞습니다. 특히 하고 있습니다. 우리는 700명이 넘는 회원입니다. 나는 모든 사람들이 이 주제를 이해하기를 바랍니다. 모든 것이 매우 빠르게 진행될 것이라고는 생각하지 않습니다. 예를 들어 EA 이전에 이 필터와 소프트웨어 등과 관련하여 많은 일을 해야 합니다. 그리고 또 다른 이유: 거의 모든 것이 1-2개월 만에 포럼에 매우 빠르게 게시되었습니다. 거의 모든 것: 지표 등. 그래서 무엇? 그래서 아무것도. 아무도 개발을 시작하지 않았으며(프로그래머 Alex와 Beluck과 아이디어를 생산한 일부 사람들을 제외하고는 거의 없었습니다.) 아무도 어떤 분석도 게시하지 않았습니다.
우리는 모든 것을 개발할 수 있습니다. 그러나 발전하려면 역사와 모든 이야기를 알아야 하며 많은 실수를 피할 수 있습니다.
거품: 나는 우리가 가지고 있는 지표로 몇 가지 신호를 설계했으며 매우 유망해 보이지만 게시하기 전에 당신이 이 스레드의 작성자이자 관리자이기 때문에 무엇을 생각해 냈는지 확인하기 위해 기다릴 것이라고 생각했습니다.
거품, 나를 기다리지 마십시오. 나와 논의하는 모든 것을 여기에 게시하거나 개발할 '디지털' 시스템에 대한 새 스레드를 생성하십시오(MT4 토론 영역 어딘가에 생성할 수 있음). 저도 가입하고 다른 회원들도 가입하겠습니다. 하지만 누군가는 시작해야 합니다.
그리고 누군가가 고전 지표에 대한 새로운 스레드를 시작하는 경우 매우 좋을 것입니다. 이를 사용하는 방법, 현대 또는 최근 비전이 무엇인지 등입니다. 물론 우리는 책을 읽을 수 있습니다. 그러나 포럼을 사용하는 경우 모든 사람과 이에 대해 논의할 수 있습니다.
거품: 비록 많은 러시아 포럼이 지금까지 이 지표를 사용하려고 시도했지만 성공하지 못했기 때문에 우리가 죽은 말을 채찍질하고 있는지 궁금하다는 점을 인정해야 합니다.
누군가 Filters' Generator와 디지털 인디케이터(핀웨어)를 만들고 멈춘 이야기입니다. 다른 사람들(주로 러시아 FX 커뮤니티 출신)은 이것을 최종 제품으로 이해하지 못하고 개발을 계속하기를 원했습니다(돈 없이 취미로, 돈이 아니기 때문에). 그러나 개발을 계속하려면 최종 제품이 아닌 제품을 구입해야 했습니다. 그러나 그들은 그것을 사고 싶어하지 않았고 내가 아는 한 그들은 사지 않았습니다. 그들은 발전을 밝혔다. 그들은 핀웨어 지표처럼 보이도록 핀웨어 지표를 개발했습니다(처음부터 그랬습니다). 나중에 누군가가 원래 지표로 개발을 변경했고 동일했습니다.
Jurik 지표도 마찬가지입니다(다운로드 영역 참조). 그리고 같은 이야기가 BrainTrading System(다운로드 영역에서도)에 있었습니다. 이치모쿠와 같은 이야기. 그리고 Fibonacci/Gann의 경우도 마찬가지였습니다. 그리고 eASCTrend v6.0 소프트웨어 프로그램도 마찬가지였습니다. ASCTrend 지표 시스템을 만든 다음 이를 Bykov Trend, Alter Trend, Silver Trend 등으로 업데이트했습니다.
나는 이 말들이 이미 죽었다고 생각하지 않는다. 그것은 우리의 기본, 우리의 기초, 우리의 역사입니다.
그러나 그들은 모든 개발도 중단했습니다. Jurik, 디지털 필터, 모든 것. 나는 진짜 이유를 모른다. 개발이 대중에게만 공개되었을 수 있습니다. 이유를 모르겠습니다.
내 결론은 그것들은 쓸모가 없다는 것입니다. 적어도 이러한 지표는 이전 이동 평균에 비해 이점이 없습니다. 그러나 저자들은 그 반대를 주장하곤 했습니다. 이 세트를 사용한 실시간 거래는 상당히 실망스럽습니다.
지표는 1W를 기준으로 EURUSD 1D용으로 설계되었으므로 15M GBPUSD는 처음부터 의심의 여지가 없습니다. 이 시스템은 일반 거래자에게 최소 100,000개의 예금을 필요로 합니다. 위치는 몇 주 동안 유지됩니다.
일련의 규칙은 매우 복잡하며 각각 방향과 기울기 또는 기울기를 특징으로 하는 7개의 이해하기 어려운 지표에 대한 해석이 필요합니다.
그것에 침을 뱉고 일반적인 MA처럼 사용하기 시작하면 곧 실망하게 될 것입니다. 저자가 주장하는 것처럼 지연이 전혀 없을 수 있으며 실제로 매끄럽고 매력적이지만 적응력이 있습니다. 그것은 그들이 스스로를 재조정하고 역사를 요리한다는 것을 의미합니다. 그리고 이 문제는 해결책이 없습니다. 그것은 jurikies를 포함하여 소위 적응형 지표의 전체 세트에 적용할 수 있습니다. 정의하자면 저자는 규칙 집합에서 "크로스오버"라는 용어를 사용하지 않지만 상황을 해결하지는 못합니다.
내 결론은 그것들은 쓸모가 없다는 것입니다. 적어도 이러한 지표는 이전 이동 평균에 비해 이점이 없습니다. 그러나 저자들은 그 반대를 주장하곤 했습니다. 이 세트를 사용한 실시간 거래는 상당히 실망스럽습니다.
지표는 1W를 기준으로 EURUSD 1D용으로 설계되었으므로 15M GBPUSD는 처음부터 의심의 여지가 없습니다. 이 시스템은 일반 거래자에게 최소 100,000개의 예금을 필요로 합니다. 위치는 몇 주 동안 유지됩니다.
일련의 규칙은 매우 복잡하며 각각 방향과 기울기 또는 기울기를 특징으로 하는 7개의 이해하기 어려운 지표에 대한 해석이 필요합니다.
그것에 침을 뱉고 일반적인 MA처럼 사용하기 시작하면 곧 실망하게 될 것입니다. 저자가 주장하는 것처럼 지연이 전혀 없을 수 있으며 실제로 매끄럽고 매력적이지만 적응력이 있습니다. 그것은 그들이 스스로를 재조정하고 역사를 요리한다는 것을 의미합니다. 그리고 이 문제는 해결책이 없습니다. 그것은 jurikies를 포함하여 소위 적응형 지표의 전체 세트에 적용할 수 있습니다. 정의하자면 저자는 규칙 집합에서 "크로스오버"라는 용어를 사용하지 않지만 상황을 해결하지는 못합니다.
좋은 거래.
당신이 맞습니다.
두 가지 이론이 있습니다.
- 시장은 항상 변화하지만 우리는 새로운 것을 만들 필요가 없습니다. 우리는 해석을 위해 과거 데이터에 선과 화살표를 그리기 위해 모든 시장 상황에서 동일한 이전 지표를 사용하면 됩니다(일부 확률로).
- 시장은 변하고 있고 우리도 시장과 함께 변해야 합니다.
진실은 그 중간 어딘가에 있다고 생각합니다.
Alp, 당신이 미국이나 중국의 군용 잠수함이라고 상상해보십시오. 그리고 저는 다른 잠수함입니다. 아주 작은 잠수함이고 군대가 아닙니다. 러시아로부터. 당신의 잠수함을 어떻게 알아볼 수 있습니까?
쉬운.
그러나 다른 선박이 있지만 특히 잠수함을 인식하고 싶다면? 어려움: 물고기가 서로 이야기하고 다른 선박이 큰 소리를 내며 잠수함이 항상 주파수를 변경합니다 ...
저는 7번 홀이나 아무거나 사용하지 않습니다. at&cf 지표는...그리고 원래 거래하기 위해 생성된 규칙을 거의 모릅니다. 나는 그 중 2개를 모멘텀 의 확인으로 사용합니다. 그게 전부입니다. 지금까지 나는 어떤 재조정도 눈치채지 못했습니다. 문제가 있거나 더 나은 것을 찾을 때까지 계속 사용하십시오.
적응형 추세 및 주기 추종 방법
다음 몇 가지 게시물에서:
- 우리는 지표의 해석에 대해 설명할 것입니다(아직 끝나지 않았습니다),
- 스펙트럼 분석 또는 고유한 디지털 필터 가 필요한 이유에 대해 논의합니다.
- 디지털 필터를 기반으로 한 예측 거래 전략에 대해 설명합니다.
- 다른 거래 전략에 대해 설명합니다.
- 자신의 거래 전략에 이 디지털 필터를 사용하지 않는 이유(그리고 누가 사용하고 있습니까?),
- 그리고 그것을 사용하기 위해 무엇을 하거나 개선해야 하는지(우리와 디지털 필터가 될 것인지 아닌지).
내가 묻고 싶은 것은 스토캐스틱과 같은 다른 과매수/ 과매도 지표 처럼 작동하는지 여부입니다. 그리고 지금 내 차트에서 보는 것이 실시간으로 보이는 것과 정확히 일치한다면.
아니오 다른 출처에서 러시아어로 된 기사가 몇 개 없습니다.
누군가 이 설명서를 가지고 있다면 아주 좋을 것입니다.
특히 'DIGITAL INDICATORS AND ISIMOKU' 등
그러나 어쨌든 나는 계속할 것이라고 생각한다.
천천히 그리고 차근차근 (포스트 바이 포스트).
물론 이 매뉴얼이 도움이 될 것입니다.
게다가, 우리는 스펙트럼 분석기로 업데이트된 버전인 Digital Indicators Generator(다운로드 영역에 있음)를 가지고 있습니다. 모두 함께 및 업데이트된 버전(핀웨어 웹사이트가 아닌 작성자로부터).
모든 디지털 필터 가 있습니다(다운로드 영역에도 있음).
그래서 우리는 모든 것을 가지고 있습니다. 우리는 이 핀웨어 웹사이트보다 더 많은 것을 가지고 있습니다.
가장 큰 문제는 내가 가지고 있지 않은 설명서가 아닙니다.
이 필터의 주요 문제는 서로 다른 쌍, 시간대, 주간 등에 대해 서로 다른 디지털 필터를 사용해야 한다는 것입니다. 이는 모든 곳에 적용될 수 있는 고전적인 지표가 아닙니다. 차트에 필터를 첨부하고 가지고 놀면 무슨 말인지 이해하게 될 것입니다. 새 필터를 만들기 시작해야 합니다. 그리고 그것이 내가 볼 때 주요 목표입니다.
포스팅을 계속하겠습니다.
안녕하세요 newdigital, ... 그러나 불행히도 매개변수를 생성하는 최적화 프로세스는 24시간 이상 걸릴 수 있으며 동일한 프로세스를 거쳐야 하는 여러 지표가 있기 때문에 매우 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다.
1분 미만입니다. '방법 2'를 선택하면 1분 미만이 됩니다.
물론 이 소프트웨어는 최종 소프트웨어가 아닙니다. 이 소프트웨어에 대한 모든 것을 여기에 게시했습니다. https://www.mql5.com/en/forum/172934
그리고 다운로드 영역에서도 찾을 수 있습니다. 문제는 저자가 영어를 전혀 하지 못하고 두 번째 문제는 이 소프트웨어를 완성할 수 없다는 것입니다. 그는 스펙트럼 차트를 사용하여 매개변수 계산을 위한 실행 알고리즘을 만드는 데 도움을 줄 수 있는 수학자가 필요합니다.
여기에 설명했습니다 https://www.mql5.com/en/forum/173243
... 아무도 대답하지 않았습니다 ...
fin-ware의 매뉴얼에 설명된 대로 일부 신호를 생성하는 작업을 시작하는 데 문제가 없다고 생각합니다. 결국 이 스레드가 실제 진행 없이 너무 오래 지속되면 사람들이 지루해질 것이라고 생각합니다.
당신이 맞습니다. 특히 하고 있습니다. 우리는 700명이 넘는 회원입니다. 나는 모든 사람들이 이 주제를 이해하기를 바랍니다. 모든 것이 매우 빠르게 진행될 것이라고는 생각하지 않습니다. 예를 들어 EA 이전에 이 필터와 소프트웨어 등과 관련하여 많은 일을 해야 합니다. 그리고 또 다른 이유: 거의 모든 것이 1-2개월 만에 포럼에 매우 빠르게 게시되었습니다. 거의 모든 것: 지표 등. 그래서 무엇? 그래서 아무것도. 아무도 개발을 시작하지 않았으며(프로그래머 Alex와 Beluck과 아이디어를 생산한 일부 사람들을 제외하고는 거의 없었습니다.) 아무도 어떤 분석도 게시하지 않았습니다.
우리는 모든 것을 개발할 수 있습니다. 그러나 발전하려면 역사와 모든 이야기를 알아야 하며 많은 실수를 피할 수 있습니다.
나는 우리가 가지고 있는 지표로 몇 가지 신호를 설계했으며 매우 유망해 보이지만 게시하기 전에 당신이 이 스레드의 작성자이자 관리자이기 때문에 무엇을 생각해 냈는지 확인하기 위해 기다릴 것이라고 생각했습니다.
거품, 나를 기다리지 마십시오. 나와 논의하는 모든 것을 여기에 게시하거나 개발할 '디지털' 시스템에 대한 새 스레드를 생성하십시오(MT4 토론 영역 어딘가에 생성할 수 있음). 저도 가입하고 다른 회원들도 가입하겠습니다. 하지만 누군가는 시작해야 합니다.
그리고 누군가가 고전 지표에 대한 새로운 스레드를 시작하는 경우 매우 좋을 것입니다. 이를 사용하는 방법, 현대 또는 최근 비전이 무엇인지 등입니다. 물론 우리는 책을 읽을 수 있습니다. 그러나 포럼을 사용하는 경우 모든 사람과 이에 대해 논의할 수 있습니다.
비록 많은 러시아 포럼이 지금까지 이 지표를 사용하려고 시도했지만 성공하지 못했기 때문에 우리가 죽은 말을 채찍질하고 있는지 궁금하다는 점을 인정해야 합니다.
누군가 Filters' Generator와 디지털 인디케이터(핀웨어)를 만들고 멈춘 이야기입니다. 다른 사람들(주로 러시아 FX 커뮤니티 출신)은 이것을 최종 제품으로 이해하지 못하고 개발을 계속하기를 원했습니다(돈 없이 취미로, 돈이 아니기 때문에). 그러나 개발을 계속하려면 최종 제품이 아닌 제품을 구입해야 했습니다. 그러나 그들은 그것을 사고 싶어하지 않았고 내가 아는 한 그들은 사지 않았습니다. 그들은 발전을 밝혔다. 그들은 핀웨어 지표처럼 보이도록 핀웨어 지표를 개발했습니다(처음부터 그랬습니다). 나중에 누군가가 원래 지표로 개발을 변경했고 동일했습니다.
Jurik 지표도 마찬가지입니다(다운로드 영역 참조). 그리고 같은 이야기가 BrainTrading System(다운로드 영역에서도)에 있었습니다. 이치모쿠와 같은 이야기. 그리고 Fibonacci/Gann의 경우도 마찬가지였습니다. 그리고 eASCTrend v6.0 소프트웨어 프로그램도 마찬가지였습니다. ASCTrend 지표 시스템을 만든 다음 이를 Bykov Trend, Alter Trend, Silver Trend 등으로 업데이트했습니다.
나는 이 말들이 이미 죽었다고 생각하지 않는다. 그것은 우리의 기본, 우리의 기초, 우리의 역사입니다.
그러나 그들은 모든 개발도 중단했습니다. Jurik, 디지털 필터, 모든 것. 나는 진짜 이유를 모른다. 개발이 대중에게만 공개되었을 수 있습니다. 이유를 모르겠습니다.
디지털 필터 사용에 대해 어떤 종류의 정보가 있는지 보고 싶었습니다. 시간이 있으면 계속 게시할 수 있기를 바랍니다.
나는 여기에 게시된 소프트웨어를 사용하여 GBP/$ 15분에 대한 대부분의 지표를 만들었습니다...그리고 내가 제대로 이해했는지 궁금합니다. RBCI, FTLM, RFTL 조합이 멋지게 보이고 다른 신호를 잘 확인해야 합니다. 그 자체로 신호일 수 있습니다.
물론 나는 계속할 것이다. 동시에 많은 일을 하기 때문에 가끔 멈춥니다.
이것이 내가 디지털 필터 의 문제를 보는 방식입니다. 물론 모든 IMHO.
내 결론은 그것들은 쓸모가 없다는 것입니다. 적어도 이러한 지표는 이전 이동 평균에 비해 이점이 없습니다. 그러나 저자들은 그 반대를 주장하곤 했습니다. 이 세트를 사용한 실시간 거래는 상당히 실망스럽습니다.
지표는 1W를 기준으로 EURUSD 1D용으로 설계되었으므로 15M GBPUSD는 처음부터 의심의 여지가 없습니다. 이 시스템은 일반 거래자에게 최소 100,000개의 예금을 필요로 합니다. 위치는 몇 주 동안 유지됩니다.
일련의 규칙은 매우 복잡하며 각각 방향과 기울기 또는 기울기를 특징으로 하는 7개의 이해하기 어려운 지표에 대한 해석이 필요합니다.
그것에 침을 뱉고 일반적인 MA처럼 사용하기 시작하면 곧 실망하게 될 것입니다. 저자가 주장하는 것처럼 지연이 전혀 없을 수 있으며 실제로 매끄럽고 매력적이지만 적응력이 있습니다. 그것은 그들이 스스로를 재조정하고 역사를 요리한다는 것을 의미합니다. 그리고 이 문제는 해결책이 없습니다. 그것은 jurikies를 포함하여 소위 적응형 지표의 전체 세트에 적용할 수 있습니다. 정의하자면 저자는 규칙 집합에서 "크로스오버"라는 용어를 사용하지 않지만 상황을 해결하지는 못합니다.
좋은 거래.
이것이 내가 디지털 필터의 문제를 보는 방식입니다. 물론 모든 IMHO.
내 결론은 그것들은 쓸모가 없다는 것입니다. 적어도 이러한 지표는 이전 이동 평균에 비해 이점이 없습니다. 그러나 저자들은 그 반대를 주장하곤 했습니다. 이 세트를 사용한 실시간 거래는 상당히 실망스럽습니다.
지표는 1W를 기준으로 EURUSD 1D용으로 설계되었으므로 15M GBPUSD는 처음부터 의심의 여지가 없습니다. 이 시스템은 일반 거래자에게 최소 100,000개의 예금을 필요로 합니다. 위치는 몇 주 동안 유지됩니다.
일련의 규칙은 매우 복잡하며 각각 방향과 기울기 또는 기울기를 특징으로 하는 7개의 이해하기 어려운 지표에 대한 해석이 필요합니다.
그것에 침을 뱉고 일반적인 MA처럼 사용하기 시작하면 곧 실망하게 될 것입니다. 저자가 주장하는 것처럼 지연이 전혀 없을 수 있으며 실제로 매끄럽고 매력적이지만 적응력이 있습니다. 그것은 그들이 스스로를 재조정하고 역사를 요리한다는 것을 의미합니다. 그리고 이 문제는 해결책이 없습니다. 그것은 jurikies를 포함하여 소위 적응형 지표의 전체 세트에 적용할 수 있습니다. 정의하자면 저자는 규칙 집합에서 "크로스오버"라는 용어를 사용하지 않지만 상황을 해결하지는 못합니다.
좋은 거래.당신이 맞습니다.
두 가지 이론이 있습니다.
- 시장은 항상 변화하지만 우리는 새로운 것을 만들 필요가 없습니다. 우리는 해석을 위해 과거 데이터에 선과 화살표를 그리기 위해 모든 시장 상황에서 동일한 이전 지표를 사용하면 됩니다(일부 확률로).
- 시장은 변하고 있고 우리도 시장과 함께 변해야 합니다.
진실은 그 중간 어딘가에 있다고 생각합니다.
Alp, 당신이 미국이나 중국의 군용 잠수함이라고 상상해보십시오. 그리고 저는 다른 잠수함입니다. 아주 작은 잠수함이고 군대가 아닙니다. 러시아로부터. 당신의 잠수함을 어떻게 알아볼 수 있습니까?
쉬운.
그러나 다른 선박이 있지만 특히 잠수함을 인식하고 싶다면? 어려움: 물고기가 서로 이야기하고 다른 선박이 큰 소리를 내며 잠수함이 항상 주파수를 변경합니다 ...
디지털 필터 가 도움이 될 것입니다.
물론 필터만 기반으로 하는 거래 시스템은 좋은 시스템(디지털 필터 또는 MACD 등)이 아닙니다.
그러나 우리는 거래 시스템에서 필터를 사용하기 위해 필터에 대해 이해하고 싶습니다. 그것을 사용하는 방법을 찾기 위해.
왜 안 돼?
@높은 산
저는 7번 홀이나 아무거나 사용하지 않습니다. at&cf 지표는...그리고 원래 거래하기 위해 생성된 규칙을 거의 모릅니다. 나는 그 중 2개를 모멘텀 의 확인으로 사용합니다. 그게 전부입니다. 지금까지 나는 어떤 재조정도 눈치채지 못했습니다. 문제가 있거나 더 나은 것을 찾을 때까지 계속 사용하십시오.
원본 지침과 함께 가지고 있는 파일을 공유해도 됩니까? 그들이 말하는 내용이 궁금합니다.