표시기의 이름을 변경하는 것을 제외하고는 모든 것을 기본값으로 유지했습니다. 지난주에 만든 인디들을 담아봤습니다.
주문이 1개 있는데 어떻게 되는지 보겠습니다. 내가 사진을 찍은 이후로 주문은 10핍에서 +5핍으로 내려갔다.
디
deeforex: 감사합니다. 2번 항목에서 언급한 내용이 귀하가 한 일이라고 생각합니다. 확인을 위해 친절하게 안내해 주십시오.
1-이것은 거래를 위한 EA가 아닙니다. 테스트 전략을 위한 EA입니다. 따라서 슬로프 전략의 첫 번째 표준 변경을 테스트하려면 충분한 역사적 데이터에서 수행하는 것이 좋습니다. 먼저 돈을 벌었다고 가정합니다. 무역, 그래서 무엇?통계적으로 당신은 개념을 지지하거나 반증하기 위해 몇 년의 테스트가 필요합니다.
2-역사적으로 12월 12일부터 테스트하고 이번 주에 라이브로 전달할 흥미로운 전략은 단기 최적화에서 생성한 맞춤형 SATL 및 RSTL을 사용하는 것입니다. ..내 PC에 없기 때문에 나는 그것들을 가지고 있지 않습니다 ... 그래서, 나는 당신이나 다른 누군가가 EA에서 그들을 대체하고 라이브로 테스트하기를 바랍니다 ... 괜찮으시다면
3-적어도 내 아이디어는 지난 200개 막대의 데이터를 최적화한 다음 다음 주에 라이브(데모 포함) 테스트를 하는 것입니다. 주말에 다시 최적화하고 다음 주에 다시 테스트하는 등의 작업을 수행합니다. ..그리고 전략 메뉴에서 여러 다른 진입 및 퇴장을 비교합니다.. EA를 표준 지표와 함께 배치하고 어떤 일이 일어나는지 확인하는 것이 아닙니다. 2~3번의 거래(거래당 약 1주일이 소요됨)는 통계적으로 관련이 없으므로 3주 후에는 이에 대해 새로운 사실을 알 수 없습니다.
4-기본적으로, 저는 성배를 발견할 생각이 없습니다. 제 목표는 모든 사람이 다음과 같은 사고 방식을 사용하는 것입니다. 최적화된 설정 또는 사용자 정의된 디지털 필터를 발견하고, 어떤 거래 전략을 보여주기 위해 제공한 테스트 EA로 테스트하십시오. 더 많은 가능성을 보여줍니다. 자주 재최적화하면서 이 거래 전략 앞으로 테스트(데모에서)를 사용하고...배우고..그래서, 우리가 성배를 발견했다고 생각할 때 먼저 뛰어들기 전에, 적어도 우리는 조금 식히도록 합니다. Ea 또는 몇 년의 경험으로 만 테스트하는 현실 확인 은 ...
응답해 주셔서 감사합니다. 지난 밤에 SATL 기울기를 테스트하기 위해 Excel에서 비슷한 작업을 수행했습니다. 수평에 가깝고 많이 움직이지 않을 때 슬로프를 필터링하면 많은 고르지 못한 거래에서 벗어날 수 있습니다. 나는 내 목적을 위해 각 시점에서 2 기간 기울기를 발견했다고 생각합니다. 그런 다음 지난 2개의 기간을 평균했습니다. >.025라면 매수 거래가 있는 것입니다. < -.025이면 단락이 있는 것입니다. 그 사이의 모든 항목은 "거래 없음"을 나타냅니다. 첨부파일은 워드파일입니다(엑셀파일을 올릴수없어서 워드로 붙였습니다) 내가 궁금한 유일한 것은 항목이 언제 있어야 하는지입니다. 막대의 시작 부분에 있어야 하므로 기울기가 기울기에 대해 이전 SATL을 참조하는지 여부는 ...... 너무 확실하지 않습니다. SATL은 항상 새 데이터로 다시 계산됩니다....
이러한 슬로프 전략에는 큰 힘이 있다고 생각합니다.
댓글은 언제나 환영입니다. 나중에 다시 돌아오겠습니다.
안전한 거래,
클
clahn, 항목은 다음 막대의 열림에 있어야 합니다. 출구 또는 출구 및 반대에 대해 동일해야 합니다. 예를 들어 EA에 코딩된 방식으로 rstl이 이전 rstl(둘 다 닫을 때 계산됨)보다 높으면 구매 주문을 엽니다. 다음 막대를 엽니다. 전략 테스터 로 시각적으로 확인할 수 있습니다.
나는 새로운 외부 내부 "slopefactor=x"를 추가하고 구매 및 판매 트리거 BUY 1_1>(BUY 1_2+SLOPEFACTOR)..FOR BUY 1_1을 트리거하는 코드를 변경하여 EA에 필요한 최소 기울기를 코딩하는 것이 가능하다고 생각합니다. 실제 SATL이고 BUY 1_2 이전 것이므로 여러 대안, 통화 쌍 등을 확인할 수 있기 때문에 테스트에 훨씬 더 좋습니다. 게시된 EA를 수정하려고 시도할 수 있습니다.
EA는 0.25로 코딩된 slopefactor로 정의된 최소값의 satl에서 기울기의 변화에 의해 구매 또는 판매하도록 코딩되지만 쉽게 테스트 가능하고 수정 가능합니다..exit는 satl의 기울기를 양수에서 음수로 변경하는 것만으로 코딩되었습니다. 등, 분명히, 당신은 당신의 (테스트) 요구에 맞게 수정할 수 있습니다
이 섹션과 John Ehlers의 일부 자료(포럼에서 검색)와 Mesa 및 Trding Markets Cycles, Rocket Science For Traders 및 Cybernetic Analysis for Stock and Futures와 같은 책을 읽으면 문제가 없을 것입니다.
죄송합니다. 제가 MIA였습니다... 직장에서 너무 바빴습니다... 오늘 밤 이 게시판에 다시 기여하고 싶습니다....지금 당장 생각나는 질문을 던지고 싶었습니다.... 이 생각의 라인과 다소 관련이 있습니다 ...
새로운 Futures 매거진(2008년 2월호)에는 Matt Reynolds의 "시간 프레임에 따른 항목 파악"이라는 기사가 있습니다. 여기에서 그는 MTframes에서 항목을 확인하는 방법에 대한 기본 설명을 제공합니다. 이제 MTF 확률 전략이나 이와 유사한 것에 대해 말하는 것이 아니라 우리의 목적을 위해 이와 같은 것이 의미가 있을까요?..
예 - 1시간 차트의 RSTL은 상승 추세를 나타내는 양의 기울기입니다. 진입 및 퇴장을 위한 15분 차트로 이동하고 또 다른 한정자를 지정하십시오. 아마도 15의 RSTL이 양수이거나 SATL(덜 지연됨)일 수 있습니다. 분명히 디지털 필터의 핵심은 노이즈를 필터링하여 신호를 보다 "정확하게" 만드는 것입니다. RSTL이 기본적으로 이미 방향을 알려주기 때문에 MTF가 불리한 것인지 궁금합니다. 어쨌든, 그냥 생각. 댓글을 남겨주세요.
SIMBA: deeforex: 감사합니다. 2번 항목에서 언급한 내용이 귀하가 한 일이라고 생각합니다. 확인을 위해 친절하게 안내해 주십시오.
1-이것은 거래를 위한 EA가 아닙니다. 테스트 전략을 위한 EA입니다. 따라서 슬로프 전략의 첫 번째 표준 변경을 테스트하려면 충분한 역사적 데이터에서 수행하는 것이 좋습니다. 먼저 돈을 벌었다고 가정합니다. 무역, 그래서 무엇?통계적으로 당신은 개념을 지지하거나 반증하기 위해 몇 년의 테스트가 필요합니다.
2-역사적으로 12월 12일부터 테스트하고 이번 주에 라이브로 전달할 흥미로운 전략은 단기 최적화에서 생성한 맞춤형 SATL 및 RSTL을 사용하는 것입니다. ..내 PC에 없기 때문에 나는 그것들을 가지고 있지 않습니다 ... 그래서, 나는 당신이나 다른 누군가가 EA에서 그들을 대체하고 라이브로 테스트하기를 바랍니다 ... 괜찮으시다면
3-적어도 내 아이디어는 지난 200개 막대의 데이터를 최적화한 다음 다음 주에 라이브(데모 포함) 테스트를 하는 것입니다. 주말에 다시 최적화하고 다음 주에 다시 테스트하는 등의 작업을 수행합니다. ..그리고 전략 메뉴에서 여러 다른 진입 및 퇴장을 비교합니다.. EA를 표준 지표와 함께 배치하고 어떤 일이 일어나는지 확인하는 것이 아닙니다. 2~3번의 거래(거래당 약 1주일이 소요됨)는 통계적으로 관련이 없으므로 3주 후에는 이에 대해 새로운 사실을 알 수 없습니다.
4-기본적으로, 저는 성배를 발견할 생각이 없습니다. 제 목표는 모든 사람이 다음과 같은 사고 방식을 사용하는 것입니다. 최적화된 설정 또는 사용자 정의된 디지털 필터를 발견하고, 어떤 거래 전략을 보여주기 위해 제공한 테스트 EA로 테스트하십시오. 더 많은 가능성을 보여줍니다. 자주 재최적화하면서 이 거래 전략 앞으로 테스트(데모에서)를 사용하고...배우고..그래서, 우리가 성배를 발견했다고 생각할 때 먼저 뛰어들기 전에, 적어도 우리는 조금 식히도록 합니다. Ea 또는 몇 년의 경험으로 만 테스트하는 현실 확인은 ...
물론 이것은 나의 목표일 뿐이니 아무나 하고 싶은 대로 해
심바,
나는 당신과 완전히 동의합니다. 어떤 유형의 전략을 테스트해야 하는지 그룹으로 토론하는 데 유용할 수 있습니다(예: 기울기 SATL 변경, 특정 요인 변경을 넘어선 SATL 기울기, RSTL 등). 학교 같은 느낌이 들 수도 있지만 그룹으로 나누어 일주일 동안 여러 통화를 테스트(각 사람이 하나를 테스트함)하면 기반을 얻을 수 있습니다. 그냥 내 $.02.
나는 당신과 완전히 동의합니다. 어떤 유형의 전략을 테스트해야 하는지 그룹으로 토론하는 데 유용할 수 있습니다(예: 기울기 SATL 변경, 특정 요인 변경을 넘어선 SATL 기울기, RSTL 등). 학교 같은 느낌이 들 수도 있지만 그룹으로 나누어 일주일 동안 여러 통화를 테스트(각 사람이 하나를 테스트함)하면 기반을 얻을 수 있습니다. 그냥 내 $.02.
클
Yo clahn 및 기타 이해 관계자,
이미 본 적이 있을 것입니다. FTLM_KG(KG는 스무딩을 추가한 코더의 이니셜임)라고 하는 FTLM의 스무딩 버전입니다. 나는 전통적인 FTLM이 내 취향에 너무 "선도적"이기 때문에 단기 주기를 주기 위해 사용합니다. 물론 스무딩의 결과로 지연이 추가되지만 여전히 빠릅니다. 초기 시각적 비교를 위해 제공된 스크린샷. 이것은 최적화 전입니다. 개선의 여지가 얼마나 있는지 모르겠고 FTLM/STLM/RBCI 유형 디지털 필터 로 개선하는 방법을 여전히 배우고 있습니다. ........즐거워요.
forex_for_life: 이미 본 적이 있을 것입니다. FTLM_KG(KG는 스무딩을 추가한 코더의 이니셜임)라고 하는 FTLM의 스무딩 버전입니다.
FFL,
게시해 주셔서 감사합니다. 다른 누군가가 우리와 합류하게 되어 기쁩니다. 당신을 위한 질문. 스크린샷에 사용한 2개의 인디는 코드 내에서 동일한 계수를 가지고 있습니까?
읽는 부분
value1 =
0.216679747671846*Close
+0.211269420463811*Close
...
-0.000413583883278278*Close;[/CODE]
value2=
0.0364298167208155*Close
+0.0553906231378775*Close
...
-0.000218687638971784*Close;
[CODE]
...etc
value3....
value4...
내가 묻는 이유는 이러한 값이 동일하지 않으면 지연의 원인이 될 수 있기 때문입니다. 나는 코드를 확인 했고 내가 가지고 있는 1과 다른 계수 외에 또 다른 주목할만한 차이점은 사용된 CountBars의 수이며 결과에 영향을 미쳐야 한다고 생각하지 않습니다. 내가 틀릴 수 있지만 막대 수를 변경했는데 결과가 변경되지 않는 것 같습니다.
EA Simba에 감사드립니다.
표시기의 이름을 변경하는 것을 제외하고는 모든 것을 기본값으로 유지했습니다. 지난주에 만든 인디들을 담아봤습니다.
주문이 1개 있는데 어떻게 되는지 보겠습니다. 내가 사진을 찍은 이후로 주문은 10핍에서 +5핍으로 내려갔다.
디deeforex: 감사합니다. 2번 항목에서 언급한 내용이 귀하가 한 일이라고 생각합니다. 확인을 위해 친절하게 안내해 주십시오.
1-이것은 거래를 위한 EA가 아닙니다. 테스트 전략을 위한 EA입니다. 따라서 슬로프 전략의 첫 번째 표준 변경을 테스트하려면 충분한 역사적 데이터에서 수행하는 것이 좋습니다. 먼저 돈을 벌었다고 가정합니다. 무역, 그래서 무엇?통계적으로 당신은 개념을 지지하거나 반증하기 위해 몇 년의 테스트가 필요합니다.
2-역사적으로 12월 12일부터 테스트하고 이번 주에 라이브로 전달할 흥미로운 전략은 단기 최적화에서 생성한 맞춤형 SATL 및 RSTL을 사용하는 것입니다. ..내 PC에 없기 때문에 나는 그것들을 가지고 있지 않습니다 ... 그래서, 나는 당신이나 다른 누군가가 EA에서 그들을 대체하고 라이브로 테스트하기를 바랍니다 ... 괜찮으시다면
3-적어도 내 아이디어는 지난 200개 막대의 데이터를 최적화한 다음 다음 주에 라이브(데모 포함) 테스트를 하는 것입니다. 주말에 다시 최적화하고 다음 주에 다시 테스트하는 등의 작업을 수행합니다. ..그리고 전략 메뉴에서 여러 다른 진입 및 퇴장을 비교합니다.. EA를 표준 지표와 함께 배치하고 어떤 일이 일어나는지 확인하는 것이 아닙니다. 2~3번의 거래(거래당 약 1주일이 소요됨)는 통계적으로 관련이 없으므로 3주 후에는 이에 대해 새로운 사실을 알 수 없습니다.
4-기본적으로, 저는 성배를 발견할 생각이 없습니다. 제 목표는 모든 사람이 다음과 같은 사고 방식을 사용하는 것입니다. 최적화된 설정 또는 사용자 정의된 디지털 필터를 발견하고, 어떤 거래 전략을 보여주기 위해 제공한 테스트 EA로 테스트하십시오. 더 많은 가능성을 보여줍니다. 자주 재최적화하면서 이 거래 전략 앞으로 테스트(데모에서)를 사용하고...배우고..그래서, 우리가 성배를 발견했다고 생각할 때 먼저 뛰어들기 전에, 적어도 우리는 조금 식히도록 합니다. Ea 또는 몇 년의 경험으로 만 테스트하는 현실 확인 은 ...
물론 이것은 나의 목표일 뿐이니 아무나 하고 싶은 대로 해
평생 외환,
재미있네요. :-) 나는 훔치지 않았다고 약속합니다! ㅋㅋㅋ
심바,
응답해 주셔서 감사합니다. 지난 밤에 SATL 기울기를 테스트하기 위해 Excel에서 비슷한 작업을 수행했습니다. 수평에 가깝고 많이 움직이지 않을 때 슬로프를 필터링하면 많은 고르지 못한 거래에서 벗어날 수 있습니다. 나는 내 목적을 위해 각 시점에서 2 기간 기울기를 발견했다고 생각합니다. 그런 다음 지난 2개의 기간을 평균했습니다. >.025라면 매수 거래가 있는 것입니다. < -.025이면 단락이 있는 것입니다. 그 사이의 모든 항목은 "거래 없음"을 나타냅니다. 첨부파일은 워드파일입니다(엑셀파일을 올릴수없어서 워드로 붙였습니다) 내가 궁금한 유일한 것은 항목이 언제 있어야 하는지입니다. 막대의 시작 부분에 있어야 하므로 기울기가 기울기에 대해 이전 SATL을 참조하는지 여부는 ...... 너무 확실하지 않습니다. SATL은 항상 새 데이터로 다시 계산됩니다....
이러한 슬로프 전략에는 큰 힘이 있다고 생각합니다.
댓글은 언제나 환영입니다. 나중에 다시 돌아오겠습니다.
안전한 거래,
클clahn, 항목은 다음 막대의 열림에 있어야 합니다. 출구 또는 출구 및 반대에 대해 동일해야 합니다. 예를 들어 EA에 코딩된 방식으로 rstl이 이전 rstl(둘 다 닫을 때 계산됨)보다 높으면 구매 주문을 엽니다. 다음 막대를 엽니다. 전략 테스터 로 시각적으로 확인할 수 있습니다.
나는 새로운 외부 내부 "slopefactor=x"를 추가하고 구매 및 판매 트리거 BUY 1_1>(BUY 1_2+SLOPEFACTOR)..FOR BUY 1_1을 트리거하는 코드를 변경하여 EA에 필요한 최소 기울기를 코딩하는 것이 가능하다고 생각합니다. 실제 SATL이고 BUY 1_2 이전 것이므로 여러 대안, 통화 쌍 등을 확인할 수 있기 때문에 테스트에 훨씬 더 좋습니다. 게시된 EA를 수정하려고 시도할 수 있습니다.
경사가 있는 EA
EA는 0.25로 코딩된 slopefactor로 정의된 최소값의 satl에서 기울기의 변화에 의해 구매 또는 판매하도록 코딩되지만 쉽게 테스트 가능하고 수정 가능합니다..exit는 satl의 기울기를 양수에서 음수로 변경하는 것만으로 코딩되었습니다. 등, 분명히, 당신은 당신의 (테스트) 요구에 맞게 수정할 수 있습니다
deeforex: 감사합니다. 2번 항목에서 언급한 내용이 귀하가 한 일이라고 생각합니다. 확인을 위해 친절하게 안내해 주십시오.
당신의 요점 2는 이것이 었습니다 ...
if (Buy1_3 > Buy1_4 ) 주문 = SIGNAL_BUY;
if (Sell1_3 < Sell1_4 ) 주문 = SIGNAL_SELL;
if (CloseSell1_3 > CloseSell1_4 ) 주문 = SIGNAL_CLOSESELL;
if (CloseBuy1_3 < CloseBuy1_4 ) 주문 = SIGNAL_CLOSEBUY;
그렇다면, 예, 나는 이것을 그대로 두었다.
EA를 공유하려는 의도를 명확히 해 주셔서 감사합니다. 나는 지난 주에 만든 "신선한" 인디가 어떻게 될지 보기 위해 앞으로 테스트를 위해 EA를 던졌습니다. 나는 이번 주에 최적화 측면에서 작업할 것입니다.
안녕 !
저는 Digital Filters의 뉴비아입니다.
무엇을 읽어야 합니까? 어떤 몸이 나를 도울 수 있습니까?(그들을 알기 위해)
감사해요이 섹션과 John Ehlers의 일부 자료(포럼에서 검색)와 Mesa 및 Trding Markets Cycles, Rocket Science For Traders 및 Cybernetic Analysis for Stock and Futures와 같은 책을 읽으면 문제가 없을 것입니다.
www.mesasoftware.com 도 시작하기에 좋은 곳입니다.
안녕 !
저는 디지털 필터 에 대한 뉴비아입니다.
무엇을 읽어야 합니까? 어떤 몸이 나를 도울 수 있습니까?(그들을 알기 위해)
감사해요
나는 그 목록에 Hurst를 추가할 것입니다...
죄송합니다. 제가 MIA였습니다... 직장에서 너무 바빴습니다... 오늘 밤 이 게시판에 다시 기여하고 싶습니다....지금 당장 생각나는 질문을 던지고 싶었습니다.... 이 생각의 라인과 다소 관련이 있습니다 ...
새로운 Futures 매거진(2008년 2월호)에는 Matt Reynolds의 "시간 프레임에 따른 항목 파악"이라는 기사가 있습니다. 여기에서 그는 MTframes에서 항목을 확인하는 방법에 대한 기본 설명을 제공합니다. 이제 MTF 확률 전략이나 이와 유사한 것에 대해 말하는 것이 아니라 우리의 목적을 위해 이와 같은 것이 의미가 있을까요?..
예 - 1시간 차트의 RSTL은 상승 추세를 나타내는 양의 기울기입니다. 진입 및 퇴장을 위한 15분 차트로 이동하고 또 다른 한정자를 지정하십시오. 아마도 15의 RSTL이 양수이거나 SATL(덜 지연됨)일 수 있습니다. 분명히 디지털 필터의 핵심은 노이즈를 필터링하여 신호를 보다 "정확하게" 만드는 것입니다. RSTL이 기본적으로 이미 방향을 알려주기 때문에 MTF가 불리한 것인지 궁금합니다. 어쨌든, 그냥 생각. 댓글을 남겨주세요.
우리는 여기에서 훌륭한 토론을 하고 있습니다. 계속하자.
안전한 거래,
클
deeforex: 감사합니다. 2번 항목에서 언급한 내용이 귀하가 한 일이라고 생각합니다. 확인을 위해 친절하게 안내해 주십시오.
1-이것은 거래를 위한 EA가 아닙니다. 테스트 전략을 위한 EA입니다. 따라서 슬로프 전략의 첫 번째 표준 변경을 테스트하려면 충분한 역사적 데이터에서 수행하는 것이 좋습니다. 먼저 돈을 벌었다고 가정합니다. 무역, 그래서 무엇?통계적으로 당신은 개념을 지지하거나 반증하기 위해 몇 년의 테스트가 필요합니다.
2-역사적으로 12월 12일부터 테스트하고 이번 주에 라이브로 전달할 흥미로운 전략은 단기 최적화에서 생성한 맞춤형 SATL 및 RSTL을 사용하는 것입니다. ..내 PC에 없기 때문에 나는 그것들을 가지고 있지 않습니다 ... 그래서, 나는 당신이나 다른 누군가가 EA에서 그들을 대체하고 라이브로 테스트하기를 바랍니다 ... 괜찮으시다면
3-적어도 내 아이디어는 지난 200개 막대의 데이터를 최적화한 다음 다음 주에 라이브(데모 포함) 테스트를 하는 것입니다. 주말에 다시 최적화하고 다음 주에 다시 테스트하는 등의 작업을 수행합니다. ..그리고 전략 메뉴에서 여러 다른 진입 및 퇴장을 비교합니다.. EA를 표준 지표와 함께 배치하고 어떤 일이 일어나는지 확인하는 것이 아닙니다. 2~3번의 거래(거래당 약 1주일이 소요됨)는 통계적으로 관련이 없으므로 3주 후에는 이에 대해 새로운 사실을 알 수 없습니다.
4-기본적으로, 저는 성배를 발견할 생각이 없습니다. 제 목표는 모든 사람이 다음과 같은 사고 방식을 사용하는 것입니다. 최적화된 설정 또는 사용자 정의된 디지털 필터를 발견하고, 어떤 거래 전략을 보여주기 위해 제공한 테스트 EA로 테스트하십시오. 더 많은 가능성을 보여줍니다. 자주 재최적화하면서 이 거래 전략 앞으로 테스트(데모에서)를 사용하고...배우고..그래서, 우리가 성배를 발견했다고 생각할 때 먼저 뛰어들기 전에, 적어도 우리는 조금 식히도록 합니다. Ea 또는 몇 년의 경험으로 만 테스트하는 현실 확인은 ...
물론 이것은 나의 목표일 뿐이니 아무나 하고 싶은 대로 해심바,
나는 당신과 완전히 동의합니다. 어떤 유형의 전략을 테스트해야 하는지 그룹으로 토론하는 데 유용할 수 있습니다(예: 기울기 SATL 변경, 특정 요인 변경을 넘어선 SATL 기울기, RSTL 등). 학교 같은 느낌이 들 수도 있지만 그룹으로 나누어 일주일 동안 여러 통화를 테스트(각 사람이 하나를 테스트함)하면 기반을 얻을 수 있습니다. 그냥 내 $.02.
클
심바,
나는 당신과 완전히 동의합니다. 어떤 유형의 전략을 테스트해야 하는지 그룹으로 토론하는 데 유용할 수 있습니다(예: 기울기 SATL 변경, 특정 요인 변경을 넘어선 SATL 기울기, RSTL 등). 학교 같은 느낌이 들 수도 있지만 그룹으로 나누어 일주일 동안 여러 통화를 테스트(각 사람이 하나를 테스트함)하면 기반을 얻을 수 있습니다. 그냥 내 $.02.
클Yo clahn 및 기타 이해 관계자,
이미 본 적이 있을 것입니다. FTLM_KG(KG는 스무딩을 추가한 코더의 이니셜임)라고 하는 FTLM의 스무딩 버전입니다. 나는 전통적인 FTLM이 내 취향에 너무 "선도적"이기 때문에 단기 주기를 주기 위해 사용합니다. 물론 스무딩의 결과로 지연이 추가되지만 여전히 빠릅니다. 초기 시각적 비교를 위해 제공된 스크린샷. 이것은 최적화 전입니다. 개선의 여지가 얼마나 있는지 모르겠고 FTLM/STLM/RBCI 유형 디지털 필터 로 개선하는 방법을 여전히 배우고 있습니다. ........즐거워요.
평화,
FFL
이미 본 적이 있을 것입니다. FTLM_KG(KG는 스무딩을 추가한 코더의 이니셜임)라고 하는 FTLM의 스무딩 버전입니다.
FFL,
게시해 주셔서 감사합니다. 다른 누군가가 우리와 합류하게 되어 기쁩니다. 당신을 위한 질문. 스크린샷에 사용한 2개의 인디는 코드 내에서 동일한 계수를 가지고 있습니까?
읽는 부분
0.216679747671846*Close
+0.211269420463811*Close
...
-0.000413583883278278*Close;[/CODE]
value2=
0.0364298167208155*Close
+0.0553906231378775*Close
...
-0.000218687638971784*Close;[CODE]
...etc
value3....
value4...내가 묻는 이유는 이러한 값이 동일하지 않으면 지연의 원인이 될 수 있기 때문입니다. 나는 코드를 확인 했고 내가 가지고 있는 1과 다른 계수 외에 또 다른 주목할만한 차이점은 사용된 CountBars의 수이며 결과에 영향을 미쳐야 한다고 생각하지 않습니다. 내가 틀릴 수 있지만 막대 수를 변경했는데 결과가 변경되지 않는 것 같습니다.
공유해주셔서 감사합니다.