나는 Taleb의 반응이 그들이 예측에 있어서 운이 좋았다고 생각합니다. - 당신은 항상 반대/반대 관점을 가진 누군가를 소급적으로 찾을 수 있을 것입니다 - 또는 그들의 예측이 사전에 유용하게 거래될 수 있을 만큼 충분히 정확하지 않거나, 그들이 장기적으로 덜 옳았다. 예를 들어, 영국의 많은 사람들은 2008년 주택 시장 에서 최고라고 불렀지만 몇 년 전에도 최고라고 불렀고 상당한 잠재적 이득을 놓쳤습니다.
또 다른 표현 방법은 다음과 같습니다. Bob Prechter의 예측된 약세 시장이 주식 약세 시장이라고 가정할 때 그가 대체 자산 클래스로 제안하는 것은 무엇입니까? 현금? 아니면 뭔가 더 인종적인? 그리고 그의 예측은 언제부터 시작됩니까? 예를 들어, DJIA는 3월 9일에 투자한 사람의 관점에서 보면 약세장처럼 보이지 않습니다.
jjc : 나는 Taleb의 반응이 그들이 예측에 있어서 운이 좋았다고 생각합니다 - 당신은 항상 역/반대 관점을 가진 누군가를 소급적으로 찾을 수 있을 것입니다 - 또는 그들의 예측이 사전에 유용하게 거래될 수 있을 정도로 충분히 정확하지 않거나 그들이 장기적으로 덜 옳았습니다. 예를 들어, 영국의 많은 사람들은 2008년 주택 시장에서 최고라고 불렀지만 몇 년 전에도 최고라고 불렀고 상당한 잠재적 이득을 놓쳤습니다.
또 다른 표현 방법은 다음과 같습니다. Bob Prechter의 예측된 약세 시장이 주식 약세 시장이라고 가정할 때 그가 대체 자산 클래스로 제안하는 것은 무엇입니까? 현금? 아니면 뭔가 더 인종적? 그리고 그의 예측은 언제부터 시작됩니까? 예를 들어, DJIA는 3월 9일에 투자한 사람의 관점에서 보면 약세장처럼 보이지 않습니다.
당신은 "운이 좋은" 예측이나 거래할 수 없는 막연한 예측에 대해 아주 옳습니다. 그러나 Prechter(http://www.robertprechter.com/)는 1970년부터 기이한 정밀도로 사회경제학의 양방향을 성공적으로 호출했습니다.
engcomp : 당신은 "운이 좋은" 예측이나 거래할 수 없는 막연한 예측에 대해 아주 옳습니다. 그러나 Prechter(http://www.robertprechter.com/)는 1970년부터 기이한 정밀도로 사회경제학의 양방향을 성공적으로 호출했습니다.
Prechter에 대해(그리고 실제로 거의 모든 것에 대해) 완전히 무지한 입장에서 계속해서... Warren Buffett과 같은 사람들에 대해 자주 제기되는 관련 질문이 있을 수 있습니다. (주식) 시장이 완전히 효율적이고 예측할 수 없다고 가정/믿는다면 전문 시장 참가자의 수를 감안할 때 버핏의 실적을 가진 사람이 나타날 것으로 예상하는 합리적인 일련의 확률을 구성할 수 있습니다. 순전히 우연을 통해서. (Taleb으로 돌아가서 그는 명시적으로 어딘가에 그런 주장을 하고 있지만 내가 기억하는 한 뒷받침하는 수학은 제공하지 않습니다.)
나는 주식 분석가들과 이 논쟁에 대해 토론하는 것을 꽤 즐겼습니다. 한편으로 그들은 Taleb(및 그의 동료)를 좋아하는 경향이 있습니다. 왜냐하면 그가 "반대주의자"이고 그들 모두가 자신을 "반대주의자"로 생각하기를 좋아하기 때문입니다. 반면에, 그들은 업계의 인물 X가 오로지 우연을 통해서만 설명할 수 있는 결과를 가지고 있다는 개념을 즐겁게 할 수 없습니다. (특히 펀더멘털 형평성 분석이 효과가 있다는 놀랍도록 빈약한 증거 때문에) 들여다보면 아첨하는 거울이 아닙니다.
Badi, 당신은 "블랙 스완은 엄청난 결과를 가져오는 예측할 수 없는 사건입니다."라는 말로 이 대화를 시작했습니다.
나는 "예측 불가능"이라는 단어를 제외하고 진술의 모든 측면에 동의합니다.
"검은 백조"의 역사를 통틀어 사건을 예측했지만 무시당한 사람들이있었습니다.
블랙 스완의 정의는 무엇보다 인식론적 개념이라고 생각합니다. "예측 가능한 블랙 스완"이라고 말할 수 없듯이 "내 흰 셔츠는 녹색입니다"라고 말할 수 없습니다. 왜냐하면 당신의 "흰색 셔츠"는 정의상 흰색입니다.
나는 미래에 대한 예측을 버리는 사람들의 대부분이 무시된다는 데 동의합니다.
미래를 예측하는 특정한 사람의 경우, 다음과 같이 보십시오. 그의 예측이 옳았을 뿐 아니라 그렇지 않은 예측도 보십시오(침묵의 증거를 고려하십시오). 그것을 보는 또 다른 좋은 방법은 과거의 대규모 사건 목록을 선택하고 주어진 사람이 예측한 사건의 수를 보는 것입니다.
나는 예측 능력을 테스트할 때 특정 개인만을 개인으로 고려해야 한다고 주장합니다. 왜냐하면 100만 명의 인구를 가지고 각 사람이 내년에 대해 예측을 하면 다음을 수행할 수 있기 때문입니다. 좋은 예측의 허용 가능한 비율이 있지만, 정답을 맞춘 사람들이 "예측을 잘한다"는 의미는 아닙니다. 그렇다고 해서 그 중 하나가 귀하를 위해 일하고 예측을 제공할 수 있다는 의미는 아닙니다...
engcomp :
바로 이 순간, Bob Prechter는 장기 약세장을 예측했으며 일부 사람들을 제외하고는 무시당했습니다.
나는 jjc가 아주 좋은 대답을 가지고 있다고 믿습니다.
예를 들어, DJIA는 3월 9일에 투자한 사람의 관점에서 보면 약세장처럼 보이지 않습니다.
당신은 주어진 예측이 틀렸다는 것을 알고 기다리는 것을 선호할 것입니다. 개인적으로 저는 예측을 포기했습니다...
사실 아니요, Badi, 내 설명은 당신에게 보낸 것이 아니라 BlueSkyThinking에서 그가 차트에서 백조를 "발견"했기 때문에 점성가가 별자리에서 그림을 찾는 것과 거의 같은 방식으로 전달되었습니다.
이것은 내가 나머지 게시물을 안전하게 무시할 수 있음을 의미합니까?
CB
이 대화에서 벗어나려고 했지만 2센트를 추가해야겠다고 생각했습니다.
첫째, 적은 손실과 더 큰 승리를 가진 시스템이 다양한 시장 상황을 처리하는 데 훨씬 더 적합하다고 생각합니다. 둘째, 다른 시장 조건을 거래할 수도 있는 다른 쌍 또는 시스템으로 항상 분산해야 한다고 생각합니다.
폭락 후 50년 또는 100년 시장 지수 차트를 보면 항상 긴 횡보 기간이 있는 것처럼 보입니다(80 폭락 제외). 때때로 횡보 시장은 주식과 주식의 견고한 통합을 보기 전에 최대 3년 동안 지속될 수 있습니다. 이번 차이는 변동성이 이전 시장 거품보다 훨씬 높다는 것입니다. 매주 AUDUSD를 보면 그 범위의 크기를 알 수 있습니다. 나는 '성배' 시스템이나 %1000 백테스팅 결과를 현실적이라고 쫓지 않으며 당신은 몇 년 동안 당신의 꼬리를 쫓을 것입니다. 스마트 머니는 현재 기후에 적응하기 위해 낮은 위험과 지속적인 최적화로 다양화되고 있습니다.
engcomp : 당신은 상인입니까, 바디? 그렇다면 가까운 미래에 대해 예측하는 것이 항상 하는 일입니다.
글쎄, 나는 예측했지만 이제는 그렇지 않습니다. 이것이 생각하기 어려운지 모르겠지만 나는 예측하지 않고 거래를합니다 ... 그것이 내가 거래하는 것입니다. 블랙 스완 거래 ... 귀찮게 시작하지 않을 것입니다. 내 시스템이 대부분의 시스템과 근본적으로 다르지 않다면 Black Swan에 대한 주제입니다.
Badi, 당신은 "블랙 스완은 엄청난 결과를 가져오는 예측할 수 없는 사건입니다."라는 말로 이 대화를 시작했습니다.
나는 "예측 불가능"이라는 단어를 제외하고 진술의 모든 측면에 동의합니다.
"검은 백조"의 역사를 통틀어 사건을 예측했지만 무시당한 사람들이있었습니다.
바로 이 순간, Bob Prechter는 장기 약세장을 예측했으며 일부 사람들을 제외하고는 무시당했습니다.
"검은 백조"의 역사를 통틀어 사건을 예측했지만 무시당한 사람들이있었습니다.
또 다른 표현 방법은 다음과 같습니다. Bob Prechter의 예측된 약세 시장이 주식 약세 시장이라고 가정할 때 그가 대체 자산 클래스로 제안하는 것은 무엇입니까? 현금? 아니면 뭔가 더 인종적인? 그리고 그의 예측은 언제부터 시작됩니까? 예를 들어, DJIA는 3월 9일에 투자한 사람의 관점에서 보면 약세장처럼 보이지 않습니다.
나는 Taleb의 반응이 그들이 예측에 있어서 운이 좋았다고 생각합니다 - 당신은 항상 역/반대 관점을 가진 누군가를 소급적으로 찾을 수 있을 것입니다 - 또는 그들의 예측이 사전에 유용하게 거래될 수 있을 정도로 충분히 정확하지 않거나 그들이 장기적으로 덜 옳았습니다. 예를 들어, 영국의 많은 사람들은 2008년 주택 시장에서 최고라고 불렀지만 몇 년 전에도 최고라고 불렀고 상당한 잠재적 이득을 놓쳤습니다.
또 다른 표현 방법은 다음과 같습니다. Bob Prechter의 예측된 약세 시장이 주식 약세 시장이라고 가정할 때 그가 대체 자산 클래스로 제안하는 것은 무엇입니까? 현금? 아니면 뭔가 더 인종적? 그리고 그의 예측은 언제부터 시작됩니까? 예를 들어, DJIA는 3월 9일에 투자한 사람의 관점에서 보면 약세장처럼 보이지 않습니다.
당신은 "운이 좋은" 예측이나 거래할 수 없는 막연한 예측에 대해 아주 옳습니다. 그러나 Prechter(http://www.robertprechter.com/)는 1970년부터 기이한 정밀도로 사회경제학의 양방향을 성공적으로 호출했습니다.
나는 주식 분석가들과 이 논쟁에 대해 토론하는 것을 꽤 즐겼습니다. 한편으로 그들은 Taleb(및 그의 동료)를 좋아하는 경향이 있습니다. 왜냐하면 그가 "반대주의자"이고 그들 모두가 자신을 "반대주의자"로 생각하기를 좋아하기 때문입니다. 반면에, 그들은 업계의 인물 X가 오로지 우연을 통해서만 설명할 수 있는 결과를 가지고 있다는 개념을 즐겁게 할 수 없습니다. (특히 펀더멘털 형평성 분석이 효과가 있다는 놀랍도록 빈약한 증거 때문에) 들여다보면 아첨하는 거울이 아닙니다.
Badi, 당신은 "블랙 스완은 엄청난 결과를 가져오는 예측할 수 없는 사건입니다."라는 말로 이 대화를 시작했습니다.
나는 "예측 불가능"이라는 단어를 제외하고 진술의 모든 측면에 동의합니다.
"검은 백조"의 역사를 통틀어 사건을 예측했지만 무시당한 사람들이있었습니다.
블랙 스완의 정의는 무엇보다 인식론적 개념이라고 생각합니다. "예측 가능한 블랙 스완"이라고 말할 수 없듯이 "내 흰 셔츠는 녹색입니다"라고 말할 수 없습니다. 왜냐하면 당신의 "흰색 셔츠"는 정의상 흰색입니다.
나는 미래에 대한 예측을 버리는 사람들의 대부분이 무시된다는 데 동의합니다.
미래를 예측하는 특정한 사람의 경우, 다음과 같이 보십시오. 그의 예측이 옳았을 뿐 아니라 그렇지 않은 예측도 보십시오(침묵의 증거를 고려하십시오). 그것을 보는 또 다른 좋은 방법은 과거의 대규모 사건 목록을 선택하고 주어진 사람이 예측한 사건의 수를 보는 것입니다.
나는 예측 능력을 테스트할 때 특정 개인만을 개인으로 고려해야 한다고 주장합니다. 왜냐하면 100만 명의 인구를 가지고 각 사람이 내년에 대해 예측을 하면 다음을 수행할 수 있기 때문입니다. 좋은 예측의 허용 가능한 비율이 있지만, 정답을 맞춘 사람들이 "예측을 잘한다"는 의미는 아닙니다. 그렇다고 해서 그 중 하나가 귀하를 위해 일하고 예측을 제공할 수 있다는 의미는 아닙니다...
바로 이 순간, Bob Prechter는 장기 약세장을 예측했으며 일부 사람들을 제외하고는 무시당했습니다.
나는 jjc가 아주 좋은 대답을 가지고 있다고 믿습니다.
당신은 주어진 예측이 틀렸다는 것을 알고 기다리는 것을 선호할 것입니다. 개인적으로 저는 예측을 포기했습니다...
최고의 소원
...개인적으로 예측은 포기...나는이 논평이 주제를 시작한 사람이기 때문에 나에게 주소가 있다고 생각합니다.
점성가? 아니요, 클라우드 브레이커 ........................................... 등
사실 아니요, Badi, 내 설명은 당신에게 보낸 것이 아니라 BlueSkyThinking에서 그가 차트에서 백조를 "발견"했기 때문에 점성가가 별자리에서 사진을 찾는 것과 거의 같은 방식으로 전달되었습니다.
이것은 내가 나머지 게시물을 안전하게 무시할 수 있음을 의미합니까?
CB
사실 아니요, Badi, 내 설명은 당신에게 보낸 것이 아니라 BlueSkyThinking에서 그가 차트에서 백조를 "발견"했기 때문에 점성가가 별자리에서 그림을 찾는 것과 거의 같은 방식으로 전달되었습니다.
이것은 내가 나머지 게시물을 안전하게 무시할 수 있음을 의미합니까?
CB
이 대화에서 벗어나려고 했지만 2센트를 추가해야겠다고 생각했습니다.
첫째, 적은 손실과 더 큰 승리를 가진 시스템이 다양한 시장 상황을 처리하는 데 훨씬 더 적합하다고 생각합니다. 둘째, 다른 시장 조건을 거래할 수도 있는 다른 쌍 또는 시스템으로 항상 분산해야 한다고 생각합니다.
폭락 후 50년 또는 100년 시장 지수 차트를 보면 항상 긴 횡보 기간이 있는 것처럼 보입니다(80 폭락 제외). 때때로 횡보 시장은 주식과 주식의 견고한 통합을 보기 전에 최대 3년 동안 지속될 수 있습니다. 이번 차이는 변동성이 이전 시장 거품보다 훨씬 높다는 것입니다. 매주 AUDUSD를 보면 그 범위의 크기를 알 수 있습니다. 나는 '성배' 시스템이나 %1000 백테스팅 결과를 현실적이라고 쫓지 않으며 당신은 몇 년 동안 당신의 꼬리를 쫓을 것입니다. 스마트 머니는 현재 기후에 적응하기 위해 낮은 위험과 지속적인 최적화로 다양화되고 있습니다.
당신은 상인입니까, 바디? 그렇다면 가까운 미래에 대해 예측하는 것이 항상 하는 일입니다.
글쎄, 나는 예측했지만 이제는 그렇지 않습니다. 이것이 생각하기 어려운지 모르겠지만 나는 예측하지 않고 거래를합니다 ... 그것이 내가 거래하는 것입니다. 블랙 스완 거래 ... 귀찮게 시작하지 않을 것입니다. 내 시스템이 대부분의 시스템과 근본적으로 다르지 않다면 Black Swan에 대한 주제입니다.
문안 인사
사실 아니요, Badi, 내 설명은 당신에게 보낸 것이 아니라 BlueSkyThinking에서 그가 차트에서 백조를 "발견"했기 때문에 점성가가 별자리에서 사진을 찾는 것과 거의 같은 방식으로 전달되었습니다.
이것은 내가 나머지 게시물을 안전하게 무시할 수 있음을 의미합니까?
CB
그런 다음 재미있는 사진에 대한 좋은 의견입니다. )
당신이 상인이라면 나머지를 읽는 것이 더 안전합니다 ...
건배 !