그리고 오늘날의 사람들이 10년 전, 100년 전, 1000년 전과 같다면 오늘날의 가치 형성 메커니즘은 1000년 전과 동일합니다.
다시 말하지만, 개인적인 환상에 불과한 순진한 판단 ... 왜냐하면 첫째, 사람은 천천히 변하지만 변하고, 삶의 방식이 변하고, 사고의 본질이 변하고, 시도하는 것은 무모한 유치의 극치 일 것입니다. 구석기 시대 야만인의 거래를 현대 증권 거래소 또는 경매와 동일시하기 위해...
물론 거래 프로세스의 몇 가지 매우 일반적인 원칙이 있지만 더 이상 그런 과잉 일반화는 끌어낼 수 없으며, 다시 저자의인지 왜곡은 의심 할 여지없이 좋은 교육의 부족으로 인해 발생합니다 ...
또한 알고리즘 거래가 점점 더 강세를 보이고 있습니다.
"프랙탈과 파동"은 배당 격차를 어떻게 설명할 수 있습니까? 그들은 채권 기관과 중앙 은행 금리 사이의 역 상관 관계를 어떻게 설명합니까?
저자는 기초적인 금융 지식이 없기 때문에 스스로에게 그런 질문조차 하지 않는 것 같습니다.
그렇다면 모든 차트를 통합하는 유일한 것은 기본 프랙탈이며 절대적으로 모든 차트에 존재합니다.
프랙탈 차원의 실제 통계 현상(Edgar Peters "Capital Markets의 혼돈과 질서" 및 두 번째 책 " Fractal Analysis of Financial Markets") 을 연구하는 데 시간을 할애하는 것이 이 아포페니아에 당황하는 것보다 낫습니다.
웨이버와 다른 포럼 프랙탈이 하는 일은 단지 증가가 있었습니다. 그 다음에는 수정이 있었고 다시 증가했습니다. 이제 이것에 놀랄 것입니다. 😏
그런 다음 차트에 정당하지 않은 선을 그리고 춤을 춥니다. 프랙탈과 파도의 통계적 중요성을 어떻게든 평가하려고 시도하는 대신 순진한 종교를 의심할 여지 없이 죽일 것입니다. 무작위에서. 🙂
의심의 여지없이, 이 주제는 순진함으로 인해 마법의 예측이라는 아이디어에 집착하는 문맹 새와 기타 퇴행한 개인의 관심을 끌 것입니다 ...
사실 대신 환상을 사용하면 특정 경험에 대해 미리 준비할 수 있으며 상상의 논리적 연결, 모호함, 거짓 유추 + 일련의 자기 반복, 종파적 종교적 사고의 형성으로 이어지는인지 왜곡의 효과를 만듭니다. , 어떤 과대평가된 아이디어(아이디어 수정)에 대한 믿음이 반복 증가로 인해 점점 더 설득력이 높아지는 자기 강화 과정.
일반적으로 이것은 사람이 좋아하지 않는 영화를보고 욕을하지만 보는 상황과 유사합니다))))
무엇에 대해 화를 내고 있습니까? 물론 가정은 비판과 신뢰성을 초월합니다. 그러나 일반적으로 논리는 더 이상 고통받지 않습니다. 그런 작품이 있는데, 초기 가정이 공리일 뿐 증명되지 않은 위험이 있고, 작가가 추측하거나 추측하지 못하는 사고가 있다.
나에게 프랙탈리티는 작은 개체와 이러한 작은 개체로 구성된 큰 개체의 동작의 유사성/동일성입니다. 그래서 이것은 한 사람, 작은 그룹, 많은 사람들이 거의 동일한 결정을 내릴 것이라는 가정의 논리입니다. 논리적인 것처럼 보이지만 입증되지는 않았습니다. 그러나 이론상의 논리, 양자 / 이산 과학의 논리는 종종 논리적이지 않습니다)
일반적으로 이것은 사람이 좋아하지 않는 영화를보고 욕을하지만 보는 상황과 유사합니다))))
무엇에 대해 화를 내고 있습니까? 물론 가정은 비판과 신뢰성을 초월합니다. 그러나 일반적으로 논리는 더 이상 고통받지 않습니다. 그런 작품이 있는데, 초기 가정이 공리일 뿐 증명되지 않은 위험이 있고, 작가가 추측하거나 추측하지 못하는 사고가 있다.
나에게 프랙탈리티는 작은 개체와 이러한 작은 개체로 구성된 큰 개체의 동작의 유사성/동일성입니다. 그래서 이것은 한 사람, 작은 그룹, 많은 사람들이 거의 동일한 결정을 내릴 것이라는 가정의 논리입니다. 논리적인 것처럼 보이지만 입증되지는 않았습니다. 그러나 이론상의 논리, 양자 / 이산 과학의 논리는 종종 논리적이지 않습니다)
글쎄요, 저는 순전히 진실과 우주 로고스를 지지합니다... 🙂 포럼이 망상적인 종교 및 종파적 사상의 전달자들에 의해 공격을 받는 것을 보는 것은 단지 슬픈 일입니다... 그러나 일부 신규 이민자들은 이 말도 안되는 삶에...
"논리는 논리적이지 않다" - 이것은 확실히 그렇지 않습니다 ... 논리와 모든 수학은 복잡하지만 일관성이 있습니다. orver는 확실히 어떤 식으로든 일상적인 논리와도 모순되지 않습니다 ...
아무도 프랙탈리티를 다양한 규모의 구조로 부인하지 않습니다. 바로 이 경우 문맹인 대표가 별도의 아이디어를 본 후 이해하지 못한 채 가장 천박한 방식(망치 든 원숭이라고도 함)으로 도처에 밀어붙이기 시작한다는 문제가 있습니다. 실제 한계와 방법론, 이것이 트레이더가 탄생하는 방식입니다 - 웨이버 및 피보나치 트레이더 및 프랙탈 트레이더, 때로는 애쉬 트레이더도 있습니다... 😏
각 도구, 각 방법론은 전제 조건과 한계를 고려하여 적절하게 적용되어야 합니다. 그렇지 않으면 원시적인 화물 숭배를 얻게 됩니다... 😏
일반적으로 이것은 사람이 좋아하지 않는 영화를보고 욕을하지만 보는 상황과 유사합니다))))
무엇에 대해 화를 내고 있습니까? 물론 가정은 비판과 신뢰성을 초월합니다. 그러나 일반적으로 논리는 더 이상 고통받지 않습니다. 그런 작품이 있는데, 초기 가정이 공리일 뿐 증명되지 않은 위험이 있고, 작가가 추측하거나 추측하지 못하는 사고가 있다.
나에게 프랙탈리티는 작은 개체와 이러한 작은 개체로 구성된 큰 개체의 동작의 유사성/동일성입니다. 그래서 여기에 한 사람, 작은 그룹, 큰 그룹의 사람들이 거의 같은 결정을 내릴 것이라는 가정의 논리가 있습니다. 논리적인 것처럼 보이지만 입증되지는 않았습니다. 그러나 이론상의 논리, 양자 / 이산 과학의 논리는 종종 논리적이지 않습니다)
글쎄요, 저는 순전히 진실과 우주 로고스를 지지합니다... 🙂 포럼이 망상적인 종교 및 종파적 사상의 전달자들에 의해 공격을 받는 것을 보는 것은 단지 슬픈 일입니다... 그러나 일부 신규 이민자들은 이 말도 안되는 삶에...
"논리는 논리적이지 않다" - 이것은 확실히 그렇지 않습니다 ... 논리와 모든 수학은 복잡하지만 일관성이 있습니다. orver는 확실히 어떤 식으로든 일상적인 논리와도 모순되지 않습니다 ...
아무도 프랙탈리티를 다양한 규모의 구조로 부인하지 않습니다. 바로 이 경우 문맹인 대표가 별도의 아이디어를 본 후 이해하지 못한 채 가장 천박한 방식(망치 든 원숭이라고도 함)으로 도처에 밀어붙이기 시작한다는 문제가 있습니다. 실제 한계와 방법론, 이것이 트레이더가 탄생하는 방식입니다 - 웨이버 및 피보나치 트레이더 및 프랙탈 트레이더, 때로는 애쉬 트레이더도 있습니다... 😏
각 도구, 각 방법론은 전제 조건과 한계를 고려하여 적절하게 적용되어야 합니다. 그렇지 않으면 원시적인 화물 숭배를 얻게 됩니다... 😏
그들이 공격하는 이유는 무엇입니까?
그는 비록 틀렸지만 그의 노력의 결과를 가져옵니다.
아, 그리고 그들이 상대방 잡지 돼지 사육을 구독하기 전에))))
1,000명의 여성이 한 번에 다리를 건널 수 있습니까? 근처에 여성 연대가 있다면 아마도. 논리는 그것과 아무 관련이 없습니다.
그리고 오늘날의 사람들이 10년 전, 100년 전, 1000년 전과 같다면 오늘날의 가치 형성 메커니즘은 1000년 전과 동일합니다.
다시 말하지만, 개인적인 환상에 불과한 순진한 판단 ... 왜냐하면 첫째, 사람은 천천히 변하지만 변하고, 삶의 방식이 변하고, 사고의 본질이 변하고, 시도하는 것은 무모한 유치의 극치 일 것입니다. 구석기 시대 야만인의 거래를 현대 증권 거래소 또는 경매와 동일시하기 위해...
물론 거래 프로세스의 몇 가지 매우 일반적인 원칙이 있지만 더 이상 그런 과잉 일반화는 끌어낼 수 없으며, 다시 저자의인지 왜곡은 의심 할 여지없이 좋은 교육의 부족으로 인해 발생합니다 ...
또한 알고리즘 거래가 점점 더 강세를 보이고 있습니다.
"프랙탈과 파동"은 배당 격차를 어떻게 설명할 수 있습니까? 그들은 채권 기관과 중앙 은행 금리 사이의 역 상관 관계를 어떻게 설명합니까?
저자는 기초적인 금융 지식이 없기 때문에 스스로에게 그런 질문조차 하지 않는 것 같습니다.
물론, 파동과 프랙탈을 그리는 것이 시장의 실제 구조를 이해하는 것보다 훨씬 쉽습니다.
그렇다면 모든 차트를 통합하는 유일한 것은 기본 프랙탈이며 절대적으로 모든 차트에 존재합니다.
프랙탈 차원의 실제 통계 현상(Edgar Peters "Capital Markets의 혼돈과 질서" 및 두 번째 책 " Fractal Analysis of Financial Markets") 을 연구하는 데 시간을 할애하는 것이 이 아포페니아에 당황하는 것보다 낫습니다.
웨이버와 다른 포럼 프랙탈이 하는 일은 단지 증가가 있었습니다. 그 다음에는 수정이 있었고 다시 증가했습니다. 이제 이것에 놀랄 것입니다. 😏
그런 다음 차트에 정당하지 않은 선을 그리고 춤을 춥니다. 프랙탈과 파도의 통계적 중요성을 어떻게든 평가하려고 시도하는 대신 순진한 종교를 의심할 여지 없이 죽일 것입니다. 무작위에서. 🙂
의심의 여지없이, 이 주제는 순진함으로 인해 마법의 예측이라는 아이디어에 집착하는 문맹 새와 기타 퇴행한 개인의 관심을 끌 것입니다 ...
사실 대신 환상을 사용하면 특정 경험에 대해 미리 준비할 수 있으며 상상의 논리적 연결, 모호함, 거짓 유추 + 일련의 자기 반복, 종파적 종교적 사고의 형성으로 이어지는인지 왜곡의 효과를 만듭니다. , 어떤 과대평가된 아이디어(아이디어 수정)에 대한 믿음이 반복 증가로 인해 점점 더 설득력이 높아지는 자기 강화 과정.
이 모든 것이 후회됩니다.
이 모든 것이 후회됩니다.
일반적으로 이것은 사람이 좋아하지 않는 영화를보고 욕을하지만 보는 상황과 유사합니다))))
무엇에 대해 화를 내고 있습니까? 물론 가정은 비판과 신뢰성을 초월합니다. 그러나 일반적으로 논리는 더 이상 고통받지 않습니다. 그런 작품이 있는데, 초기 가정이 공리일 뿐 증명되지 않은 위험이 있고, 작가가 추측하거나 추측하지 못하는 사고가 있다.
나에게 프랙탈리티는 작은 개체와 이러한 작은 개체로 구성된 큰 개체의 동작의 유사성/동일성입니다. 그래서 이것은 한 사람, 작은 그룹, 많은 사람들이 거의 동일한 결정을 내릴 것이라는 가정의 논리입니다. 논리적인 것처럼 보이지만 입증되지는 않았습니다. 그러나 이론상의 논리, 양자 / 이산 과학의 논리는 종종 논리적이지 않습니다)
일반적으로 이것은 사람이 좋아하지 않는 영화를보고 욕을하지만 보는 상황과 유사합니다))))
무엇에 대해 화를 내고 있습니까? 물론 가정은 비판과 신뢰성을 초월합니다. 그러나 일반적으로 논리는 더 이상 고통받지 않습니다. 그런 작품이 있는데, 초기 가정이 공리일 뿐 증명되지 않은 위험이 있고, 작가가 추측하거나 추측하지 못하는 사고가 있다.
나에게 프랙탈리티는 작은 개체와 이러한 작은 개체로 구성된 큰 개체의 동작의 유사성/동일성입니다. 그래서 이것은 한 사람, 작은 그룹, 많은 사람들이 거의 동일한 결정을 내릴 것이라는 가정의 논리입니다. 논리적인 것처럼 보이지만 입증되지는 않았습니다. 그러나 이론상의 논리, 양자 / 이산 과학의 논리는 종종 논리적이지 않습니다)
글쎄요, 저는 순전히 진실과 우주 로고스를 지지합니다... 🙂 포럼이 망상적인 종교 및 종파적 사상의 전달자들에 의해 공격을 받는 것을 보는 것은 단지 슬픈 일입니다... 그러나 일부 신규 이민자들은 이 말도 안되는 삶에...
"논리는 논리적이지 않다" - 이것은 확실히 그렇지 않습니다 ... 논리와 모든 수학은 복잡하지만 일관성이 있습니다. orver는 확실히 어떤 식으로든 일상적인 논리와도 모순되지 않습니다 ...
아무도 프랙탈리티를 다양한 규모의 구조로 부인하지 않습니다. 바로 이 경우 문맹인 대표가 별도의 아이디어를 본 후 이해하지 못한 채 가장 천박한 방식(망치 든 원숭이라고도 함)으로 도처에 밀어붙이기 시작한다는 문제가 있습니다. 실제 한계와 방법론, 이것이 트레이더가 탄생하는 방식입니다 - 웨이버 및 피보나치 트레이더 및 프랙탈 트레이더, 때로는 애쉬 트레이더도 있습니다... 😏
각 도구, 각 방법론은 전제 조건과 한계를 고려하여 적절하게 적용되어야 합니다. 그렇지 않으면 원시적인 화물 숭배를 얻게 됩니다... 😏
일반적으로 이것은 사람이 좋아하지 않는 영화를보고 욕을하지만 보는 상황과 유사합니다))))
무엇에 대해 화를 내고 있습니까? 물론 가정은 비판과 신뢰성을 초월합니다. 그러나 일반적으로 논리는 더 이상 고통받지 않습니다. 그런 작품이 있는데, 초기 가정이 공리일 뿐 증명되지 않은 위험이 있고, 작가가 추측하거나 추측하지 못하는 사고가 있다.
나에게 프랙탈리티는 작은 개체와 이러한 작은 개체로 구성된 큰 개체의 동작의 유사성/동일성입니다. 그래서 여기에 한 사람, 작은 그룹, 큰 그룹의 사람들이 거의 같은 결정을 내릴 것이라는 가정의 논리가 있습니다. 논리적인 것처럼 보이지만 입증되지는 않았습니다. 그러나 이론상의 논리, 양자 / 이산 과학의 논리는 종종 논리적이지 않습니다)
"양자 및 이산 과학"이란 무엇입니까?
물론 모든 사람은 이에 대한 자신의 이해를 가지고 있습니다. 양자 역학 및 이산 변수가 있는 수학 분야. 행도 여기에 있습니다.
연속 함수와 이산 함수가 있는 수학적 모델은 여전히 매우 다릅니다.)
글쎄요, 저는 순전히 진실과 우주 로고스를 지지합니다... 🙂 포럼이 망상적인 종교 및 종파적 사상의 전달자들에 의해 공격을 받는 것을 보는 것은 단지 슬픈 일입니다... 그러나 일부 신규 이민자들은 이 말도 안되는 삶에...
"논리는 논리적이지 않다" - 이것은 확실히 그렇지 않습니다 ... 논리와 모든 수학은 복잡하지만 일관성이 있습니다. orver는 확실히 어떤 식으로든 일상적인 논리와도 모순되지 않습니다 ...
아무도 프랙탈리티를 다양한 규모의 구조로 부인하지 않습니다. 바로 이 경우 문맹인 대표가 별도의 아이디어를 본 후 이해하지 못한 채 가장 천박한 방식(망치 든 원숭이라고도 함)으로 도처에 밀어붙이기 시작한다는 문제가 있습니다. 실제 한계와 방법론, 이것이 트레이더가 탄생하는 방식입니다 - 웨이버 및 피보나치 트레이더 및 프랙탈 트레이더, 때로는 애쉬 트레이더도 있습니다... 😏
각 도구, 각 방법론은 전제 조건과 한계를 고려하여 적절하게 적용되어야 합니다. 그렇지 않으면 원시적인 화물 숭배를 얻게 됩니다... 😏
그들이 공격하는 이유는 무엇입니까?
그는 비록 틀렸지만 그의 노력의 결과를 가져옵니다.
아, 그리고 그들이 상대방 잡지 돼지 사육을 구독하기 전에))))
1,000명의 여성이 한 번에 다리를 건널 수 있습니까? 근처에 여성 연대가 있다면 아마도. 논리는 그것과 아무 관련이 없습니다.