Valeriy Yastremskiy # : 본질적으로 복잡하지 않은 개념을 설명/해석하는 복잡성에 항상 놀랐습니다)
글쎄, 그것이 수학의 전통입니다. 문턱에서 외부인을 모욕하는 것입니다. 용어 또는 일종의 입력 지식을 모르는 경우, 저는 지금 누군가를 화나게하려고하지 않습니다. 또한 숙련자의 숭배가 고대부터의 친밀함, 그리고 Platonovskaya에서도 아카데미는 "기하학이 입력되지 않도록하십시오!"라고 말했습니다. (Ἀγεωμέτρητος μηδεὶς εἰσίτω).
글쎄, 그것이 수학의 전통입니다. 문턱에서 외부인을 모욕하는 것입니다. 용어 또는 일종의 입력 지식을 모르는 경우, 저는 지금 누군가를 화나게하려고하지 않습니다. 또한 숙련자의 숭배가 고대부터의 친밀함, 그리고 Platonovskaya에서도 아카데미는 "기하학이 입력되지 않도록하십시오!"라고 말했습니다. (Ἀγεωμέτρητος μηδεὶς εἰσίτω).
글쎄, 그것이 수학의 전통입니다. 문턱에서 외부인을 모욕하는 것입니다. 용어 또는 일종의 입력 지식을 모르는 경우, 저는 지금 누군가를 화나게하려고하지 않습니다. 또한 숙련자의 숭배가 고대부터의 친밀함, 그리고 Platonovskaya에서도 아카데미는 "기하학이 입력되지 않도록하십시오!"라고 말했습니다. (Ἀγεωμέτρητος μηδεὶς εἰσίτω).
그리고 이것은 두 가지 를 설명할 필요 가 있는지 여부에 대한 또 다른 질문입니다. 😊
순전히 시각적-직관적 입장에서 보면 두 줄이 한 줄보다 더 많은 정보를 제공한다는 것이 분명합니다.
그러나 이 정보가 실제로 예측 가치가 있는지 생각해 볼 것을 제안합니다.
본질적으로 복잡하지 않은 개념을 설명/해석하는 복잡성에 항상 놀랐습니다)
글쎄, 그것이 수학의 전통입니다. 문턱에서 외부인을 모욕하는 것입니다. 용어 또는 일종의 입력 지식을 모르는 경우, 저는 지금 누군가를 화나게하려고하지 않습니다. 또한 숙련자의 숭배가 고대부터의 친밀함, 그리고 Platonovskaya에서도 아카데미는 "기하학이 입력되지 않도록하십시오!"라고 말했습니다. (Ἀγεωμέτρητος μηδεὶς εἰσίτω).
그리고 이것은 두 가지 를 설명할 필요 가 있는지 여부에 대한 또 다른 질문입니다. 😊
순전히 시각적-직관적 입장에서 보면 두 줄이 한 줄보다 더 많은 정보를 제공한다는 것이 분명합니다.
그러나 이 정보가 실제로 예측 가치가 있는지 생각해 볼 것을 제안합니다.
라인의 수가 아니라 품질이 중요합니다.
글쎄, 그것이 수학의 전통입니다. 문턱에서 외부인을 모욕하는 것입니다. 용어 또는 일종의 입력 지식을 모르는 경우, 저는 지금 누군가를 화나게하려고하지 않습니다. 또한 숙련자의 숭배가 고대부터의 친밀함, 그리고 Platonovskaya에서도 아카데미는 "기하학이 입력되지 않도록하십시오!"라고 말했습니다. (Ἀγεωμέτρητος μηδεὶς εἰσίτω).
라인의 수가 아니라 품질이 중요합니다.
흠 사진으로는 잘 안보이네요...
자산 사전 선택에 관한 것 같은데...
"런업 및 수렴" 거래 설정 자체는 분명히 항상 일반 차트의 "편차 및 반환" 이벤트에 해당하기 때문입니다.
그래서 두 줄은 말그대로 필요없다고 썼습니다.
나는 마지막 문장을 말할 것이다:
사람에게 낚싯대를 줄 때는 낚싯대를 주고 던지는 방법을 알려 주기만 하면 됩니다.
그런 다음 사람이 열정을 가지고 일을 하면 무엇을 해야 할지 말하기 시작합니다. 당신은 다시 본다.
설렘이 멈추지 않는다면 물고기를 잡으려면 어디로 던져야 하는지 알려준다. 당신은 다시 본다.
그런 다음 낚싯대를 찢거나 부러뜨리지 않도록 끄는 방법을 말하기 시작합니다.
당신은 낚싯대를주지 않을 것이고, 모든 요점을 완전히 말하기 위해 반나절을 보내지 않을 것입니다. 당신은 십자가에 못 박고 있지만 어떤 사람은이 낚시에 전혀 관심이 없을 수도 있고 호기심을 위해 낚싯대에 대해 물었습니다.
---
관심있는 사람이 한 명도 없었고 모든 것이 피상적이며 호기심을 위해 여기에서 동일합니다. 어떤 사람은 내가 쓰는 가장 간단한 것조차 이해하지 못하고 계속해서 일종의 유로/달러에 대해 이야기합니다 .
지금은 주제를 떠나서 이야기 할 사람이 없습니다.
글쎄, 그것이 수학의 전통입니다. 문턱에서 외부인을 모욕하는 것입니다. 용어 또는 일종의 입력 지식을 모르는 경우, 저는 지금 누군가를 화나게하려고하지 않습니다. 또한 숙련자의 숭배가 고대부터의 친밀함, 그리고 Platonovskaya에서도 아카데미는 "기하학이 입력되지 않도록하십시오!"라고 말했습니다. (Ἀγεωμέτρητος μηδεὶς εἰσίτω).
얼마나 많은 쌍이 0.8의 상관 관계로 발산할 수 있는지 알아보려면 EURUSD 및 GBPUSD로 0.2에 1.3000을 곱하면 됩니다. 는 0.8의 상관 관계를 가지고 있습니다.
아니요, 일반적으로 상관 관계는 공분산의 비율과 분산 곱의 근으로 정의되며, 여기서 여러분은 자신만의 것을 상상하고 있습니다. 😏
그러나 Pearsonian 상관관계만 있는 것이 아니라 Spearman, Fechner 등의 상관관계도 있습니다.
이와 관련하여 질문이 발생합니다. 그것들이 모두 "작동하지 않는다"고 생각합니까, 아니면 특정 유형의 상관 관계만 있습니까? 🙂
흠 사진으로는 잘 안보이네요...
자산 사전 선택에 관한 것 같은데...
"런업 및 수렴" 거래 설정 자체는 분명히 항상 일반 차트의 "편차 및 반환" 이벤트에 해당하기 때문입니다.
그래서 두 줄은 말그대로 필요없다고 썼습니다.
우리는 홍수가 나지 않을 것입니까?
아주 구체적인 질문을 하고 나서 싸구려 장난이 시작되는 게 웃기네요...