상관 관계는 쓸모가 없습니다. 이것은 삽이 갈퀴와 같으나 삽과 갈퀴가 함께 일할 수 없다는 것과 같다. 금융 상품도 마찬가지입니다. 결코 수렴하지 않을 수도 있고 함께 작동하지 않을 수도 있습니다. 그것들은 비슷할 뿐이고(예를 들어 80%), 20%는 다르게 진행됩니다. 즉, EURUSD와 GBPUSD의 상관 관계가 0.8이면 20%, 즉 1.3000*0.2=0.2600 발산할 수 있습니다. 즉, EURUSD와 GBPUSD는 0.8의 상관 관계로 2600핍 발산할 수 있습니다.
그래서 나는 십자가에 대해 말하는 것이 아니라 ... 선에 대해 말하는 것입니다 ...
두 개의 선을 볼 필요가 있습니까? 하나를 가질 수 있습니까?
당신은 코드베이스에 훌륭한 도구를 가지고 있습니다. 저는 전에 그것을 사용했고 그 결점을 보았습니다. 지식이 없어서 일부 기능을 이해하지 못했습니다.
때로는 저자 자신이받은 제품의 모든 기능을 사용할 수 없습니다.
그 후, 그는 자신의 모든 소원이 고려된 자신의 것을 썼습니다.
2015년에 처음 글을 썼을 때 시스템 개발을 위해 동료들에게 주었습니다. 그것은 어려운 것으로 판명되었고 모두가 버려졌지만, 그 전에 내가 개발하기 시작한 몇 가지 아이디어를 그들이 밀어냈습니다.
그것은 나에게 흥미로웠고 선택한 방향의 전망을 보았습니다. 그러나 그는 시작도 하지 않고 그만둘 수 있었습니다.
---
여기에 추가하면 모든 도구를 사용할 수 있어야 합니다. "기계에서 전리품 자르기" 버튼이 없습니다.
예, 상관 관계가 작동하지 않습니다-나는 당신에게 말합니다 !!!!!!!!
한 가지 질문을 명확히 할 수 있습니까?
상관관계가 성립하지 않는 것이 사실인지 알고 싶습니다.
당신은 코드베이스에 훌륭한 도구를 가지고 있습니다. 나는 전에 그것을 사용했고 그 결점을 보았습니다.
때로는 저자 자신이받은 제품의 모든 기능을 사용할 수 없습니다.
그 후, 그는 자신의 모든 소원이 고려된 자신의 것을 썼습니다.
2015년에 처음 글을 썼을 때 시스템 개발을 위해 동료들에게 주었습니다. 그것은 어려운 것으로 판명되었고 모두가 버려졌지만, 그 전에 내가 개발하기 시작한 몇 가지 아이디어를 그들이 밀어냈습니다.
그것은 나에게 흥미로웠고 선택한 방향의 전망을 보았습니다. 그러나 그는 시작도 하지 않고 그만둘 수 있었습니다.
---
여기에 추가하면 모든 도구를 사용할 수 있어야 합니다. "기계에서 전리품 자르기" 버튼이 없습니다.
흠, 내 도구는 어떻습니까?
나는 두 개의 줄이 실제로 하나의 공통된 것 대신에 추가 예측 정보를 전달하는지에 대해 생각할 것을 제안합니다.
그런데 내 도구에서 이것은 한 번의 클릭으로 수행되지만 이것은 그에 관한 것이 아닙니다 ...
두 자산이 단일 경제 실체이지만 그렇지 않은 경우 이는 공정한 비유가 됩니다.
흠, 내 도구는 어떻습니까?
나는 두 개의 줄이 실제로 하나의 공통된 것 대신에 추가 예측 정보를 전달하는지에 대해 생각할 것을 제안합니다.
그런데 내 도구에서 이것은 한 번의 클릭으로 수행되지만 그에 관한 것이 아닙니다 ...
2줄이 필요하고 하나는 작동하지 않습니다.
한 가지 질문을 명확히 할 수 있습니까?
상관관계가 성립하지 않는 것이 사실인지 알고 싶습니다.
2줄이 필요하고 하나는 작동하지 않습니다.
그래서 나는 한 줄에 없는 두 줄에 무엇이 들어 있는지 질문합니다.
그래서 나는 한 줄에 없는 두 줄에 무엇이 들어 있는지 질문합니다.
예, 작동하지 않습니다. 당신이 원한다면 - 거래하고 잃으십시오. 돈을 잃는 것을 좋아하십시오 - 잃으십시오!
어떻게 작동하지 않는지 정확히 설명할 수 있습니까?
그리고 이 "상관관계가 작동하지 않는다"는 표현은 전혀 무엇을 의미합니까?
직업은 무엇입니까?
어떻게 작동하지 않는지 정확히 설명할 수 있습니까?
그리고 이 "상관관계가 작동하지 않는다"는 표현은 전혀 무엇을 의미합니까?
직업은 무엇입니까?