FX 산업의 미래 - 페이지 9

 
Andrei Trukhanovich :

아니요, 망상이 없습니다. 그것으로 충분합니다.

도움이 될 것이라는 오해입니다. 자본이 강제로 균등화되더라도 자본은 흐르기 시작하여 결국에는 더 작은 계수로 동일한 분포로 돌아갈 것입니다.

글쎄, 물론, 당신은 항상 부자의 그러한 백분위수를 고르게 할 수 있습니다. 욕망이있을 것입니다 ...

일반적으로 각 분포에 대해 재분배 함수를 작성하여 결국 모든 사람이 동일한 소득(또는 부)을 갖도록 할 수 있습니다.

그러나 문제는 다음과 같습니다. - 그리고 어떤 근거로 일부의 재산을 압류하고 다른 사람에게 양도합니까?

글쎄, 더 부유한 사람들이 있다, 그래서 무엇? - 왜 그들이 가난한 사람들의 비용을 지불해야 합니까?

 
transcendreamer :

나는 위급한 상황, 응급 서비스, 학생 지원 등을 돕기 위한 기금이 있어야 한다는 데 동의하지만 이것이 가난한 사람들을 위한 재분배-평등화로 바뀌지 않아야 합니다... 시스템이 매우 중요합니다. 어리석게 혜택에 앉아 빈곤을 낳는 것을 조장하지 않습니다 ... 예를 들어, 많은 자녀를 둔 가족 ... 글쎄, 그들은 그들이 한 일에 대해 책임이있는 것 같습니다 ... 불량배가 12 명의 어린이를 리벳으로 묶는다면, 이것이 더 많은 부유한 시민들이 이제 비용을 지불하도록 요구하는 이유입니까? 😁


그들의 부의 일부가 가장 부유 한 계층에서 빼앗아 가면 필요한 모든 사람들을 먹일 수 있다는 일반적인 오해가 있습니다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다.이 돈은 여전히 충분하지 않습니다 ...


가난한 사람이 부자보다 돈이 더 필요하다는 주장 - 자유와 정의의 원칙에 절대적으로 모순됨 - 결국 이것은 실제로 강압이며 재산을 빼앗는 것입니다. 실제로 모든 것이 이런 식으로 정당화될 수 있습니다. 일부는 다른 것보다 ...

부유한 사람은 초과분의 일부를 자발적으로 기부할 수 있지만 강제할 수는 없습니다.

귀하의 거주 국가는 귀하의 프로필에 있는 미국이고 저는 러시아에 살고 있으며 제가 쓰는 모든 내용은 이 나라를 가리킵니다. 대가족의 지원과 출산율 촉진 없이 러시아는 절대 인구통계학적 구멍에서 빠져나오지 못할 것이다. 러시아는 큰 나라이고 그 광대한 영토를 발전시키고 발전시키기 위해서는 사람이 필요합니다. 그들은 또한 조국의 소소한 정보를 물어뜯고 싶어하는 사람들로부터 조국을 보호해야 합니다.

나는 부자들의 세금 인상으로 인한 수익금이 가난한 사람들이나 모든 궁핍한 사람들을 먹여 살리기 위해 필요하다는 글을 어디에도 쓰지 않았습니다. 내 게시물을 다시 읽을 수 있습니다. 당신은 터무니없는 가정을 하고 나서 그것을 논박합니다.

 
Uladzimir Izerski :

그리고 수도가 한 손으로 흘러간다면 왕은 혼자가 되어 세계를 이끌게 될 것입니다. 이제 지구에는 이미 한 명의 왕이 있을 것입니다. 이미 불가피해 보입니다. 20년 그리고 모두. 나머지는 노예와 관리자가 될 것입니다. 관리자 여러분, 소수가 있을 것입니다. 관리자를 위한 공간이 충분하지 않습니다.

왕에 대한 혁명이 있다

그리고 독점에 대한 반독점법이 있습니다.

 
transcendreamer :

부의 기원은 절대적으로 중요하지 않습니다 . 합법적으로 그리고 자발적인 교환을 기반으로 한 경우


그리고 일반적으로 다른 사람의 돈을 세는 것은 일반적으로 음란합니다 😁 그렇게 하면 사회주의로 돌아가 다시 "빼앗고 나누기"할 수 있습니다 😄


어디에? - 갑자기 시작됨

그가 더 나은 능력/지식 또는 재능을 가지고 있고 계획을 더 잘하기 때문입니다.

위험을 무릅쓰고 자신의 사업을 시작하고 꾸준히 공장에 가지 않는 것을 두려워하지 않았기 때문입니다.


부자가 거지에게 빚을 지고 있다는 것은 잘못된 생각입니다. 반대로 그들은 그의 사업에 참여할 수 있다는 사실에 감사해야 합니다. 그렇지 않으면 모든 것이 없이 앉아 있었을 것입니다 ...

모든 부는 노예 노동과 다른 사람들의 빈곤 위에 세워질 수 있습니다. 속임수와 고급 속임수 기술.

 
transcendreamer :

글쎄, 더 부유한 사람들이 있다, 그래서 무엇? - 왜 그들이 가난한 사람들의 비용을 지불해야 합니까?

성공세)

답변을 듣고 싶습니다.

 
transcendreamer :

느낌표도 패토스도 많고...거래의 새 시대가 열렸어...멋지다...

글쎄요, 저는 공식을 봅니다 ... 하지만 이것이 거래 및 예측 자체와 어떤 관련이 있습니까?

이를 기반으로 하나의 계정에서 34개 상품의 동시 거래를 관리하는 지표가 생성되었습니다. 제 역할을 하는 한.

 
khorosh :

귀하의 거주 국가는 귀하의 프로필에 있는 미국이고 저는 러시아에 살고 있으며 제가 쓰는 모든 내용은 이 나라를 가리킵니다. 대가족의 지원과 출산율 촉진 없이 러시아는 절대 인구통계학적 구멍에서 빠져나오지 못할 것이다. 러시아는 큰 나라이고 그 광대한 영토를 발전시키고 발전시키기 위해서는 사람이 필요합니다. 그들은 또한 조국의 소소한 정보를 물어뜯고 싶어하는 사람들로부터 조국을 보호해야 합니다.

국가는 중요하지 않습니다. 경제법은 윤리법과 마찬가지로 지리와 상황에 의존하지 않습니다.

또한 더 많은 사람이 필요하다는 큰 오해... 아니... 더 많은 것이 더 나은 것은 아닙니다. 특히 생산력 수준이 낮고 원자재 단위당 부가가치가 낮은 국가의 경우... 더 많은 사람 = 더 배고픈 이유 이것이 소셜 제품의 놀라운 성장으로 보상되지 않으면 상황은 더욱 악화될 것입니다. 이것은 명백해야 합니다.

우리는 새로운 기술과 관리 방법론만큼 많은 사람이 필요하지 않습니다 + 사람들이 돈을 벌고 국가의 유인물을 기다릴 수 있도록 깊은 경제 개혁

또한 로봇이 바이오로봇보다 비용 효율성이 높아지는 미래를 생각한다면 많은 인구가 문제일 뿐입니다.

이미 인위적 요인은 지구를 매우 가혹하게 변화시켰습니다. 다른 곳에서 사람들을 생산할 수 있습니까?

다행히도 인구 증가 예측은 여전히 그렇게 슬프지 않으며 둔화 및 감소가 있을 것입니다: https://www.interfax.ru/world/717498


나는 부자들의 세금 인상 수익금이 가난한 사람들이나 모든 궁핍한 사람들을 먹여 살리기 위해 써야 한다는 글을 어디에도 쓰지 않았습니다. 내 게시물을 다시 읽을 수 있습니다. 당신은 터무니없는 가정을 하고 나서 그것을 논박합니다.

좋아, 내가 잘못 이해했다고 가정해 보자. 당신이 소득의 재분배를 지지하는 한 부유한 개인주의 자본가들이 많은 자녀를 둔 가난한 사람들의 비용을 지불해야 한다는 당신의 말에 여전히 공식적으로 따르기 때문입니다. )

 
Uladzimir Izerski :

모든 부는 노예 노동과 다른 사람들의 빈곤 위에 세워질 수 있습니다. 속임수와 고급 속임수 기술.

한편으로는 소유자와 관리자와 다른 한편으로는 일반 직원의 급여 차이가 충분하지 않기 때문에 과도한 부를 얻습니다. 사업주는 일자리 부족을 이용하여 일반 직원 의 임금 수준을 지시합니다 . 내 생각에는 일반 직원과 소유자의 급여 격차가 10 배를 초과해서는 안됩니다. 그 이상은 일반 직원의 강도 일뿐입니다. 불행히도 현재 이 간격은 1000배 이상일 수 있습니다.

 

드리머가 혼자라는 생각이 들지 않도록 응원하는 목소리로 말하겠습니다. 같은 생각입니다.

 
Uladzimir Izerski :

모든 부는 노예 노동과 다른 사람들의 빈곤 위에 세워질 수 있습니다. 속임수와 고급 속임수 기술.

어떤 사람들의 부는 반드시 노예 노동과 기만을 의미하지는 않습니다. 당신은 분명히 소비에트 교과서에서처럼 극단적 인 경우를 고려하려고합니다.

여기에서 인용하고 싶은 두 가지 좋은 문구가 있습니다.

당신은 다른 사람의 힘들게 번 수익을 받을 자격이 없습니다

부자는 당신의 재정적 번영에 책임이 없습니다.