그런 다음 기업가와 일반적으로 더 활동적인 사람들이 눈에 띄게 더 많이 받아야 한다는 사실에 동의해야 합니다. 😁
물론 일반적으로 발생합니다.
당신은 너무 많은 것을 원합니다.
이제 나는 스웨덴에 대해 구체적으로 준비되지 않았지만 지니 계수가 상당히 낮다는 점에 주목하겠습니다. 사실이지만 동시에 5%의 가구만이 소유한 총 주식 수의 77%를 소유하고 있습니다. 모든 가정에 의해. 이것은 나머지 인구가 노동을 통해 받는 소득의 5%를 제공합니다.
자본주의가 또 이겼다 헤헤.
보시다시피 어떤 상황에서도 가장 성공적인 승리입니다.
그래서 처음부터 동의했습니다. 기업가와 일반적으로 더 활동적인 사람들이 훨씬 더 많은 것을 얻을 수 없다고 쓴 곳을 보여주십시오. 여기서 유일한 질문은 최저임금의 10배, 100배, 1000배보다 몇 배나 더 많습니까? 이것은 국가가 결정해야 한다고 생각합니다. 시민들의 소득에 엄청난 불균형이 없도록.
작업자는 기술 지침 및 생산 표준을 준수해야 합니다. 효과적으로, 그것은 구체적이지 않습니다.
이 경우 그는 지불 됩니다. 바이오로봇으로서만 - 즉, 다른 더 가치 있는 직원보다 눈에 띄게 낮음 - 이것을 이해할 수 있어야 합니까?
빈곤은 잘못된 사회 구조의 결과입니다. 정의로운 사회에는 가난한 사람이 없어야 하며, 정직하고 성실하게 일하고 일하는 사람이라면 가난하지 않아야 합니다. 가난한 사람들은 부당하게 낮은 최저 임금으로만 존재합니다. 그리고 그들이 나에게 무엇을 말하든, 이 문제에서 나는 항상 이 입장을 고수할 것입니다.
당신은 깊이 잘못 알고 있습니다. 절대적인 국내 총생산과 1인당 가난한 나라들이 있습니다. 그리고 이것을 부정하는 것은 어리석은 일입니다.
부룬디 / CAR / 수단 / 소말리아를 예로 들자면 - 모두 균등하게 나누어도 1인당 연간 1,000달러 미만이 됩니다. 아시죠?
그래서 처음부터 동의했습니다. 기업가와 일반적으로 더 활동적인 사람들이 훨씬 더 많은 것을 얻을 수 없다고 쓴 곳을 보여주십시오. 여기서 유일한 질문은 최저임금의 10배, 100배, 1000배보다 몇 배나 더 많습니까? 이것은 국가가 결정해야 한다고 생각합니다. 시민들의 소득에 엄청난 불균형이 없도록.
보시다시피 어떤 상황에서도 가장 성공적인 승리입니다.
물론 아무도 이의를 제기하지 않습니다.
그리고 X배 이상은 안 되는 이유가 무엇입니까?
국가/법률이 전부인 것은 분명하지만 이 X가 존재해야 하는 논리적인 이유가 전혀 있어야 합니다.
그리고 여기 아침부터 밤까지 공장에 있는데 보드카 살만한 돈밖에 없습니다. 나머지는 와이프가 가져가는데... 어떻게 해야할지 모르겠어...
나는 성배 의 예언자를 내려주도록 주님께 기도한다. 반바지 차림으로 모니터에 앉아서도 안전하게 현금 컷팅이 가능하도록.
특히 당신을 위해 칠면조는 그것을 기계의 가지에 넣었습니다.)
그러나 꿈꾸는 사람은 그 이후에 너무 많은 스팸을 보냈습니다.그건 그렇고, 그렇습니다!
Sasha_AK, Grail이 필요하다면 지금은 Renat를 위한 것입니다. 하루에 50%가 적합하기를 바랍니다.
레나가 뭔가 있는 것 같은데... 하지만 너무 막연해요. 학문적이지 않다고 합시다. 당신과 그것이 훨씬 더 나은 것으로 판명되었으므로 논쟁하는 것이 더 흥미 롭습니다.
그리고 그의 말에는 성배 의 신비한 힘이 스며들어 있기 때문에 레나와 논쟁하는 것은 불가능하다.
그건 그렇고, 그렇습니다!
Sasha_AK, Grail이 필요하다면 지금은 Renat를 위한 것입니다. 하루에 50%가 적합하기를 바랍니다.
그건 그렇고, 복지 평가를 위한 Credit Suisse 방법론에 따르면, 스웨덴은 세계 은행 방법론(약 25)에 따른 것보다 훨씬 더 붉은색(86.7!)으로 밝혀졌습니다. 이것은 흥미로운 점입니다!
레나가 뭔가 있는 것 같은데... 하지만 너무 막연해요. 학문적이지 않다고 합시다. 당신과 그것이 훨씬 더 나은 것으로 판명되었으므로 논쟁하는 것이 더 흥미 롭습니다.
그리고 그의 말에는 성배 의 신비한 힘이 스며들어 있기 때문에 레나와 논쟁하는 것은 불가능하다.
네, 레나는 쉽지가 않아요, 전혀 쉽지가 않아요).
그런 다음 기업가와 일반적으로 더 활동적인 사람들이 눈에 띄게 더 많이 받아야 한다는 사실에 동의해야 합니다. 😁
물론 일반적으로 발생합니다.
당신은 너무 많은 것을 원합니다.
이제 나는 스웨덴에 대해 구체적으로 준비되지 않았지만 지니 계수가 상당히 낮다는 점에 주목하겠습니다. 사실이지만 동시에 5%의 가구만이 소유한 총 주식 수의 77%를 소유하고 있습니다. 모든 가정에 의해. 이것은 나머지 인구가 노동을 통해 받는 소득의 5%를 제공합니다.
자본주의가 또 이겼다 헤헤.
보시다시피 어떤 상황에서도 가장 성공적인 승리입니다.
그래서 처음부터 동의했습니다. 기업가와 일반적으로 더 활동적인 사람들이 훨씬 더 많은 것을 얻을 수 없다고 쓴 곳을 보여주십시오. 여기서 유일한 질문은 최저임금의 10배, 100배, 1000배보다 몇 배나 더 많습니까? 이것은 국가가 결정해야 한다고 생각합니다. 시민들의 소득에 엄청난 불균형이 없도록.
보시다시피 어떤 상황에서도 가장 성공적인 승리입니다.
물론 아무도 이의를 제기하지 않습니다.
작업자는 기술 지침 및 생산 표준을 준수해야 합니다. 효과적으로, 그것은 구체적이지 않습니다.
이 경우 그는 지불 됩니다. 바이오로봇으로서만 - 즉, 다른 더 가치 있는 직원보다 눈에 띄게 낮음 - 이것을 이해할 수 있어야 합니까?
빈곤은 잘못된 사회 구조의 결과입니다. 정의로운 사회에는 가난한 사람이 없어야 하며, 정직하고 성실하게 일하고 일하는 사람이라면 가난하지 않아야 합니다. 가난한 사람들은 부당하게 낮은 최저 임금으로만 존재합니다. 그리고 그들이 나에게 무엇을 말하든, 이 문제에서 나는 항상 이 입장을 고수할 것입니다.
당신은 깊이 잘못 알고 있습니다. 절대적인 국내 총생산과 1인당 가난한 나라들이 있습니다. 그리고 이것을 부정하는 것은 어리석은 일입니다.
부룬디 / CAR / 수단 / 소말리아를 예로 들자면 - 모두 균등하게 나누어도 1인당 연간 1,000달러 미만이 됩니다. 아시죠?
Mr. Good ... 당신은 ... 객관적으로 다시 웅덩이에 앉아 있습니다.
😁😂😂
특히 당신을 위해 칠면조는 그것을 기계의 가지에 넣었습니다.)
그러나 꿈꾸는 사람은 그 이후에 너무 많은 스팸을 보냈습니다.예, 귀찮게하지 않을 수있었습니다 ... 모두가 당신의 " Grails "를 알고 있습니다 😀
예, 당신은 귀찮게 할 수 없었습니다 ... 모두가 당신의 " Grails "를 알고 있습니다 😀
그래서 처음부터 동의했습니다. 기업가와 일반적으로 더 활동적인 사람들이 훨씬 더 많은 것을 얻을 수 없다고 쓴 곳을 보여주십시오. 여기서 유일한 질문은 최저임금의 10배, 100배, 1000배보다 몇 배나 더 많습니까? 이것은 국가가 결정해야 한다고 생각합니다. 시민들의 소득에 엄청난 불균형이 없도록.
보시다시피 어떤 상황에서도 가장 성공적인 승리입니다.
물론 아무도 이의를 제기하지 않습니다.
그리고 X배 이상은 안 되는 이유가 무엇입니까?
국가/법률이 전부인 것은 분명하지만 이 X가 존재해야 하는 논리적인 이유가 전혀 있어야 합니다.
라이프니츠도 글을 썼던 것 같습니다. 모든 것은 근거가 있어야 합니다.