이는 통화 거래를 포함한 모든 프로세스를 설명하는 과거, 현재 및 미래의 기능입니다. P 함수는 숫자 시리즈에 종속성이 있는 경우 해당 종속성을 찾습니다. 가격대도 예외는 아니다. '왔노라, 보았노라, 이겼다'는 말은 그렇지 않다는 것이 밝혀졌다. 300개의 일일 막대 또는 10,000개의 시간당 막대 샘플을 분석할 때 다소 뚜렷한 종속성이 발견됩니다. 최적의 표본에 대한 탐색은 계속되지만 순서는 거의 같습니다.
부자가 더 많은 돈을 지불하고 가난한 사람들을 먹여야 합니까? - 하지만 요점은 무엇입니까? - 패자 에 대한 자극과 성공한 자에 대한 자극이 있음이 밝혀졌습니다 ...
또한 왜 덜 성공한 사람들이 더 성공한 사람들의 소득 분배를 주장해야 합니까? 이것을 정의라고 합니까?
파레토 소득 분배 법칙, 80/20 등 - "자본가가 평범한 노동자를 강탈하기" 때문 이아니라 성공한 사람들의 수가 항상 평범한 사람들과 패자의 수보다 적기 때문입니다.
정의로 여겨지는 자코시(Zakosy)는 "제거하고 분할"하는 것을 정당화하는 고문과 기회주의적 마르크스주의적 신화입니다 ...
성공할수록 더 많은 보상을 받아야 합니다.
세금과 피에 대해 - 이것은 생각 없이 반복하는 학습된 고어입니다 ... 사람들은 다른 가능성에 대해 생각조차하지 않으며 공격적으로 구현 된 패턴은 국가가 국가가 아니라는 것을 잊어 가면서 "국가 이익"을 맹렬히 방어하게 만듭니다. 본질적 가치, 그리고 국가 연합의 유일한 목적(모든 사회와 마찬가지로) = 연합한 사람들의 복지 향상, 그렇지 않으면 이 구조를 유지하는 요점이 무엇입니까? 현대 국가는 너무 많은 것을 취합니다 ...
글쎄, 세금이 최대 60 %에 달하는 국가에서 부자는 단순히 거기에서 도망쳐 세금 거주지 및 / 또는 시민권을 변경합니다 (예시가 알려져 있습니다!) 그리고 누가 더 나은 느낌을 받았습니까? 어리석음이다...
형식 논리와 냉정한 계산에만 의존한다면 그렇습니다. 당신은 당신이 했던 것과 같은 결론을 내릴 수 있습니다. 그러나 그러한 문제를 해결할 때 생각에만 의존하는 것이 아니라 영혼과 마음이 제안하는 것에 귀를 기울일 필요가 있습니다. 그리고 영혼과 마음은 국가가 대가족과 같다는 것을 암시합니다. 그리고 가족에 약자와 약자가 있다면 강하고 건강한 사람이 그들을 도와야합니다.
부자의 부를 건강하지만 게으르므로 수입이 적은 사람들을 위해 재분배할 필요는 전혀 없습니다. 그러나 나는 부자들의 세금 인상으로 받은 자금을 대가족, 장애인을 위해 사용하고 한 사람이 지불할 수 없는 고가의 수술 비용을 지불하는 것이 상당히 정당하다고 생각합니다. 그리고 이를 위해 일부 국가에서는 50-60%의 세율을 적용할 수 있으므로 세율을 설정할 필요가 전혀 없습니다. 제가 알기로는 그렇게 되어야 합니다. 나는 부자가 세금 인상 때문에 자신의 컬렉션에 추가할 다른 반지나 다이아몬드 반지 또는 매우 비싼 시계를 사지 않으면 큰 어려움을 겪을 것이라고 생각합니다.
형식 논리와 냉정한 계산에만 의존한다면 그렇습니다. 당신은 당신이 했던 것과 같은 결론을 내릴 수 있습니다. 그러나 그러한 문제를 해결할 때 생각에만 의존하는 것이 아니라 영혼과 마음이 제안하는 것에 귀를 기울일 필요가 있습니다. 그리고 영혼과 마음은 국가가 대가족과 같다는 것을 암시합니다. 그리고 가족에 약자와 약자가 있다면 강하고 건강한 사람이 그들을 도와야합니다.
나는 위급한 상황, 응급 서비스, 학생 지원 등을 돕기 위한 기금이 있어야 한다는 데 동의하지만 이것이 가난한 사람들을 위한 재분배-평등화로 바뀌지 않아야 합니다... 시스템이 매우 중요합니다. 어리석게 혜택에 앉아 빈곤을 낳는 것을 조장하지 않습니다 ... 예를 들어, 많은 자녀를 둔 가족 ... 글쎄, 그들은 그들이 한 일에 대해 책임이있는 것 같습니다 ... 불량배가 12 명의 어린이를 리벳으로 묶는다면, 이것이 더 많은 부유한 시민들이 이제 비용을 지불하도록 요구하는 이유입니까? 😁
부자의 부를 건강하지만 게으르므로 수입이 적은 사람들을 위해 재분배할 필요는 전혀 없습니다. 하지만 부자들의 세금 인상으로 받은 자금을 대가족, 장애인 등을 위해 사용하고, 한 사람이 감당할 수 없는 고가의 수술비를 내는 것은 꽤 정당하다고 생각한다. 그리고 이를 위해 일부 국가에서는 50-60%의 세율을 적용할 수 있으므로 세율을 설정할 필요가 전혀 없습니다. 제가 알기로는 그렇게 되어야 합니다.
그들의 부의 일부가 가장 부유 한 계층에서 빼앗아 가면 필요한 모든 사람들을 먹일 수 있다는 일반적인 오해가 있습니다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다.이 돈은 여전히 충분하지 않습니다 ...
나는 부자가 세금 인상 때문에 자신의 컬렉션에 추가할 다른 반지나 다이아몬드 반지 또는 매우 비싼 시계를 사지 않으면 큰 어려움을 겪을 것이라고 생각합니다.
가난한 사람이 부자보다 돈이 더 필요하다는 주장 - 자유와 정의의 원칙에 절대적으로 모순됨 - 결국 이것은 실제로 강압이며 재산을 빼앗는 것입니다. 실제로 모든 것이 이런 식으로 정당화될 수 있습니다. 일부는 다른 것보다 ...
나는 위급한 상황, 응급 서비스, 학생 지원 등을 돕기 위한 기금이 있어야 한다는 데 동의하지만 이것이 가난한 사람들을 위한 재분배-평등화로 바뀌지 않아야 합니다... 시스템이 매우 중요합니다. 어리석게 혜택에 앉아 빈곤을 낳는 것을 조장하지 않습니다 ... 예를 들어, 많은 자녀를 둔 가족 ... 글쎄, 그들은 그들이 한 일에 대해 책임이있는 것 같습니다 ... 불량배가 12 명의 어린이를 리벳으로 묶는다면, 이것이 더 많은 부유한 시민들이 이제 비용을 지불하도록 요구하는 이유입니까? 😁
그들의 부의 일부가 가장 부유 한 계층에서 빼앗아 가면 필요한 모든 사람들을 먹일 수 있다는 일반적인 오해가 있습니다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다.이 돈은 여전히 충분하지 않습니다 ...
가난한 사람이 부자보다 돈이 더 필요하다는 주장 - 자유와 정의의 원칙에 절대적으로 모순됨 - 결국 이것은 실제로 강압이며 재산을 빼앗는 것입니다. 실제로 모든 것이 이런 식으로 정당화될 수 있습니다. 일부는 다른 것보다 ...
도움이 될 것이라는 오해입니다. 자본이 강제로 균등화되더라도 자본은 흐르기 시작하여 결국에는 더 작은 계수로 동일한 분포로 돌아갈 것입니다.
그리고 수도가 한 손으로 흘러간다면 왕은 혼자가 되어 세계를 이끌게 될 것입니다. 이제 지구에는 이미 한 명의 왕이 있을 것입니다. 이미 불가피해 보입니다. 20년 그리고 모두. 나머지는 노예와 관리자가 될 것입니다. 관리자 여러분, 소수가 있을 것입니다. 관리자를 위한 공간이 충분하지 않습니다.
이는 통화 거래를 포함한 모든 프로세스를 설명하는 과거, 현재 및 미래의 기능입니다. P 함수는 숫자 시리즈에 종속성이 있는 경우 해당 종속성을 찾습니다. 가격대도 예외는 아니다. '왔노라, 보았노라, 이겼다'는 말은 그렇지 않다는 것이 밝혀졌다. 300개의 일일 막대 또는 10,000개의 시간당 막대 샘플을 분석할 때 다소 뚜렷한 종속성이 발견됩니다. 최적의 표본에 대한 탐색은 계속되지만 순서는 거의 같습니다.
와...좋네요... 모든 과정을 예측하는 기능... 혹시 공식이 있을까요?
부자가 더 많은 돈을 지불하고 가난한 사람들을 먹여야 합니까? - 하지만 요점은 무엇입니까? - 패자 에 대한 자극과 성공한 자에 대한 자극이 있음이 밝혀졌습니다 ...
또한 왜 덜 성공한 사람들이 더 성공한 사람들의 소득 분배를 주장해야 합니까? 이것을 정의라고 합니까?
파레토 소득 분배 법칙, 80/20 등 - "자본가가 평범한 노동자를 강탈하기" 때문 이 아니라 성공한 사람들의 수가 항상 평범한 사람들과 패자의 수보다 적기 때문입니다.
정의로 여겨지는 자코시(Zakosy)는 "제거하고 분할"하는 것을 정당화하는 고문과 기회주의적 마르크스주의적 신화입니다 ...
성공할수록 더 많은 보상을 받아야 합니다.
세금과 피에 대해 - 이것은 생각 없이 반복하는 학습된 고어입니다 ... 사람들은 다른 가능성에 대해 생각조차하지 않으며 공격적으로 구현 된 패턴은 국가가 국가가 아니라는 것을 잊어 가면서 "국가 이익"을 맹렬히 방어하게 만듭니다. 본질적 가치, 그리고 국가 연합의 유일한 목적(모든 사회와 마찬가지로) = 연합한 사람들의 복지 향상, 그렇지 않으면 이 구조를 유지하는 요점이 무엇입니까? 현대 국가는 너무 많은 것을 취합니다 ...
글쎄, 세금이 최대 60 %에 달하는 국가에서 부자는 단순히 거기에서 도망쳐 세금 거주지 및 / 또는 시민권을 변경합니다 (예시가 알려져 있습니다!) 그리고 누가 더 나은 느낌을 받았습니까? 어리석음이다...
형식 논리와 냉정한 계산에만 의존한다면 그렇습니다. 당신은 당신이 했던 것과 같은 결론을 내릴 수 있습니다. 그러나 그러한 문제를 해결할 때 생각에만 의존하는 것이 아니라 영혼과 마음이 제안하는 것에 귀를 기울일 필요가 있습니다. 그리고 영혼과 마음은 국가가 대가족과 같다는 것을 암시합니다. 그리고 가족에 약자와 약자가 있다면 강하고 건강한 사람이 그들을 도와야합니다.
부자의 부를 건강하지만 게으르므로 수입이 적은 사람들을 위해 재분배할 필요는 전혀 없습니다. 그러나 나는 부자들의 세금 인상으로 받은 자금을 대가족, 장애인을 위해 사용하고 한 사람이 지불할 수 없는 고가의 수술 비용을 지불하는 것이 상당히 정당하다고 생각합니다. 그리고 이를 위해 일부 국가에서는 50-60%의 세율을 적용할 수 있으므로 세율을 설정할 필요가 전혀 없습니다. 제가 알기로는 그렇게 되어야 합니다. 나는 부자가 세금 인상 때문에 자신의 컬렉션에 추가할 다른 반지나 다이아몬드 반지 또는 매우 비싼 시계를 사지 않으면 큰 어려움을 겪을 것이라고 생각합니다.
와...좋네요... 모든 과정을 예측하는 기능... 혹시 공식이 있을까요?
https://www.mql5.com/ru/forum/361109/page5#comment_20376536 , https://www.mql5.com/ru/forum/359299 가 있습니다.
확실히 그렇게
각 구성 요소가 고정적이지 않으면 이들의 합도 고정적이지 않습니다(공적분의 매우 특별한 경우 제외).
포트폴리오로서의 금액은 하나의 상품에 대한 전체 거래량을 여는 경우보다 국부적으로 변동성이 낮을 수 있습니다.
아름다운 포장 뒤에는 예측할 수 없는 자연 현상과 인간 요인의 규칙성을 숨길 수 없습니다.
그래서 서류 가방에도 모든 것이 좋고 아름답습니다.
그냥 보인다.
형식 논리와 냉정한 계산에만 의존한다면 그렇습니다. 당신은 당신이 했던 것과 같은 결론을 내릴 수 있습니다. 그러나 그러한 문제를 해결할 때 생각에만 의존하는 것이 아니라 영혼과 마음이 제안하는 것에 귀를 기울일 필요가 있습니다. 그리고 영혼과 마음은 국가가 대가족과 같다는 것을 암시합니다. 그리고 가족에 약자와 약자가 있다면 강하고 건강한 사람이 그들을 도와야합니다.
나는 위급한 상황, 응급 서비스, 학생 지원 등을 돕기 위한 기금이 있어야 한다는 데 동의하지만 이것이 가난한 사람들을 위한 재분배-평등화로 바뀌지 않아야 합니다... 시스템이 매우 중요합니다. 어리석게 혜택에 앉아 빈곤을 낳는 것을 조장하지 않습니다 ... 예를 들어, 많은 자녀를 둔 가족 ... 글쎄, 그들은 그들이 한 일에 대해 책임이있는 것 같습니다 ... 불량배가 12 명의 어린이를 리벳으로 묶는다면, 이것이 더 많은 부유한 시민들이 이제 비용을 지불하도록 요구하는 이유입니까? 😁
부자의 부를 건강하지만 게으르므로 수입이 적은 사람들을 위해 재분배할 필요는 전혀 없습니다. 하지만 부자들의 세금 인상으로 받은 자금을 대가족, 장애인 등을 위해 사용하고, 한 사람이 감당할 수 없는 고가의 수술비를 내는 것은 꽤 정당하다고 생각한다. 그리고 이를 위해 일부 국가에서는 50-60%의 세율을 적용할 수 있으므로 세율을 설정할 필요가 전혀 없습니다. 제가 알기로는 그렇게 되어야 합니다.
그들의 부의 일부가 가장 부유 한 계층에서 빼앗아 가면 필요한 모든 사람들을 먹일 수 있다는 일반적인 오해가 있습니다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다.이 돈은 여전히 충분하지 않습니다 ...
나는 부자가 세금 인상 때문에 자신의 컬렉션에 추가할 다른 반지나 다이아몬드 반지 또는 매우 비싼 시계를 사지 않으면 큰 어려움을 겪을 것이라고 생각합니다.
가난한 사람이 부자보다 돈이 더 필요하다는 주장 - 자유와 정의의 원칙에 절대적으로 모순됨 - 결국 이것은 실제로 강압이며 재산을 빼앗는 것입니다. 실제로 모든 것이 이런 식으로 정당화될 수 있습니다. 일부는 다른 것보다 ...
부유한 사람은 초과분의 일부를 자발적으로 기부할 수 있지만 강제할 수는 없습니다.
https://www.mql5.com/ru/forum/361109/page5#comment_20376536 , https://www.mql5.com/ru/forum/359299 가 있습니다.
느낌표도 패토스도 많고...거래의 새 시대가 열렸어...멋지다...
글쎄요, 저는 공식을 봅니다 ... 하지만 이것이 거래 및 예측 자체와 어떤 관련이 있습니까?
나는 위급한 상황, 응급 서비스, 학생 지원 등을 돕기 위한 기금이 있어야 한다는 데 동의하지만 이것이 가난한 사람들을 위한 재분배-평등화로 바뀌지 않아야 합니다... 시스템이 매우 중요합니다. 어리석게 혜택에 앉아 빈곤을 낳는 것을 조장하지 않습니다 ... 예를 들어, 많은 자녀를 둔 가족 ... 글쎄, 그들은 그들이 한 일에 대해 책임이있는 것 같습니다 ... 불량배가 12 명의 어린이를 리벳으로 묶는다면, 이것이 더 많은 부유한 시민들이 이제 비용을 지불하도록 요구하는 이유입니까? 😁
그들의 부의 일부가 가장 부유 한 계층에서 빼앗아 가면 필요한 모든 사람들을 먹일 수 있다는 일반적인 오해가 있습니다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다.이 돈은 여전히 충분하지 않습니다 ...
가난한 사람이 부자보다 돈이 더 필요하다는 주장 - 자유와 정의의 원칙에 절대적으로 모순됨 - 결국 이것은 실제로 강압이며 재산을 빼앗는 것입니다. 실제로 모든 것이 이런 식으로 정당화될 수 있습니다. 일부는 다른 것보다 ...
부유한 사람은 초과분의 일부를 자발적으로 기부할 수 있지만 강제할 수는 없습니다.
망상이 있습니다. 매우 심각한.
부자를 위해 물건을 생산하는 사람보다 부자가 더 많은 돈을 얻은 곳은 어디입니까?
어디에???
그들의 부의 일부가 가장 부유 한 계층에서 빼앗아 가면 필요한 모든 사람들을 먹일 수 있다는 일반적인 오해가 있습니다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다.이 돈은 여전히 충분하지 않습니다 ...
아니요, 망상이 없습니다. 그것으로 충분합니다.
도움이 될 것이라는 오해입니다. 자본이 강제로 균등화되더라도 자본은 흐르기 시작하여 결국에는 더 작은 계수로 동일한 분포로 돌아갈 것입니다.
망상이 있습니다. 매우 심각한.
부자를 위해 물건을 생산하는 사람보다 부자가 더 많은 돈을 얻은 곳은 어디입니까?
어디에???
부의 기원은 절대적으로 중요하지 않습니다 . 합법적으로 그리고 자발적인 교환을 기반으로 한 경우
그리고 일반적으로 다른 사람의 돈을 세는 것은 일반적으로 음란합니다 😁 그렇게 하면 사회주의로 돌아가 다시 "빼앗고 나누기"할 수 있습니다 😄
어디에? - 갑자기 시작됨
그가 더 나은 능력/지식 또는 재능을 가지고 있고 계획을 더 잘하기 때문입니다.
위험을 무릅쓰고 자신의 사업을 시작하고 꾸준히 공장에 가지 않는 것을 두려워하지 않았기 때문입니다.
부자가 거지에게 빚을 지고 있다는 것은 잘못된 생각입니다. 반대로 그들은 그의 사업에 참여할 수 있다는 사실에 감사해야 합니다. 그렇지 않으면 모든 것이 없이 앉아 있었을 것입니다 ...
아니요, 망상이 없습니다. 그것으로 충분합니다.
도움이 될 것이라는 오해입니다. 자본이 강제로 균등화되더라도 자본은 흐르기 시작하여 결국에는 더 작은 계수로 동일한 분포로 돌아갈 것입니다.
그리고 수도가 한 손으로 흘러간다면 왕은 혼자가 되어 세계를 이끌게 될 것입니다. 이제 지구에는 이미 한 명의 왕이 있을 것입니다. 이미 불가피해 보입니다. 20년 그리고 모두. 나머지는 노예와 관리자가 될 것입니다. 관리자 여러분, 소수가 있을 것입니다. 관리자를 위한 공간이 충분하지 않습니다.