그것이 존재한다면, 단일 국가의 틀 안에서는 붕괴 이후에 일어났던 것처럼 모든 현대식 무기를 사용한 전면적인 전쟁으로 이어지지 않을 것입니다. "해체 중 희생자" - 해체 후 희생자를 더 이상 희생자로 간주하지 않습니까? 희생자는 여전히 발생하고 있으며 이 모든 것은 붕괴의 먼 결과입니다.
당신의 숭배 는 한 나라의 후손을 삶에 적합하지 않게 만들었습니다. 실제는 없고 모든 것이 형식적이며 쇼를 위해 10월의 어린이조차도 일반적으로 받아 들일 수 없었습니다. 모든 것에는 지속적인 등불이 있었습니다.
콤소몰에 들어갈 때 7명이 서서 3명이 들어가고 왼쪽, 나머지는 자동으로 합격했다. 당신의 이 세대는 만족합니다. 그리고 여전히 우리가 이 오해를 일종의 두려움으로 다루기를 원하십니까?
우선 저는 누구를 숭배한 적이 없습니다. 둘째, 그는 당시 존재했던 추악한 사회주의를 결코 지지하지 않았다. 저는 CPSU의 일원이 된 적이 없습니다. 그리고 나는 당시의 정치 체제가 아니라 나라의 몰락을 후회합니다. 정치 체제를 바꾼다고 해서 나라를 망칠 필요는 전혀 없었다.
그것이 존재한다면, 단일 국가의 틀 안에서는 붕괴 이후에 일어났던 것처럼 모든 현대식 무기를 사용한 전면적인 전쟁으로 이어지지 않을 것입니다. "해체 중 희생자" - 해체 후 희생자를 더 이상 희생자로 간주하지 않습니까? 희생자는 여전히 발생하고 있으며 이 모든 것이 붕괴의 먼 결과입니다.
물론 프랑켄슈타인은 그들을 견제했지만 이것이 어떤 식 으로든 그것이 발사되었을 것입니다 (지금도 북한은 여전히 불타고 있음) ...
특히 완전히 잘못된 이념으로 강제로 인공적인 커뮤니티를 만들려는 시도는 일반적으로 좋은 결과로 이어지지 않습니다 ...
그리고 희생자들에 대해 말하자면, C에 콧수염을 기른 신사가 G에 콧수염을 기른 신사보다 훨씬 더 많은 소련 시민을 죽인 것처럼 보인다는 것을 잊지 마십시오.
우선 저는 누구를 숭배한 적이 없습니다. 둘째, 그는 당시 존재했던 추악한 사회주의를 결코 지지하지 않았다. 나는 CPSU의 일원이 된 적이 없습니다. 그리고 나는 당시의 정치 체제가 아니라 나라의 몰락을 후회합니다. 정치 체제를 바꾼다고 해서 나라를 망칠 필요는 전혀 없었다.
이것은 Orwell에 의해 설명되었고 심지어 예상되었습니다. 1984년에 그가 많은 관심을 기울였던 소련 남자의 유명한 특징은 소위 이중 사고입니다. 모든 소련 사람들은 무슨 말을 해야 할지 알고 있었습니다. 그것은 그런 공통된 구성이었고, 사실상 일종의 통합 원칙이었습니다.
이것은 Orwell에 의해 설명되었고 심지어 예상되었습니다. 1984년에 그가 많은 관심을 기울였던 소련 남자의 유명한 특징은 소위 이중 사고입니다. 모든 소련 사람들은 무슨 말을 해야 할지 알고 있었습니다. 그것은 그런 공통된 구성이었고, 사실상 일종의 통합 원칙이었습니다.
그 덕분에 소련 보존에 관한 국민 투표에서 소련의 보존에 투표해야하지만 동시에이 결정의 이행을 위해 싸울 필요가 전혀 없다는 것을 모두가 완벽하게 알고있었습니다)
그 덕분에 소련의 보존에 관한 국민 투표에서 소련의 보존에 투표해야하지만 동시에이 결정의 이행을 위해 싸울 필요가 전혀 없다는 것을 모두가 완벽하게 알고있었습니다)
이것은 위선도 아니지만 말하자면 다음 단계입니다. 사람들은 만트라와 같은 단어를 발음하고 그 의미를 이해하지 못하고이 의미를 탐구하지도 않습니다. 동시에, 그들은 이 단어들을 발음할 수 있을 뿐만 아니라 그에 상응하는 감정도 보여줄 수 있습니다. 예를 들어, 떨리는 목소리로 말하기. 다시 말하지만 이것은 모두 어느 정도의 성능입니다. 어떤 의미에서 소비에트 정부는 전체 인구에서 배우를 키웠습니다. 연기 능력을 보여주지 않고 필요한 텍스트를 배울 수 없으면 모든 도로가 자동으로 폐쇄되기 때문입니다. 더 높이 올라갈수록 만트라를 더 많이 알아야 하고 이 만트라를 발음하는 방법을 알아야 합니다. 이 만트라 세트는 또한 소비에트 사람을 정의했습니다. 당연히 이 보편적인 연기는 보편적인 눈에 띄는 냉소주의의 이면을 가지고 있다. 이것은 소비에트 사람들의 특징이기도 합니다.
그리고 문제는 고르바초프가 브레즈네프가 아니라 그것에 대해 생각하지 않았다는 것입니다.
당신의 숭배는 삶에 부적합한 나라의 후손을 남겼습니다. 실제는 없고 모든 것이 형식적이며 쇼를 위해 10월의 어린이라도 정상적으로 받아 들여질 수 없습니다. 모든 것에는 지속적인 등불이 있었습니다.
콤소몰에 들어갈 때 7명이 서 있었고, 3명은 들어가고, 나머지는 자동으로 합격했다. 당신의 이 세대는 만족합니다. 그리고 여전히 우리가 이 오해를 일종의 두려움으로 다루기를 원하십니까?
재미있는 것은 의지가 약한 이 세대의 호모소비에티쿠스가 항상 그런 위기 시나리오에 대해 책임을 회피한다는 점이다. 😁
이것이 장기적인 선례는 아니지만 화성에서 온 사악한 자본가 흡혈귀가 날아와 사랑하는 유니온을 파괴 한 것처럼 ...
마치 코시긴의 개혁이 활동 기간에 단축되지 않은 것처럼? 그러나 이러한 개혁은 정상적인 삶으로의 전환을 돕고 ...
마치 그들이 지금까지 순응적으로 어리석지 않은 것처럼, gitprop의 기만적인 넌센스에 순종적으로 동의합니까?
그리고 이제 그들은 징징거리고 있습니다. 오, 그들이 연합을 망쳤습니다. 오, 오 ... 그래서 그것은 그들 자신의 잘못입니다. 책임이 있는 것은 이 세대입니다. 그들은 생각 없이 산호초로 항해했습니다.
꿈꾸는 사람은 식물입니다.
우주의 모든 구석을 덮고 있는 형이상학적 식물
이것들은 해체 과정에서 필요한 희생이었다고 이미 말씀드린 바 있습니다.
국가 갈등에 관해서는, 당신은 교활하고 또한 프랑켄슈타인 코미의 삶 동안이었습니다.
80년대 나고르노-카라바흐의 문제, 우즈베키스탄의 마찰 등
일반적으로 " 소련의 초국가적 공동체"는 공식 선전에서만 존재했습니다.
이제는 문화적으로 교육받은 모든 사람들에게 오랫동안 분명해졌습니다.
여기서 할 얘기가 없다...
그것이 존재한다면, 단일 국가의 틀 안에서는 붕괴 이후에 일어났던 것처럼 모든 현대식 무기를 사용한 전면적인 전쟁으로 이어지지 않을 것입니다. "해체 중 희생자" - 해체 후 희생자를 더 이상 희생자로 간주하지 않습니까? 희생자는 여전히 발생하고 있으며 이 모든 것은 붕괴의 먼 결과입니다.
그리고 문제는 고르바초프가 브레즈네프가 아니라 그것에 대해 생각하지 않았다는 것입니다.
당신의 숭배 는 한 나라의 후손을 삶에 적합하지 않게 만들었습니다. 실제는 없고 모든 것이 형식적이며 쇼를 위해 10월의 어린이조차도 일반적으로 받아 들일 수 없었습니다. 모든 것에는 지속적인 등불이 있었습니다.
콤소몰에 들어갈 때 7명이 서서 3명이 들어가고 왼쪽, 나머지는 자동으로 합격했다. 당신의 이 세대는 만족합니다. 그리고 여전히 우리가 이 오해를 일종의 두려움으로 다루기를 원하십니까?
우선 저는 누구를 숭배한 적이 없습니다. 둘째, 그는 당시 존재했던 추악한 사회주의를 결코 지지하지 않았다. 저는 CPSU의 일원이 된 적이 없습니다. 그리고 나는 당시의 정치 체제가 아니라 나라의 몰락을 후회합니다. 정치 체제를 바꾼다고 해서 나라를 망칠 필요는 전혀 없었다.
그것이 존재한다면, 단일 국가의 틀 안에서는 붕괴 이후에 일어났던 것처럼 모든 현대식 무기를 사용한 전면적인 전쟁으로 이어지지 않을 것입니다. "해체 중 희생자" - 해체 후 희생자를 더 이상 희생자로 간주하지 않습니까? 희생자는 여전히 발생하고 있으며 이 모든 것이 붕괴의 먼 결과입니다.
물론 프랑켄슈타인은 그들을 견제했지만 이것이 어떤 식 으로든 그것이 발사되었을 것입니다 (지금도 북한은 여전히 불타고 있음) ...
특히 완전히 잘못된 이념으로 강제로 인공적인 커뮤니티를 만들려는 시도는 일반적으로 좋은 결과로 이어지지 않습니다 ...
그리고 희생자들에 대해 말하자면, C에 콧수염을 기른 신사가 G에 콧수염을 기른 신사보다 훨씬 더 많은 소련 시민을 죽인 것처럼 보인다는 것을 잊지 마십시오.
어쨌든 프랑켄슈타인은 잠들어야 했고, 그렇지 않으면 그렇게 되었습니다...
우선 저는 누구를 숭배한 적이 없습니다. 둘째, 그는 당시 존재했던 추악한 사회주의를 결코 지지하지 않았다. 나는 CPSU의 일원이 된 적이 없습니다. 그리고 나는 당시의 정치 체제가 아니라 나라의 몰락을 후회합니다. 정치 체제를 바꾼다고 해서 나라를 망칠 필요는 전혀 없었다.
놀랐는 걸.
놀랐는 걸.
이것은 Orwell에 의해 설명되었고 심지어 예상되었습니다. 1984년에 그가 많은 관심을 기울였던 소련 남자의 유명한 특징은 소위 이중 사고입니다. 모든 소련 사람들은 무슨 말을 해야 할지 알고 있었습니다. 그것은 그런 공통된 구성이었고, 사실상 일종의 통합 원칙이었습니다.
이것은 Orwell에 의해 설명되었고 심지어 예상되었습니다. 1984년에 그가 많은 관심을 기울였던 소련 남자의 유명한 특징은 소위 이중 사고입니다. 모든 소련 사람들은 무슨 말을 해야 할지 알고 있었습니다. 그것은 그런 공통된 구성이었고, 사실상 일종의 통합 원칙이었습니다.
그 덕분에 소련 보존에 관한 국민 투표에서 소련의 보존에 투표해야하지만 동시에이 결정의 이행을 위해 싸울 필요가 전혀 없다는 것을 모두가 완벽하게 알고있었습니다)
그 덕분에 소련의 보존에 관한 국민 투표에서 소련의 보존에 투표해야하지만 동시에이 결정의 이행을 위해 싸울 필요가 전혀 없다는 것을 모두가 완벽하게 알고있었습니다)
이것은 위선도 아니지만 말하자면 다음 단계입니다. 사람들은 만트라와 같은 단어를 발음하고 그 의미를 이해하지 못하고이 의미를 탐구하지도 않습니다. 동시에, 그들은 이 단어들을 발음할 수 있을 뿐만 아니라 그에 상응하는 감정도 보여줄 수 있습니다. 예를 들어, 떨리는 목소리로 말하기. 다시 말하지만 이것은 모두 어느 정도의 성능입니다. 어떤 의미에서 소비에트 정부는 전체 인구에서 배우를 키웠습니다. 연기 능력을 보여주지 않고 필요한 텍스트를 배울 수 없으면 모든 도로가 자동으로 폐쇄되기 때문입니다. 더 높이 올라갈수록 만트라를 더 많이 알아야 하고 이 만트라를 발음하는 방법을 알아야 합니다. 이 만트라 세트는 또한 소비에트 사람을 정의했습니다. 당연히 이 보편적인 연기는 보편적인 눈에 띄는 냉소주의의 이면을 가지고 있다. 이것은 소비에트 사람들의 특징이기도 합니다.
(c) Alexey Roshchin.