프로그래밍 방법을 배울 수 있도록 도와주세요. - 페이지 12

 
예, 이 주제는 매우 심각한 방향으로 이동하고 있습니다. 우리는 매우 중요하고 가치 있는 문제를 다루기 시작했습니다. 왼손으로 코를 긁든 오른손으로 긁든 상관 없습니다.
 

일어나서 읽고, 눈물을 흘리십시오.

아무것도 아닌 것에 대한 11페이지. 무엇 때문에?

나는 노숙자 및 기타 부적절한 사람들에게 답변하는 오랜 테스트를 거친 매우 효과적인 방법을 권장합니다.

"답장" 버튼을 누르고 아무 것도 인쇄하지 않습니다. 우리는 부끄러워 할 수없는 표현 으로 답변의 텍스트를 정신적으로 작성합니다.

정신적으로, 매우 감정적으로 그리고 표현으로 우리는 상대방을 *uy에게 보냅니다.

페이지를 닫습니다.


PositionsTotal() 주제에 대해 전체 도움말과 모든 곳에서 동일한 구성을 다시 읽었습니다.

   int total= PositionsTotal (); // количество открытых позиций   
//--- перебор всех открытых позиций
   for ( int i=total- 1 ; i>= 0 ; i--)

그리고 나는 이 주제가 나오기 전까지 전혀 관심을 두지 않았습니다. 그리고 내가 사용하는 모든 곳에서

 for ( int i = PositionsTotal () - 1 ; i >= 0 ; i--)

IMHO 그것은 같은 것이고 변수가 하나 적습니다.

내가 옳다고 말하십시오. 그렇지 않으면이 주제의 11 페이지 후에 의심이 저를 괴롭히기 시작했습니다.

 
Aleksandr Slavskii :

일어나서 읽고, 눈물을 흘리십시오.

아무것도 아닌 것에 대한 11페이지. 무엇 때문에?

나는 노숙자 및 기타 부적절한 사람들에게 답변하는 오랜 테스트를 거친 매우 효과적인 방법을 권장합니다.

"답장" 버튼을 누르고 아무 것도 인쇄하지 않습니다. 우리는 부끄러워 할 수없는 표현 으로 답변의 텍스트를 정신적으로 작성합니다.

정신적으로, 매우 감정적으로 그리고 표현으로 우리는 상대방을 *uy에게 보냅니다.

페이지를 닫습니다.


PositionsTotal() 주제에 대해 전체 도움말과 모든 곳에서 동일한 구성을 다시 읽었습니다.

그리고 나는 이 주제가 나오기 전까지 전혀 관심을 두지 않았습니다. 그리고 내가 사용하는 모든 곳에서

IMHO 그것은 같은 것이고 변수가 하나 적습니다.

내가 옳다고 말하십시오. 그렇지 않으면이 주제의 11 페이지 후에 의심이 저를 괴롭히기 시작했습니다.

같은. 하지만 조심하세요. 이 스레드에서 눈치채셨겠지만 일부 사람들은 이 게시물을 보고 매우 아팠습니다.

 
Igor Makanu :

주기에 대해

C가 기본적으로 제공하는 것을 다음과 같이 사용하고 싶지 않은 이유는 무엇입니까?


루프 본문의 변수에 대해 Microsoft는 지역 변수를 최대로 사용하는 것이 좋습니다. 생성자와 생성이없는 간단한 유형에 대해 이야기하고 있지만 범위를 벗어날 때 파괴되는 것이 편리하다는 것을 어딘가에서 읽었습니다. 무료이다


@Dmitry Fedoseev , 아니

이러한 주기에서 여러 위치를 닫을 때 일부 위치는 닫히지 않고 건너뛰기 때문입니다.

 
Alexey Viktorov :

이러한 주기에서 여러 위치를 닫을 때 일부 위치는 닫히지 않고 건너뛰기 때문입니다.

그래, 난 동의

나는 실패한 예를 들었습니다. 다른 것에 관한 것이 아니라 다음 예가 더 정확합니다.

 for ( int i = 0 , n = ArraySize (arr); i<n ; i++)
{
....
}


추신: 시작해야 합니다 .... 할아버지 Turbo-Pascal 또는 DOS의 실시간 실행 측면에서 생각하는 참가자와의 분쟁 ... 또는 쉬는 시간에 슬라이드 규칙으로 방금 싸운 사람들과의 분쟁, 아아, 그들은 고칠 수 없으며 자신의 방식대로 옳습니다)))

 
Igor Makanu :

그래, 난 동의

나는 실패한 예를 들었습니다. 다른 것에 관한 것이 아니라 다음 예가 더 정확합니다.


추신: 시작해야 합니다 .... Turbo-Pascal의 할아버지 또는 DOS에서 실시간 실행관점에서 생각 하는 참가자와 ... 또는 쉬는 시간에 슬라이드 규칙으로 싸운 참가자와 논쟁을 시작해야 합니다. 고칠 수 없으며 자체 방식으로 옳습니다.)))

이 포럼에서 가장 멋진 프로그래머에게 이것을 설명해보세요...

그리고 그들은 고등학교에서 슬라이드 규칙을 공부했습니다 ... 더 이상 싸우지 않고 소녀들을 껴안으려고했습니다.

예를 들어 이 옵션은 이 옵션과 어떻게 다른가요?

 int n = ArraySize (arr);
for ( int i = 0 ; i < n ; i++)
{
....
}
특히 이 루프가 사용자 정의 함수로 래핑된 경우. 변수 n은 어쨌든 지역적이며 함수를 종료한 후 종료됩니다.
 
Aleksandr Slavskii :

나는 노숙자 및 기타 부적절한 사람들에게 답변하는 오랜 테스트를 거친 매우 효과적인 방법을 권장합니다.

"답장" 버튼을 누르고 아무 것도 인쇄하지 않습니다.

좋은 방법!

저는 가끔 이렇게 거래를 엽니다. 자발적인 오픈 열망이 생기는 곳에 선을 긋고 열지 않습니다. :)

 

루프는 전혀 필요하지 않다고 생각합니다. 중요한 응용 프로그램에서는 일련의 명령을 명시적으로 작성하여 루프를 피할 수 있습니다. 그리고 기존 프로그래밍에서는 재귀만 사용하면 됩니다.


물론 농담입니다) 나는 또 다른 fludovetka를 우연히 발견했고 또한 나의 중요한 의견을 공유하기로 결정했습니다)

 
Aleksey Nikolayev :

방금 또 다른 fludovet을 우연히 발견했습니다.

어딜가나 그런 것 같아요. 글쎄, 아마도 초보자를 위한 도움말 브랜치를 제외하고. 테스터의 옵티마이저가 다음 반복을 할 때 사람들이 여기에 와서 2센트를 넣고 테스터에게 돌아갑니다. :)

뇌는 공허함을 용납하지 않습니다.
 

마을에서, 그러나 나는 심지어 홍수를 원했다)

깔끔한 코드를 바로 작성하거나 코드 작성 방법을 배우는 것은 불가능합니다. 특히 작업 개시자, 알고리즘 전문가 한 사람이 나에게는 불가능합니다)))

작업을 올바르게 설정하고 알고리즘을 작성하는 것은 별도의 주제이며 매우 복잡하고 연구해야하며 좋은 전문가가 많지 않습니다.) 코딩은 이미 구현이며 물론 다른 방식으로 구현할 수 있습니다)) ) 당장 잘못 코딩하지 않는 것이 좋지만, 아직 충분히 연구되고 실현되지 않은 작업이라는 점을 명심하십시오. 데이터가 불완전하거나 불안정한 작업에 대해서는 즉시 알고리즘을 올바르게 구현하되 아름답게 빌드하고 깔끔하게 바로 ... 논리가 맞지 않습니다)))