올렉, 나는 당신의 감정을 이해합니다. 당신은 SB에서 벌 수 있는 차량에서 오랫동안 일해 왔으며, 이 가능성은 내가 앞서 인용한 짧은 한 줄로 반박됩니다. 그리고 이것은 엄격한 수학적 증명입니다.
더 자세한 설명을 원하십니까? 제발.
예를 들어 대칭적인 동전 던지기 형태의 SB를 명확성을 위해 고려하십시오. 0에서 시작하여 결과(앞/뒤)에서 1을 더하거나 뺍니다. 그리고 이러한 "인용" 방식은 공개적으로 사용할 수 있습니다. 그리고 당신, Oleg, 당신이 당신 자신의 오실레이터를 사용하여 포지션을 오픈/클로즈한다고 가정해 봅시다(당신이 가지고 있는 것처럼 가격 변환에서 0 주파수를 제거하면 오실레이터를 얻습니다) 그리고 Alexander_K는 채널 가격의 교차점에서 포지션을 오픈/클로즈한다고 가정해 보겠습니다.
고려되는 공개 인용문은 MO=0인 일반 모집단(GS)입니다. 포지션을 열었다가 닫았 을 때 GS에서 세그먼트를 잘라낸 것입니다. 이것은 샘플입니다. 그리고 그러한 거래의 재정적 결과는 선택적 MO와 같습니다. 그리고 샘플 MO는 GS의 MO와 동일하며, 우리의 경우 0입니다. 샘플이 어떻게 형성되는지는 중요하지 않습니다. 그리고 샘플 MO가 0이 되지 않도록 샘플을 형성하는 방법은 없습니다.
그러나 위의 모든 사항은 특정 샘플 또는 일련의 샘플에서 수익을 창출할 가능성을 부정하지 않습니다. 또한 SB에서 거래할 때 잔액이 0에 머물지 않아도 됩니다. 아크사인 법칙에 따르면 이 상황은 일반적으로 가장 가능성이 낮습니다. 이러한 상황은 모델 실험의 도움으로 자신의 주장을 입증하는 초보 연구원을 크게 혼란스럽게 합니다.
모든 것이 훨씬 더 산문적입니다. SB는 기하학적이거나 산술적이며 중요하지 않습니다. 본질적으로 거래할 수 있는 패턴이 포함되어 있지 않으며 다음 수익/증가는 정의에 따라 무작위이며 다음N수익의 합계/곱도 무작위입니다. , 정규 분포에 더 가깝고 자기 상관, "지속성"(허스트 등) 반환 - 또한 아무것도 제공하지 않으며 순전히 비정상, 슬픔 및 슬픔을 제공합니다.
SB를 거래하는 것은 영구 운동 기계를 발명하는 것과 같습니다. 에너지 보존 법칙을 아는 사람은 누구든지 즉시 이 비참한 사업을 포기합니다. SB도 마찬가지입니다. 처음에는 패턴이 없는 것을 어떻게 거래할 수 있습니까?
모든 것이 훨씬 더 산문적입니다. SB는 기하학적이거나 산술적이며 중요하지 않습니다. 본질적으로 거래할 수 있는 패턴이 포함되어 있지 않으며 다음 수익/증가는 정의에 따라 무작위이며 다음N수익의 합계/곱도 무작위입니다. , 정규 분포에 더 가깝고 자기 상관, "지속성"(허스트 등) 반환 - 또한 아무것도 제공하지 않으며 순전히 비정상, 슬픔 및 슬픔을 제공합니다.
SB를 거래하는 것은 영구 운동 기계를 발명하는 것과 같습니다. 에너지 보존 법칙을 아는 사람은 누구든지 즉시 이 비참한 사업을 포기합니다. SB도 마찬가지입니다. 처음에는 패턴이 없는 것을 어떻게 거래할 수 있습니까?
또 다른 우엉.
일련의 SB 증분에 대해 두 가지 규칙성이 러시아어로 설명됩니다.
1. 이러한 증분의 합계 집합은 항상 정규 분포를 형성합니다.
2. SB는 기준 시작점에서 멀어지는 경향이 있습니다. 그리고 평균적으로 구현이 MO = 기준 시작점을 제공한다면 특정 구현은 항상 돈을 벌 수 있는 기회를 제공합니다.
"...찾는 자는 방황 할 수밖에..."
우연히?히포크라테스 선서에 이어 나는 끝까지 싸워야 한다))).
올렉, 나는 당신의 감정을 이해합니다. 당신은 SB에서 벌 수 있는 차량에서 오랫동안 일해 왔으며, 이 가능성은 내가 앞서 인용한 짧은 한 줄로 반박됩니다. 그리고 이것은 엄격한 수학적 증명입니다.
더 자세한 설명을 원하십니까? 제발.
예를 들어 대칭적인 동전 던지기 형태의 SB를 명확성을 위해 고려하십시오. 0에서 시작하여 결과(앞/뒤)에서 1을 더하거나 뺍니다. 그리고 이러한 "인용" 방식은 공개적으로 사용할 수 있습니다. 그리고 당신, Oleg, 당신이 당신 자신의 오실레이터를 사용하여 포지션을 오픈/클로즈한다고 가정해 봅시다(당신이 가지고 있는 것처럼 가격 변환에서 0 주파수를 제거하면 오실레이터를 얻습니다) 그리고 Alexander_K는 채널 가격의 교차점에서 포지션을 오픈/클로즈한다고 가정해 보겠습니다.
고려되는 공개 인용문은 MO=0인 일반 모집단(GS)입니다. 포지션을 열었다가 닫았 을 때 GS에서 세그먼트를 잘라낸 것입니다. 이것은 샘플입니다. 그리고 그러한 거래의 재정적 결과는 선택적 MO와 같습니다. 그리고 샘플 MO는 GS의 MO와 동일하며, 우리의 경우 0입니다. 샘플이 어떻게 형성되는지는 중요하지 않습니다. 그리고 샘플 MO가 0이 되지 않도록 샘플을 형성하는 방법은 없습니다.
그러나 위의 모든 사항은 특정 샘플 또는 일련의 샘플에서 수익을 창출할 가능성을 부정하지 않습니다. 또한 SB에서 거래할 때 잔액이 0에 머물지 않아도 됩니다. 아크사인 법칙에 따르면 이 상황은 일반적으로 가장 가능성이 낮습니다. 이러한 상황은 모델 실험의 도움으로 자신의 주장을 입증하는 초보 연구원을 크게 혼란스럽게 합니다.
모든 것이 훨씬 더 산문적입니다. SB는 기하학적이거나 산술적이며 중요하지 않습니다. 본질적으로 거래할 수 있는 패턴이 포함되어 있지 않으며 다음 수익/증가는 정의에 따라 무작위이며 다음 N 수익의 합계/곱도 무작위입니다. , 정규 분포에 더 가깝고 자기 상관, "지속성"(허스트 등) 반환 - 또한 아무것도 제공하지 않으며 순전히 비정상, 슬픔 및 슬픔을 제공합니다.
SB를 거래하는 것은 영구 운동 기계를 발명하는 것과 같습니다. 에너지 보존 법칙을 아는 사람은 누구든지 즉시 이 비참한 사업을 포기합니다. SB도 마찬가지입니다. 처음에는 패턴이 없는 것을 어떻게 거래할 수 있습니까?
모든 것이 훨씬 더 산문적입니다. SB는 기하학적이거나 산술적이며 중요하지 않습니다. 본질적으로 거래할 수 있는 패턴이 포함되어 있지 않으며 다음 수익/증가는 정의에 따라 무작위이며 다음 N 수익의 합계/곱도 무작위입니다. , 정규 분포에 더 가깝고 자기 상관, "지속성"(허스트 등) 반환 - 또한 아무것도 제공하지 않으며 순전히 비정상, 슬픔 및 슬픔을 제공합니다.
SB를 거래하는 것은 영구 운동 기계를 발명하는 것과 같습니다. 에너지 보존 법칙을 아는 사람은 누구든지 즉시 이 비참한 사업을 포기합니다. SB도 마찬가지입니다. 처음에는 패턴이 없는 것을 어떻게 거래할 수 있습니까?
또 다른 우엉.
일련의 SB 증분에 대해 두 가지 규칙성이 러시아어로 설명됩니다.
1. 이러한 증분의 합계 집합은 항상 정규 분포를 형성합니다.
2. SB는 기준 시작점에서 멀어지는 경향이 있습니다. 그리고 평균적으로 구현이 MO = 기준 시작점을 제공한다면 특정 구현은 항상 돈을 벌 수 있는 기회를 제공합니다.
또 다른 우엉.
아하) 사람을 이해하는 그런 "기술"이 있으면 성배 를 볼 수 없습니다. 절대. 심지어 수익성 있는 탈곡기일지라도
아하) 사람을 이해하는 그런 "기술"이 있으면 성배 를 볼 수 없습니다. 절대. 심지어 수익성 있는 탈곡기일지라도
나는 이 마법사를 기억한다. 그는 잘린 Alyosha의 진정한 친구이자 동료입니다. 하지만 그렇다고 해서 그가 멍청이가 되는 것은 아닙니다.
그리고 당신의 의견으로는 이것이 "엄격한 수학적 증거"입니까?
미안한 광경...
모든 "엄격한 수학적 증명"은 말에 달려 있습니다.
Doctor의 주요 원칙은 해를 끼치 지 않는 것입니다.
따라서 안보리에서 돈을 버는 것이 불가능하다는 것을 더 이상 설득하는 것은 인도적이지 않습니다.
내 게시물을 당신에게 개인적으로 언급한 것으로 받아들이지 마십시오.
나는 당신을 완화제로 옮기고 있습니다)).
평균적으로 구현은 MO = 참조의 시작점을 제공하고 특정 구현은 항상 돈을 벌 수 있는 기회를 제공합니다.
그리고 당신에게 알렉산더, 다른 태도.
학력과 학위가 있습니다. 당신은 솔직한 넌센스를 수행하는 것이 허용되지 않습니다.
일반적으로 "토요일 수입" 증후군을 없앨 가능성이 있습니다. 그러나 치료가 도움이되지 않으면 외과 적으로 치료합니다)).
그리고 당신에게 알렉산더는 다른 태도를 보입니다.
학력과 학위가 있습니다. 말도 안되는 소리를 하는 것은 허용되지 않습니다.
일반적으로 "토요일 수입" 증후군을 없앨 가능성이 있습니다. 그러나 치료가 도움이되지 않으면 외과 적으로 치료합니다)).
박사님, 저는 당신에게 악감정이 없습니다. 나는 당신이 이것을 이해한다고 생각합니다. 내 말 중 일부는 격려를 위한 농담일 뿐입니다.
저는 정말 한 가지만 이해하지 못합니다. 왜 그들은 시장 행이 아닌 SB에 대해 논의하고 있습니까? 나는 SB를 이길 수 있는지 여부에 전혀 관심이 없습니다. 내 관점에서 - 가능합니다. 당신의 입장에서는 - 아니요.
자 그리고 나서. 당신이 나를 설득했다고 가정 해 봅시다. 당신은 SB에서 돈을 벌 수 없습니다. 무엇이 바뀔까요? 이것이 어떻게 나와 고통받는 사람들을 성배 에 더 가깝게 만들까요?
박사님, 저는 당신에게 악감정이 없습니다. 나는 당신이 이것을 이해한다고 생각합니다. 내 말 중 일부는 격려를 위한 농담일 뿐입니다.
저는 정말 한 가지만 이해하지 못합니다. 왜 그들은 시장 행이 아닌 SB에 대해 논의하고 있습니까? 나는 당신이 SB를 이길 수 있는지 여부에 전혀 관심이 없습니다. 내 관점에서 - 가능합니다. 당신의 입장에서는 - 아닙니다.
자 그리고 나서. 당신이 나를 설득했다고 가정 해 봅시다. 당신은 SB에서 돈을 벌 수 없습니다. 무엇이 바뀔까요? 이것이 어떻게 나와 고통받는 사람들을 성배 에 더 가깝게 만들까요?
모든 것이 매우 간단합니다. SB는 한계 시장의 모델입니다. 당신은 SA에서 돈을 벌 수 없습니다. SB에서 실제 시장의 편차에 따라 수익을 올릴 수 있습니다.
그리고 우리가 SB로부터의 이러한 편차에 대해 시장에서 돈을 빼낼 때, 우리는 무의식적으로 시장을 SB에 더 가깝게 만듭니다.