분명히 당신은 고전적인 SB가 아니라 0.5 허스트보다 약간 작은 악기에서 벌고 있습니다. 이것은 완전히 다른 경우입니다.
솔직히 말해서 저는 SB에 전혀 관심이 없습니다. 저는 대화를 계속 이어갈 뿐입니다.
또 무슨 이야기를 할까요? 이 주제는 실제 시장에서 돈을 벌기 위한 전술과 전략에 대한 의견을 교환하기 위해 만들어졌습니다. 그리고 뭐? 마법사는 수익 알고리즘을 가격 움직임의 방향을 따라 모든 사람에게 지옥으로 제공합니다. 어떤 이유에서인지 모두가 SB에 관심이 있습니다.
확인. 토 그래서 토. 이제 우리는 통합 백색 잡음 또는 "동전"의 증분 합계에 대해 이야기하고 있습니다. 주식은 항상 SB 자체처럼 행동한다는 의견이 있습니다. 즉, 초기 예금으로 돌아갑니다. SB는 항상 기대치로 돌아간다는 것을 이해해야 합니다.
그러나 한 SL 수학자가 말했듯이 " 아크사인의 법칙에 따르면 랜덤 워크는 일반적으로 충분히 드물게 0으로 돌아가는 길고 길게 늘어진 파동입니다."
또 무슨 이야기를 할까요? 이 주제는 실제 시장에서 돈을 벌기 위한 전술과 전략에 대한 의견을 교환하기 위해 만들어졌습니다. 그리고 뭐? 마법사는 모든 사람에게 가격 변동의 방향을 따르기 위해 수익 알고리즘을 제공합니다. 어떤 이유에서인지 모두가 SB에 관심이 있습니다.
확인. 토 그래서 토. 이제 우리는 통합 백색 잡음 또는 "동전" 증가분의 합에 대해 이야기하고 있습니다. 주식은 항상 SB 자체처럼 행동한다는 의견이 있습니다. 즉, 초기 예금으로 돌아갑니다. SB는 항상 기대치로 돌아간다는 것을 이해해야 합니다.
그러나 한 SL 수학자가 말했듯이 " 아크사인의 법칙에 따르면 랜덤 워크는 일반적으로 충분히 드물게 0으로 돌아가는 길고 길게 늘어진 파동입니다."
그리고 뭐? 마법사는 모든 사람에게 가격 변동의 방향을 따르기 위해 수익 알고리즘을 제공합니다.
음, 이것은 싸게 사서 비싸게 파는 수준의 조언입니다. 한 사람이 돌아다니고 계시의 모습으로 중요한 양배추 수프에 대해 무의미한 진부함을 방송합니다. 글쎄요, 그것은 취미일 뿐입니다. 여가 시간에 트롤링하는 것입니다. Eka는 보이지 않으며 질병이 거의 없습니다. 그러한 "귀중한"정보에 대한 반응 부족에 심각하게 놀랐습니까?
음, 이것은 싸게 사서 비싸게 파는 수준의 조언입니다. 한 사람이 돌아다니고 계시의 모습으로 중요한 양배추 수프에 대해 무의미한 진부함을 방송합니다. 글쎄요, 그것은 취미일 뿐입니다. 여가 시간에 트롤링하는 것입니다. Eka는 보이지 않으며 질병이 거의 없습니다. 그러한 "귀중한"정보에 대한 반응 부족에 심각하게 놀랐습니까?
엑스 다른 소스 아래에서 한 사람은 이전 막대가 올라가면 구매해야 하고 그 반대도 마찬가지라는 생각을 대중에게 수년 동안 밀어붙였습니다. 저것들. 이동 방향으로 "추세"를 따르십시오. 그는 더 이상 할 일이 없습니까? 또한 SL에서 유사한 전술을 보았지만 여기에서도 심각하게 받아들이지 않고 테스트되지 않았습니다. 무슨 말을 해야 할지 모르겠어... 너무 간단해 보이지만 누가 알겠는가... 언젠가 확인해볼게.
Alexander, 이것은 문제의 본질을 바꿉니다.
고전적 SB의 MO는 0과 같습니다(정의에 따라). 그런 다음 그러한 SB의 표본 MO는 0과 같습니다(표본 평균의 속성에 따라).
저것들. 모든 SB 샘플 (열린 위치 - 닫힌 위치 )에 대해 MO는 0과 같습니다.
물론 마법사가 아닌 수학을 신뢰하는 경향이 있다면 논쟁의 여지가 없습니다.
당신은 분명히 고전적인 SB가 아니라 0.5 허스트보다 약간 작은 악기에서 벌고 있습니다. 이것은 완전히 다른 경우입니다.
Alexander, 이것은 문제의 본질을 바꿉니다.
고전적 SB의 MO는 0과 같습니다(정의에 따라). 그런 다음 그러한 SB의 표본 MO는 0과 같습니다(표본 평균의 속성에 따라).
저것들. 모든 SB 샘플 (열린 위치 - 닫힌 위치 )에 대해 MO는 0과 같습니다.
물론 마법사가 아닌 수학을 신뢰하는 경향이 있다면 논쟁의 여지가 없습니다.
당신은 분명히 고전적인 SB가 아니라 0.5 허스트보다 약간 작은 악기에서 벌고 있습니다. 이것은 완전히 다른 경우입니다.
"고전적" 및 "신고전주의적" 랜덤 워크의 수학적 기대치는 정의에 따라 초기 값과 같습니다. 0은 첫 번째 차이의 기대값과 같습니다.
방황 분산은 시간에 따라 달라집니다. 즉, 고정되지 않은 프로세스입니다.
기초 용어로 정의할 수 없는 것은 무엇입니까?
Alexander, 이것은 문제의 본질을 바꿉니다.
고전적 SB의 MO는 0과 같습니다(정의에 따라). 그런 다음 그러한 SB의 표본 MO는 0과 같습니다(표본 평균의 속성에 따라).
저것들. 모든 SB 샘플 (열린 위치 - 닫힌 위치 )에 대해 MO는 0과 같습니다.
물론 마법사가 아닌 수학을 신뢰하는 경향이 있다면 여기에 대해 논쟁의 여지가 없습니다.
분명히 당신은 고전적인 SB가 아니라 0.5 허스트보다 약간 작은 악기에서 벌고 있습니다. 이것은 완전히 다른 경우입니다.
솔직히 말해서 저는 SB에 전혀 관심이 없습니다. 저는 대화를 계속 이어갈 뿐입니다.
또 무슨 이야기를 할까요? 이 주제는 실제 시장에서 돈을 벌기 위한 전술과 전략에 대한 의견을 교환하기 위해 만들어졌습니다. 그리고 뭐? 마법사는 수익 알고리즘을 가격 움직임의 방향을 따라 모든 사람에게 지옥으로 제공합니다. 어떤 이유에서인지 모두가 SB에 관심이 있습니다.
확인. 토 그래서 토. 이제 우리는 통합 백색 잡음 또는 "동전"의 증분 합계에 대해 이야기하고 있습니다. 주식은 항상 SB 자체처럼 행동한다는 의견이 있습니다. 즉, 초기 예금으로 돌아갑니다. SB는 항상 기대치로 돌아간다는 것을 이해해야 합니다.
그러나 한 SL 수학자가 말했듯이 " 아크사인의 법칙에 따르면 랜덤 워크는 일반적으로 충분히 드물게 0으로 돌아가는 길고 길게 늘어진 파동입니다."
명백한 모순! 아니면 내가 뭔가를 이해하지 못하고 있습니까?
솔직히 말해서 저는 SB에 전혀 관심이 없습니다. 저는 대화를 계속 이어갈 뿐입니다.
또 무슨 이야기를 할까요? 이 주제는 실제 시장에서 돈을 벌기 위한 전술과 전략에 대한 의견을 교환하기 위해 만들어졌습니다. 그리고 뭐? 마법사는 모든 사람에게 가격 변동의 방향을 따르기 위해 수익 알고리즘을 제공합니다. 어떤 이유에서인지 모두가 SB에 관심이 있습니다.
확인. 토 그래서 토. 이제 우리는 통합 백색 잡음 또는 "동전" 증가분의 합에 대해 이야기하고 있습니다. 주식은 항상 SB 자체처럼 행동한다는 의견이 있습니다. 즉, 초기 예금으로 돌아갑니다. SB는 항상 기대치로 돌아간다는 것을 이해해야 합니다.
그러나 한 SL 수학자가 말했듯이 " 아크사인의 법칙에 따르면 랜덤 워크는 일반적으로 충분히 드물게 0으로 돌아가는 길고 길게 늘어진 파동입니다."
명백한 모순! 아니면 내가 뭔가를 이해하지 못하고 있습니까?
"수학자"는 일반적으로 아크사인의 법칙을 읽습니까? 이건 좀 헛소리야
"수학자"는 일반적으로 아크사인의 법칙을 읽습니까? 이건 좀 헛소리야
글쎄요, 이것은 충분한 권한을 가진 아주 유명한 SL 수학자입니다.
그리고 뭐? 마법사는 모든 사람에게 가격 변동의 방향을 따르기 위해 수익 알고리즘을 제공합니다.
음, 이것은 싸게 사서 비싸게 파는 수준의 조언입니다. 한 사람이 돌아다니고 계시의 모습으로 중요한 양배추 수프에 대해 무의미한 진부함을 방송합니다. 글쎄요, 그것은 취미일 뿐입니다. 여가 시간에 트롤링하는 것입니다. Eka는 보이지 않으며 질병이 거의 없습니다. 그러한 "귀중한"정보에 대한 반응 부족에 심각하게 놀랐습니까?
흥미로운. 가격 인상분의 분포는 이미 여러 번 고려되어 종에서 딥/샷을 찾으려고 합니다.
지그재그를 기준으로 통과된 가격으로 추세의 크기에 대한 히스토그램을 만들었습니다. 우울할 정도로 SB(지수분포)와 유사함
나는 추세 시간에 대한 히스토그램을 만들지 않았습니다. 왜냐하면 그것은 어렵고(시간의 중단, 변동성 변동 등) 그것이 가능한 적용의 의미가 명확하지 않기 때문입니다.
음, 이것은 싸게 사서 비싸게 파는 수준의 조언입니다. 한 사람이 돌아다니고 계시의 모습으로 중요한 양배추 수프에 대해 무의미한 진부함을 방송합니다. 글쎄요, 그것은 취미일 뿐입니다. 여가 시간에 트롤링하는 것입니다. Eka는 보이지 않으며 질병이 거의 없습니다. 그러한 "귀중한"정보에 대한 반응 부족에 심각하게 놀랐습니까?
엑스 다른 소스 아래에서 한 사람은 이전 막대가 올라가면 구매해야 하고 그 반대도 마찬가지라는 생각을 대중에게 수년 동안 밀어붙였습니다. 저것들. 이동 방향으로 "추세"를 따르십시오. 그는 더 이상 할 일이 없습니까? 또한 SL에서 유사한 전술을 보았지만 여기에서도 심각하게 받아들이지 않고 테스트되지 않았습니다. 무슨 말을 해야 할지 모르겠어... 너무 간단해 보이지만 누가 알겠는가... 언젠가 확인해볼게.
글쎄요, 이것은 충분한 권한을 가진 아주 유명한 SL 수학자입니다.
Shiryaev의 인용문인 것 같습니다.
SB에서 돈을 버는 것이 불가능하다는 진술이 의미하는 바의 본질을 이해하려면 훨씬 더 간단한 개념을 마스터해야 합니다.
1) 확률적(확률적) 의존성
2) 조건부 분포
3) 조건부 기대
이러한 동일한 개념은 계량 경제학 또는 기계 학습의 본질을 이해하는 데 중요합니다.