secret : Shurik 시스템을 트렌드 시스템으로 변환하는 방법을 모르겠습니다. 그것은 또한 오실레이터이며 오실레이터는 추세를 보여주기를 매우 꺼립니다.
더 중요한 두 번째 요점 - 그녀의 거래를 보면 즉시 그녀가 단순히 시장과 일치하지 않고 그녀의 구름 중 일부에 맴도는 것을 즉시 알 수 있습니다.
솔직히 말해서, 당신은 일반 볼린저에서 더 많은 것을 짜낼 수 있다고 생각합니다.
제 생각에는 가장 평범한 볼린저가 있고, 조금 특이한 형태이지만 일반적으로 개인 소지품은 현재 옆모습과 동일합니다. 틱에 움직임을 만든 다음 가격 시리즈에서 빼면 이론 실천가와 거의 같은 나머지를 얻을 수 있지만 거래를 시작하기 위한 경계를 설정한다고 해서 볼링거에서 비 블링어가 되는 것은 아닙니다.
예, 볼린저를 추세 TS로의 회귀에서 변경하는 것은 어렵지 않습니다. 임계값에 도달하면 외부 채널을 엽니다. 각 TS에 대해 개별적으로 시작 임계값을 최적화하면 포트폴리오가 더 안정적으로 작동할 수 있습니다.
나는 게임 이론이 시장의 "물리학"을 설명하는 데 더 적합하다는 데 동의합니다. 그러나 TI 문제를 해결하기 위한 주요 건설적인 방법은 Nash 혼합 평형을 통해 TI 문제를 orver 문제로 줄이는 것입니다. 여전히 모든 종류의 시뮬레이션을 수행할 수 있지만 이것은 본질적으로 Monte Carlo 방법의 형태로 동일한 이론입니다.
우리 모두가 항상 기억해야 하는 알고리즘 이론의 주요 결과 는 거의 모든 시퀀스에 대해 구축할 수 있는 알고리즘이 없다는 것입니다)
형식 문법 이론은 또한 우리 연구에 의미가 있을 수 있습니다. 그러나 확률론적 문법의 형태로 이론가와 함께 사용하는 경우가 대부분입니다.
Shurik 시스템을 트렌드 시스템으로 변환하는 방법을 모르겠습니다. 그것은 또한 오실레이터이며 오실레이터는 추세를 보여주기를 매우 꺼립니다.
제 생각에는 가장 평범한 볼린저가 있고, 조금 특이한 형태이지만 일반적으로 개인 소지품은 현재 옆모습과 동일합니다. 틱에 움직임을 만든 다음 가격 시리즈에서 빼면 이론 실천가와 거의 같은 나머지를 얻을 수 있지만 거래를 시작하기 위한 경계를 설정한다고 해서 볼링거에서 비 블링어가 되는 것은 아닙니다.
예, 볼린저를 추세 TS로의 회귀에서 변경하는 것은 어렵지 않습니다. 임계값에 도달하면 외부 채널을 엽니다. 각 TS에 대해 개별적으로 시작 임계값을 최적화하면 포트폴리오가 더 안정적으로 작동할 수 있습니다.
그러나 게임 이론과 오토마타의 집합적 행동을 적용한다는 아이디어는 순수 이론을 VR에 적용하려는 이전의 시도보다 더 생산적입니다.
참가자의 대다수가 "패턴"을 식별하면 행동의 또 다른 주기가 시작됩니다.
임호.
그나저나 이 글 은 많은 생각을 하게 합니다.
나는 게임 이론이 시장의 "물리학"을 설명하는 데 더 적합하다는 데 동의합니다. 그러나 TI 문제를 해결하기 위한 주요 건설적인 방법은 Nash 혼합 평형을 통해 TI 문제를 orver 문제로 줄이는 것입니다. 여전히 모든 종류의 시뮬레이션을 수행할 수 있지만 이것은 본질적으로 Monte Carlo 방법의 형태로 동일한 이론입니다.
우리 모두가 항상 기억해야 하는 알고리즘 이론의 주요 결과 는 거의 모든 시퀀스에 대해 구축할 수 있는 알고리즘이 없다는 것입니다)
형식 문법 이론은 또한 우리 연구에 의미가 있을 수 있습니다. 그러나 확률론적 문법의 형태로 이론가와 함께 사용하는 경우가 대부분입니다.
예, 볼린저를 추세 TS로의 회귀에서 변경하는 것은 어렵지 않습니다. 임계값에 도달하면 외부 채널을 엽니다. 각 TS에 대해 개별적으로 시작 임계값을 최적화하면 포트폴리오가 더 안정적으로 작동할 수 있습니다.
네, 정확히 그 의미 였습니다.
특히 편견에 얽매여 있음을 알 수 있습니다.)
더 이상 동전을 던지지 않지만 거래는 아직 멀었습니다.
모든 프로세스는 단순한 수학 법칙과 시장 법칙의 적용을 받습니다. 시장의 것조차도 더 많은 것을 드러내고 있다고 말할 수 있습니다.
SB는 어디서 얻나요?
아! 일부 범위에서 프로그래밍 방식으로 모델링된 숫자입니다.)
따라서 그러한 안전보장이사회는 시장과 동일한 법률의 적용을 받습니다.
오호스페이드, 그리고 여기도....
예, 이 방에 있는 모든 사람은 동일합니다. )
어떤 사람들은 자신에 대해 더 높은 의견을 가지고 있습니다.
기중기 운전자, 정비공, 터너뿐만 아니라 언약은 광신도가 될 수 있습니다 ...
그러나 물리학자, 수학자, 학자, 엔지니어, 감독과 같은 오만한 사람들도...
차이점이 무엇인가요???
무역 능력이 아니라 졸업장.
여기 포럼에서 많은 사람들이 거래 기술이 아니라 졸업장을 보여주고 싶어하는 것을 봅니다.
구. 당신은 무엇을 할 수 있나요? 아픈 사람들은 자신을 알아차리지 못합니다.
실례지만 개인적으로 '거래능력'과 '거래능력'을 어떻게 보여주셨나요?
영화?
실례지만 개인적으로 '거래능력'과 '거래능력'을 어떻게 보여주셨나요?
영화?
나는 다른 방에 있습니다.
나는 다른 방에 있습니다.
그리고 당신은 이것에 주장을 씁니다.
다음에 이런 식으로 쓸 때 - " 나를 포함하여 일부는 자신에 대해 더 높은 의견을 가지고 있습니다))))"