올바른 차량의 일부 표시 - 페이지 23

 
fxsaber :

위협 제안된 조언자를 실행하는 것이 좋습니다. 보고서는 불변성을 매우 잘 보여줍니다.

나는 컴파일하고 싶지 않았다 (((, 나는 블로그에 무엇과 방법을 썼습니다. 나는 무언가를 놓치고 있습니다.

 
onedollarusd :
이제 마지막 3개의 막대만 있으면 돈을 짜낼 수 있습니다. 패턴을 말씀하시는건가요? @니콜라이 셈코

그리고 차트 없이 거래할 수 있다면(차트를 "기만"하지 않기 위해) "현재" 시장 가격만 알면 됩니다. 그리고 시장에서 열거나 닫습니다 ...

그리고 개장/폐쇄 시 가격을 1%씩 움직일 수 있다면?

시장을 움직일 수 있는 TS가 올바른 TS가 아닐까?(시장 가격에 영향을 미침)? 즉, 꼭두각시 같은 "심볼"의 "왕"이되기 위해 ...?

+

 
TheXpert :

아니요, 이것은 심볼의 기본 속성입니다 .

본질적으로 이것은 기본 또는 기술 내부자가 없으면 판매하는 것이 의미가 없다는 것을 의미합니다.

TS 수준에서 이 기본 속성을 결정하는 방법을 알고 있거나 TS가 스스로 결정할 수 있고, 존경하고 존경합니다. 나는 방법과 객관적으로 배우기 어려울 것입니다.

패턴 검색은 기술적 분석입니다. 수학적으로 선험적으로 TS의 기본적이고 일반적으로 외부 신호는 정확하고 불변할 수 없습니다. TS가 역사에 대해 작동하고 논리 내에서 신호를 생성하는 경우 이는 기술적 분석일 뿐입니다.

 
Valeriy Yastremskiy :

나는 컴파일하고 싶지 않았다 (((, 나는 블로그에 무엇과 방법을 썼습니다. 나는 무언가를 놓치고 있습니다.

나는 거기에서 구독을 취소했지만 블로그 항목의 불완전함인 내 답변에 대한 알림을 받지 못할 것입니다.

 
TheXpert :

아니요, 이것은 심볼의 기본 속성입니다 .

1/S&P500의 기본 속성은 무엇입니까?

 
fxsaber :

완전히 동의 해. 이 경우 차량이 없는 길을 선택했습니다.

그것은 단어와 함께 저글링입니다. 제 생각에는 거래할 수 있는 알고리즘이 있습니다. TS가 있습니다. 그것이 실제로 적합한지, 이론적으로 "올바른지" 여부 - 이것은 이미 추가 실용적이고 이론적인 연구의 주제입니다.

 
Aleksey Nikolayev :

그것은 단어와 함께 저글링입니다. 제 생각에는 거래할 수 있는 알고리즘이 있습니다. TS가 있습니다. 그것이 실제로 적합한지, 이론적으로 "올바른지" 여부 - 이것은 이미 추가 실용적이고 이론적인 연구의 주제입니다.

수학적으로 정확한 차량은 모든 차선에서 동일하게 작동합니다. 잘못된 것은 다르게 작동합니다. 일의 동일성은 플러스이지만 항상 목표는 아니며 어떤 경우에도 무언가를 희생하여 달성됩니다. 그러나 조건이 모든 곳에서 동일하게 작동하고 어떤 것이 그렇지 않은 TS를 작성할 때 이해하고 고려하는 것은 이것을 고려하지 않는 사람들에게 좋은 출발점입니다.

 
Aleksey Nikolayev :

그것은 단어를 가지고 저글링을 하는 것입니다. 제 생각에는 거래할 수 있는 알고리즘이 있습니다. TS가 있습니다. 그것이 실제로 적합한지, 이론적으로 "올바른지" 여부 - 이것은 이미 추가 실용적이고 이론적인 연구의 주제입니다.

이 토론에서 우리의 입장을 동일하게 합시다. 그런 기능을 제공 했습니다.

 // Пример математически правильной ТС с возможностью ее проверки в MT5-Тестере.
// https://www.mql5.com/ru/forum/333746

input group "EA"
input int inPeriod = 100 ;       // Период EMA-шки
input double inFilter = 0.0005 ; // Фильтр сделок

// Торговая система
void EA()
{
   static const double Filter = MathLog ( 1 + inFilter); // С таким запасом нужно будет пересечь EMA для переворота.
   static EMA Ema(inPeriod); // Инициализировали EMA с соответствующим периодом.

   MqlTick Tick;

   if (! SymbolInfoTick ( _Symbol , Tick)) // Взяли текущий тик.
     return ;

   const MqlTick LogTick = LogTick(Tick); // Логарифмировали его.
   const double Price = Ema.Get((LogTick.bid + LogTick.ask) / 2 ); // Применили EMA к средней цене.

   const int Type = OrderSelect ( 0 , SELECT_BY_POS) ? OrderType() : - 1 ; // Направление текущей открытой позиции.

   if (LogTick.bid > Price + Filter) // Если bid выше EMA-шки с запасом, переворачиваемся в SELL.
  {
     if (Type != OP_SELL) // Если SELL не открыта.
    {
       if (Type == OP_BUY)                                             // Если BUY открыта,
        OrderClose(OrderTicket(), OrderLots(), OrderClosePrice(), 0 ); // закроем ее.

       OrderSend ( _Symbol , OP_SELL, 1 , Tick.bid, 0 , 0 , 0 ); // Откроем SELL-позицию.
    }
  }
   else if ((LogTick.ask < Price - Filter) && (Type != OP_BUY)) // Если ask ниже EMA-шки с запасом, переворачиваемся в BUY.
  {
     if (Type == OP_SELL)                                             // Если SELL открыта,
      OrderClose(OrderTicket(), OrderLots(), OrderClosePrice(), 0 ); // закроем ее.

     OrderSend ( _Symbol , OP_BUY, 1 , Tick.ask, 0 , 0 , 0 ); // Откроем BUY-позицию.
  }
}
EA 기능의 고유한 버전을 작성하십시오. 우리는 그것에 대해 더 자세히 논의 할 것입니다.
 
Aleksey Mavrin :

글쎄, 시프터에 대한 불변성은 없을 것입니다. onlibay 또는 onlisell을 넣을지 미리 알지 못합니다. 사전에 실시하는 경우. D1에 따른 분석에서 더 이상 불변성이 없음을 확인합니다.

분석은 불변 TS에 대해 수행되었습니다.

 
fxsaber :

분석은 불변 TS에 대해 수행되었습니다.

당신 자신의 말로 - 그들은 TS에 거꾸로 된 기호를 주었습니다 - 그것은 같은 결과를 보여야 합니다. 그러나 이것은 일반적인 경우에 발생하지 않거나 먼저 약간의 내성을 수행해야 합니다. 이 캐릭터의 역사에 대해 자신을 분석하고 분류하십시오.

그러나 이 경우에도 요구 사항이 충족되지 않습니다. 분석에는 이력을 한 번 통과해야 하기 때문에 동일한 결과입니다.

일반적으로 도구 자체가 소위 말하는 것과 관련하여 불변인 매우 좁은 경우에 이 요구 사항이 충족된다는 것이 분명합니다. 역 대칭(뒤집기), 즉 매수와 매도 패턴은 동일합니다.

이것은 내가 위에서 설명한 소위 말하는 진실에 가까울 수 있습니다. 등가 교환 상품, 즉 이것 또는 그 스트레치와 함께 EURUSD 및 일부 전공이 여기에 포함될 수 있지만 예를 들어 Audi는 확실히 없습니다!

글쎄, 다른 많은 시장 - 상품, 재고 - 아니요!

나는 검증에서 이 가설의 약간의 이점을 봅니다. 기호가 역에 대칭인 경우 이는 기호가 투기적이지 않다는 것을 가장 잘 나타내는 지표일 것입니다.