잘못된 결정은 더 복잡하고 가장 중요하게는 일반적인 등량 차트보다 훨씬 나쁩니다. 범위 막대로 전환하여 볼륨 차트와 어떻게 동일한지 설명하시겠습니까?
그러나 대화는 OHLCV 표현을 기반으로 하는 경로를 따라 많이 진행되었습니다. 한편 V(해당 기간 동안의 틱 수)는 흥미로운 점입니다. 나는 그것이 실제로 무엇에 해당하는지 본 적이 없습니다. 일반적으로 OHLC를 빌드할 때 터미널에 이러한 볼륨이 합산되는지 여부를 몇 년 전에 확인한 후 V 사용을 거부했습니다. 5분 차트의 틱 거래량 은 차트에 포함된 5분의 틱 거래량 합계와 전혀 유사하지 않은 것으로 나타났습니다. 이제 하나의 DC를 체크인 했으므로 모든 것이 남아있었습니다. 터미널에서 볼륨이라는 숫자가 무엇을 의미하는지 결코 알지 못했습니다.
블라디미르, 두 DC에서 진드기의 흐름을 비교했습니다. 하나는 필터가 서있는 것처럼 매우 얇아졌습니다. 그리고 나는 이 수치가 의존하기 어렵다는 것을 깨달았습니다. CME에 대한 액세스가 열렸을 때에도 나는 그들의 웹사이트에서 볼륨이 있는 인용문 스트림을 수신하는 스크립트를 작성했습니다. 음, 일반적으로 모든 사람은 번호가 다릅니다. 숫자뿐만 아니라 그들 사이의 비율.
CME 거래소에서는 긴 양초가 있는 반전 지점에서 가장 큰 거래량이 있었고 DC에서는 미결 상태가 없었습니다.
글쎄, 그것은 적응 틱 수를 의미합니다. 일일 평균 틱 볼륨 프로파일의 역. 마음의 약간의 논리적 움직임으로 우리는 단순히 범위 막대에 도달합니다.
잘못된 결정은 더 복잡하고 가장 중요한 것은 일반적인 등량 차트보다 훨씬 나쁩니다. 범위 막대로 전환하여 볼륨 차트와 어떻게 동일한지 설명하시겠습니까?
잘못된 결정은 더 복잡하고 가장 중요하게는 일반적인 등량 차트보다 훨씬 나쁩니다. 범위 막대로 전환하여 볼륨 차트와 어떻게 동일한지 설명하시겠습니까?
그러나 대화는 OHLCV 표현을 기반으로 하는 경로를 따라 많이 진행되었습니다. 한편 V(해당 기간 동안의 틱 수)는 흥미로운 점입니다. 나는 그것이 실제로 무엇에 해당하는지 본 적이 없습니다. 일반적으로 OHLC를 빌드할 때 터미널에 이러한 볼륨이 합산되는지 여부를 몇 년 전에 확인한 후 V 사용을 거부했습니다. 5분 차트의 틱 거래량 은 차트에 포함된 5분의 틱 거래량 합계와 전혀 유사하지 않은 것으로 나타났습니다. 이제 하나의 DC를 체크인 했으므로 모든 것이 남아있었습니다. 터미널에서 볼륨이라는 숫자가 무엇을 의미하는지 결코 알지 못했습니다.
한편 V(해당 기간의 틱 수)
블라디미르, 두 DC에서 진드기의 흐름을 비교했습니다. 하나는 필터가 서있는 것처럼 매우 얇아졌습니다. 그리고 나는 이 수치가 의존하기 어렵다는 것을 깨달았습니다. CME에 대한 액세스가 열렸을 때에도 나는 그들의 웹사이트에서 볼륨이 있는 인용문 스트림을 수신하는 스크립트를 작성했습니다. 음, 일반적으로 모든 사람은 번호가 다릅니다. 숫자뿐만 아니라 그들 사이의 비율.
CME 거래소에서는 긴 양초가 있는 반전 지점에서 가장 큰 거래량이 있었고 DC에서는 미결 상태가 없었습니다.블라디미르, 두 DC에서 진드기의 흐름을 비교했습니다. 하나는 필터가 서있는 것처럼 매우 얇아졌습니다. 그리고 이것들이 믿기 힘든 수치라는 것을 깨달았습니다..
그리고 Grail 이 너무 쉽게 줄 것이라고 생각 했습니까?! 헤헤... DC에 의해 진드기가 필터링되는 방식(얇게 또는 두꺼워짐)과 관계없이 시장에서 이벤트의 진정한 흐름을 보는 것이 트릭입니다. 그게 다가 아니라 적어도 뭔가...
시장에서 이벤트의 진정한 흐름을 참조하십시오
알렉산더, 더 가까이 가자. 확산
그것이 시장에서 사건의 진정한 흐름 을 보는 비결입니다.
Forex에 존재합니까? 틱 = 하나의 거래이면 흐름 = 거래 횟수이고 여기서 틱은 거래와 같지 않습니다.
무슨 말을 해도
5분 차트의 틱 거래량 은 차트에 포함된 5분의 틱 거래량 합계와 전혀 유사하지 않은 것으로 나타났습니다.
비록 내가 이해하는 바와 같이 평등해야 합니다. 랜턴에서 쓰여진 데이터는 무엇입니까? 그리고 가격이 굵게 입력되지 않을 확률은 어디에 있습니까?
그리고 가격이 굵게 입력되지 않을 확률은 어디에 있습니까?
그건 그렇고, DC와 CME의 가격은 거의 일치했습니다.
그러나 나는 틱 볼륨 에 동의합니다. 정보의 정확성에 대한 의심이 있습니다. 그러한 데이터에 대한 전략을 수립하는 방법은 무엇입니까? 사건의 진정한 흐름은 어디에 있습니까, 알렉산더?Forex에 존재합니까? 틱 = 하나의 거래이면 흐름 = 거래 횟수이고 여기서 틱은 거래와 같지 않습니다.
무슨 말을 해도
비록 내가 이해하는 바와 같이 평등해야 합니다. 랜턴에서 쓰여진 데이터는 무엇입니까? 그리고 가격이 굵게 입력되지 않을 확률은 어디에 있습니까?
거래는 갱 내부를 통과할 수 있기 때문에 틱은 하나의 거래와 같지 않지만 전체 볼륨이 상환되지 않고 틱이 없습니다.
사건의 진정한 흐름은 어디에 있습니까, 알렉산더?
사건의 진정한 흐름은 어디에나 있습니다. 당신은 디지털에서 그를 찾고 있고 그는 아날로그에 있습니다. 따라서 스마트 시스템에 대해 이야기하면 큰 날짜 없이는 할 수 없습니다. 그리고 잘린 알고리즘은 놀기 위한 옵션이지만 실제 시장에서는 사용할 수 없습니다.
사건의 진정한 흐름은 어디에나 있습니다.
Vitaly, 똑같이, 행동을 하기 위해 당신은 어떤 모습에 올 필요가 있습니다. 우리가 들어가거나 들어가지 않습니까, 우리는 위로 들어가는 것입니까, 아래로 들어가는 것입니까? 이를 위해서는 다소 신뢰할 수 있는 정보와 정보를 체계화하는 처리 논리가 필요합니다.
그리고 여기에 첫 번째 질문이 있습니다. 우리는 진드기를 믿을 수 있습니까? DC 틱은 무엇입니까? 아니면 정품은 어디서 구하나요? 또는 잘못된 것을 처리하는 방법?