내가 아는 한 문학은 없습니다. 유료 강좌가 있습니다. 그러나 일반적으로 대략적인 파도 수준을 인식하는 방법을 언급합니다. 이것은 체커의 교차점이며 기간은 4의 배수 + 추세선의 붕괴입니다 (파동 A의 점을 기반으로하고 최대를 돌파 한 후 웨이브 C에 의해 A의 두 번째 기준점이 획득됩니다 - 최대 이동 웨이브 B), 또는 0 AO 및 AC를 초과하는 설정. 최대 파도의 돌파는 또한 파도의 파도 수준의 증가입니다.
한 번 파도 레벨에 대한 주제를 만들었지 만 사람들은 어떻게 든 그것을 이해하지 못하고 개그를 나르기 시작했고 발전하지 않았습니다.
내가 아는 한 문학은 없습니다. 유료 강좌가 있습니다. 그러나 일반적으로 대략적인 파도 수준을 인식하는 방법을 언급합니다. 이것은 체커의 교차점이며 기간은 4의 배수 + 추세선의 붕괴입니다 (파동 A의 점을 기반으로하고 최대를 돌파 한 후 웨이브 C에 의해 A의 두 번째 기준점이 획득됩니다 - 최대 이동 웨이브 B), 또는 0 AO 및 AC를 초과하는 설정. 최대 파도의 돌파는 또한 파도의 파도 수준의 증가입니다.
한 번 파도 레벨에 대한 주제를 만들었지 만 사람들은 어떻게 든 그것을 이해하지 못하고 개그를 나르기 시작했고 발전하지 않았습니다.
그래서 아무것도 태어나지 않았습니다. 슬퍼 ...
알렉스, 이거 봐.
그리고 물론, 당신의 발견에 대해 알려주십시오.
이제 하나의 트럼프 트윗
그래서 아무것도 태어나지 않았습니다. 슬퍼 ...
고통받는 모든 사람들에게 시장에 대한 비밀 지식을 준 마법사가 없으면 절대적으로 모든 주제가 재미가 없습니다. 아아... 그에게 무슨 일이 생긴 걸까? 나쁜 건 믿고 싶지 않아... 마법사는 영원하다!
진폭 크기, 파장이란 무엇입니까? 아니면 외모? 왜 당신의 모델은 지속성을 가지고 있습니까? 통계에 따르면 파도는 특정 한계 내에서 크기가 다릅니다. 아니면 다른 것을 말씀하시는 건가요?
파동은 형태는 일정하지만 차원은 없습니다. 나는 외모에 중점을 둡니다. 이것은 양식입니다. 형태의 반복성은 완벽합니다.
Ivan은 이미 간략하게 설명했으므로 반복하지 않겠습니다.
파동은 형태는 일정하지만 차원은 없습니다. 나는 외모에 중점을 둡니다. 이것은 양식입니다. 형태의 반복성은 완벽합니다.
Ivan은 이미 간략하게 설명했으므로 반복하지 않겠습니다.
이것은 Eliott에 따르면 그렇습니다. 그리고 Bragnstern에 따르면, 정확히 그 반대입니다.
이것은 Eliott에 따르면 그렇습니다. 그리고 Bragnstern에 따르면, 정확히 그 반대입니다.
아니요, 엘리엇 파동 은 저에게 흥미롭지 않습니다. 저만의 웨이브 경험이 있습니다.
Bragnstern 파도는 설명에서 찾을 수 없습니다.
웨이브를 기반으로 하는 많은 거래 시스템이 있습니다. 그들에 대해 공개적으로 말하는 사람은 거의 없습니다. 여기에는 아마도 요점이 있을 것입니다.
예를 들어, 파도의 마루에서는 다른 채널이 매우 명확하게 나타납니다.
은행의 로봇은 특정 알고리즘에 따라 작동하고 파도와 채널을 형성하므로 금융 시장 을 보다 예측 가능하게 만듭니다.
Bragnstern에 따르면 1포인트의 정확도로 피벗 포인트를 결정할 수 있습니다.
Bragnstern에 대한 소식을 알 수 있습니까? 아니면 그의 작업에 대해 간단히 말해서?