패턴을 찾고 - 페이지 131

새 코멘트
 
나는 DC가 우리 돈으로 살고 거래에 종사하지 않는다고 가정합니다. 그들의 프로그램은 가격 방향의 예측이 아니라 우리의 한계를 목표로합니다. 수익 100% 확률
 
Aleksei Stepanenko :
나는 DC가 우리 돈으로 살고 거래에 종사하지 않는다고 가정합니다. 그들의 프로그램은 가격의 방향을 예측하는 것이 아니라 우리의 한계를 목표로합니다. 수익 100% 확률

맞습니다. 하지만 이를 위해서는 당사를 제한하는 방법을 이해해야 하며 현재 시장 상황 에서 수익을 올릴 수 없는 방식으로 제한해야 하며 이를 위해서는 이러한 조건을 평가해야 합니다.

 
글쎄요, 잘 모르겠습니다. 가능합니까?
블랙박스로 작업하는 경우 반응에서 본질을 이해하기 위해 최소한 입력 매개변수를 제어해야 합니다. 그리고 우리가 입구에 무엇이 있는지, 출구에 무엇이 있는지 모른다면 우리는 혼돈을 봅니다. 어떻게? 비현실적으로 보입니다.
 

차이점은 무엇입니까 - 틱, 분, 일.

다음은 분입니다. 예를 들어 틱에서 정확히 동일합니다.

약 1년 전인 처음에는 수학이 다르지만 공식은 MA와 같은 방식으로 작동했습니다.

이제 이미 MA-shku보다 앞서 있지만 여전히 일정보다 늦습니다.

Formula E의 첫 번째 버전(2018년 11월):

 
Aleksei Stepanenko :
글쎄요, 잘 모르겠습니다. 가능합니까?
블랙박스로 작업하는 경우 반응에서 본질을 이해하기 위해 최소한 입력 매개변수를 제어해야 합니다. 그리고 우리가 입구에 무엇이 있는지, 출구에 무엇이 있는지 모른다면 우리는 혼돈을 봅니다. 어떻게? 비현실적인 것 같습니다.

시도하지 않으면 알 수 없습니다.

또한 입력이 필요하지 않으며 작업할 수 있는 좋은 출력이 제공됩니다.

 
Aleksey Vyazmikin :

맞습니다. 하지만 이를 위해서는 당사를 제한하는 방법을 이해해야 하며 현재 시장 상황 에서 수익을 올릴 수 없는 방식으로 제한해야 하며 이를 위해서는 이러한 조건을 평가해야 합니다.

매우 간단합니다. 거래를 시작한 후 평균 거래자가 자동으로 -5% 또는 그 이상을 얻도록 스프레드를 유지하는 것입니다. 저것들. 멀리서 보면 카지노보다 승리 조건이 더 나쁩니다.
 
Макс :
매우 간단합니다. 거래를 시작한 후 평균 거래자가 자동으로 -5% 또는 그 이상을 얻도록 스프레드를 유지하는 것입니다. 저것들. 멀리서 보면 카지노보다 승리 조건이 더 나쁩니다.

퍼짐은 분명합니다. 그러나 스프레드는 시간에 따라 다른 방식으로 배치될 수 있지만 OHLC는 해결되어야 합니다. DC 고객의 대다수는 시장에서 거래를 하며 원하는 곳에 들어갈 시간이 없을 수도 있다는 점을 이해해야 합니다.

 

댓글을 보니 6번 와드가 생각나네요 :)

특히 Renat의 경우: "이제는 이미 MA-shku보다 앞서지만 여전히 일정보다 늦습니다."

예 ... 따라잡아, 일정 따라잡기 ... 곧 =D

 
CHINGIZ MUSTAFAEV :

댓글을 보니 6번 와드가 생각나네요 :)

특히 Renat의 경우: "이제는 이미 MA-shku보다 앞서지만 여전히 일정보다 늦습니다."

예 ... 따라잡아, 일정 따라잡기 ... 곧 =D

네 쉽게, 완료된 현재

이해할 수 없습니다. 같은 와드에서 통계가 그토록 전능하다는 것을 누구에게서 알았습니까?


 
CHINGIZ MUSTAFAEV :

댓글을 보니 6번 와드가 생각나네요 :)

특히 Renat의 경우: "이제는 이미 MA-shku보다 앞서지만 여전히 일정보다 늦습니다."

예 ... 따라잡아, 일정 따라잡기 ... 곧 =D

그것이 무엇에 관한 것인지 이해하지 못한다면 고객에게 이 방을 상기시키십시오.
계산이 어떻게 차트를 따라잡았는지 보세요. 이것은 가격의 외삽이 아니라 가격과 일대일로 이루어진 계산입니다.


1...124125126127128129130131132133134135136137138...306
새 코멘트