그렇다면 평면 지표에 대한 질문이 있습니다. 나는 이해하지 못했다. 하루에 한 번 14시 00분에 포인트를 놓고 가격을 적었다가 내일 2포인트를 비교해보니 가격이 30포인트 하락한 것을 봤다고 해봅시다. 내일 14시 이후에는 또 40포인트 하락했습니다. 그리고 나는 결정합니다. 이것은 추세입니다. 아니면 가격이 20으로 돌아가서 플랫하게 해결합니다. 그래서?
밤에 몇 시간 동안 묵묵히 반성하면서 온라인에서 트렌드와 플랫을 분리하는 것은 불가능하다는 생각을 하게 되었습니다. 이것은 이진법 으로 수행할 수 없습니다. 여기에 추세가 있고 여기에 평면이 있습니다. 우리가 이것이 추세라고 확신하는 순간, 그것은 돌아서서 다른 차수의 플랫이 되거나 계속되기 때문입니다. 그것은 하나에서 다른 것으로의 지속적인 전환 과정입니다. 당신은 단지 이렇게 말할 수 있습니다: 여기 플랫보다 트렌드가 더 많습니다. 그리고 하나의 확률과 다른 하나의 나머지 확률의 백분율을 계산하십시오. 따라서 상황에 대한 평가가 불연속적인 것이 아니라 연속적인 경우 주문 개시는 확률에 따라 로트 크기가 다소 차이가 나는 연속적(거의) 프로세스와 유사해야 합니다.
야행성 섬망처럼 보이지만 .... 생각해야 합니다. 생각해야 합니다.
그리고 플랫 인디케이터 문제에 관해서는 가격이 어딘가로 가고 있는지 아닌지를 이해하기 위해 일일 소음을 버려야합니다.
Алексей Тарабанов :
끔찍하다.
Alexei가 다시 옳았던 것 같습니다. 시장은 무작위입니다. 글쎄, 거의...또는 완전히.
징기스칸, 공식을 보여줘
rnd(-A;A) 00-06
rnd(-B;B) 06-23
B/A > 2
징기스칸, 생성 코드를 보여줘
필요 없음. 스스로 생각하고 확인하십시오. 그렇지 않으면 의미가 없습니다.
즉, 시간 간격에 따라 증분의 불평등을 의도적으로 배치합니까?
나는 항상 한 가지 조건이 있습니다.
이론적으로 참가자의 유입으로 인해 주기적으로 발생하는 공식에 일시적인 변동성을 추가하면 그렇습니다. 움직임과 모든 경우와 함께 현실과 유사한 일정을 얻을 수 있습니다. 거기 아무도 없는 것 같아
박사님, 우리는 모두 죽을 것입니다, 우리는 무엇을해야합니까?!
즉, 시간 간격에 따라 증분의 불평등을 의도적으로 배치합니까?
나는 항상 한 가지 조건이 있습니다.
박사님, 우리는 모두 죽을 것입니다, 우리는 무엇을해야합니까?!
괜찮아요
그렇다면 평면 지표에 대한 질문이 있습니다. 나는 이해하지 못했다. 하루에 한 번 14시 00분에 포인트를 놓고 가격을 적었다가 내일 2포인트를 비교해보니 가격이 30포인트 하락한 것을 봤다고 해봅시다. 내일 14시 이후에는 또 40포인트 하락했습니다. 그리고 나는 결정합니다. 이것은 추세입니다. 아니면 가격이 20으로 돌아가서 플랫하게 해결합니다. 그래서?
밤에 몇 시간 동안 묵묵히 반성하면서 온라인에서 트렌드와 플랫을 분리하는 것은 불가능하다는 생각을 하게 되었습니다. 이것은 이진법 으로 수행할 수 없습니다. 여기에 추세가 있고 여기에 평면이 있습니다. 우리가 이것이 추세라고 확신하는 순간, 그것은 돌아서서 다른 차수의 플랫이 되거나 계속되기 때문입니다. 그것은 하나에서 다른 것으로의 지속적인 전환 과정입니다. 당신은 단지 이렇게 말할 수 있습니다: 여기 플랫보다 트렌드가 더 많습니다. 그리고 하나의 확률과 다른 하나의 나머지 확률의 백분율을 계산하십시오. 따라서 상황에 대한 평가가 불연속적인 것이 아니라 연속적인 경우 주문 개시는 확률에 따라 로트 크기가 다소 차이가 나는 연속적(거의) 프로세스와 유사해야 합니다.
야행성 섬망처럼 보이지만 .... 생각해야 합니다. 생각해야 합니다.
그리고 플랫 인디케이터 문제에 관해서는 가격이 어딘가로 가고 있는지 아닌지를 이해하기 위해 일일 소음을 버려야합니다.
끔찍하다.
Alexei가 다시 옳았던 것 같습니다. 시장은 무작위입니다. 글쎄, 거의...또는 완전히.