올바른 입력을 통해 이 확률을 최대 5%의 작은 한계 내에서만 이동할 수 있습니다. 그렇지 않으면 금융 시장의 수익이 실제보다 훨씬 더 현실적일 것입니다. 그러나 SL / TP의 비율에 따라 1e-10에서 0.999999999999까지 확률을 변경할 수 있습니다.
5는 물론 매우 무례하지만 본질에는 동의합니다. 하지만. 결국, 우리는 특정 순간부터 SL / TP의 비율로 한 거래의 수익성 확률을 높이는 옵션에 관심이 없습니다. 여기에 필요한 것은 무엇입니까? 오른쪽 - 저장소를 무한대로 늘리는 방향으로 보증금에 대한 로트의 볼륨 비율을 변경) 그리고 우리는 처음에 반대 작업을 했습니다. 그렇기 때문에 Stop에서 조금 더 가져가야 한다고 말하는 이유는 비용과 stop-out 수준을 보상하기 위해 조금 더 많은 것입니다. 플러스 또는 마이너스, 이를 통해 10개의 올인 거래를 처리할 수 있습니다. 동의하십니까?
5는 물론 매우 무례하지만 본질에는 동의합니다. 하지만. 결국, 우리는 특정 순간부터 SL / TP의 비율로 한 거래의 수익성 확률을 높이는 옵션에 관심이 없습니다. 여기에 필요한 것은 무엇입니까? 오른쪽 - 저장소를 무한대로 늘리는 방향으로 보증금에 대한 로트의 볼륨 비율을 변경) 그리고 우리는 처음에 반대 작업을 했습니다. 그렇기 때문에 Stop에서 조금 더 가져가야 한다고 말하는 이유는 비용과 stop-out 수준을 보상하기 위해 조금 더 많은 것입니다. 플러스 또는 마이너스, 이를 통해 10개의 올인 거래를 처리할 수 있습니다. 동의하십니까?
이 모든 것이 사실입니다. 그러나 어떤 사람이 말하더라도 그러한 극단적인 거래는 장기적으로 운명을 타고 결정론적 파멸로 이어질 것입니다. 왜냐하면 하나의 계정을 1000배 늘리려면 1000개 이상의 계정을 병합해야 하기 때문입니다. 통계적으로 유의미한 결과를 말하는 것입니다. 어떤 사람이 복권에 당첨되었다고 해서 이것이 그의 영구적인 안정적인 수입원이 될 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다.
이 모든 것이 사실입니다. 그러나 어떤 사람이 말하더라도 그러한 극단적 인 거래는 장기적으로 운명적이며 결정론적 파멸 로 이어질 것입니다. 하나의 계정을 1000배 늘리려면 1000개 이상의 계정을 병합해야 하기 때문입니다. 통계적으로 유의미한 결과를 말하는 것입니다. 어떤 사람이 복권에 당첨되었다고 해서 이것이 영구적인 안정적인 수입원이 될 수 있다는 의미는 아닙니다.
그러나 이것은 더 이상 사실이 아닙니다. 그리고 오류 확률이 얼마인지 가정하면 이것을 정확하게 계산할 수 있습니다. 예를 들어 p 오류 0.2. 저것들. 80 %의 경우 사람이 두 배가됩니다. 배수의 평균 횟수는 연속 10배까지인데, 1000 미만은 많다고 생각합니다 :) 나중에 세겠습니다.
또 다른 점은 이 % 오류는 전적으로 경험과 기술에 달려 있으며 물론 운에 달려 있다는 것입니다. 니스에 있는 람보르기니나 공장의 검문소에서 람보르기니를 본 후에야 가정하거나 사실을 알 수 있습니다. 무호란스크))
5는 물론 매우 무례하지만 본질에는 동의합니다. 하지만. 결국, 우리는 특정 순간부터 시작 하여 SL / TP 비율로 한 거래의 수익성 확률을 높이는 옵션에 관심이 없습니다. 여기에 필요한 것은 무엇입니까? 오른쪽 - 저장소를 무한대로 늘리는 방향으로 보증금에 대한 로트의 볼륨 비율을 변경) 그리고 우리는 처음에 반대 작업을 했습니다. 그렇기 때문에 Stop에서 조금 더 가져가야 한다고 말하는 이유는 비용과 stop-out 수준을 보상하기 위해 조금 더 많은 것입니다. 플러스 또는 마이너스, 이를 통해 10개의 올인 거래를 처리할 수 있습니다. 동의하십니까?
"볼드체에서"입력이 고려되는 동안
거래의 수익성은 SL / TP 비율에서 변경되지 않습니다. 스프레드에 비해 SL + TP가 증가함에 따라 약간 증가합니다(영구 보장 손실).
물론 단기적으로는 큰 손실을 입을 확률보다 미미한 이익이 나올 확률이 더 높다. 그러나 일련의 거래에서 스톱은 반드시 포착되어 이전 테이크를 차단합니다.
---
플레이어를 망치는 고전적인 문제에서: 배당률이 우리에게 유리하지 않지만 자본을 늘리고 싶은 경우 크든 작든 어떤 베팅이 더 낫습니다. 따라서 큰 것이 더 좋고 최적의 크기를 계산할 수 있습니다. (공식이 정확하지 않으므로 정확한 출처를 찾으십시오).
거래의 수익성은 SL / TP 비율에서 변경되지 않습니다. 스프레드에 비해 SL + TP가 증가함에 따라 약간 증가합니다(영구 보장 손실).
물론 단기적으로는 큰 손실을 입을 확률보다 미미한 이익이 나올 확률이 더 높다. 그러나 일련의 거래에서 스톱은 반드시 잡힐 것이며 이전 테이크를 덮을 것 입니다.
---
플레이어를 망치는 고전적인 문제에서: 배당률이 우리에게 유리하지 않지만 자본을 늘리고 싶은 경우 크든 작든 어떤 베팅이 더 낫습니다. 따라서 큰 것이 더 좋고 최적의 크기를 계산할 수 있습니다. (공식이 정확하지 않으므로 정확한 출처를 찾으십시오).
1. "보장" - 그런 단어가 없습니다) 그런 말은 할 수 없습니다. 예를 들어 Eurobucks의 Stop 0.00 - 잡히지 않는 것이 보장됩니까?, 잘, 이해합니다) Grigory는 단지 이것을 의미했습니다 - 비율은 p에 의해 어떻게든 규제되며 거기에 대한 의존성은 단순한 선형이 아닙니다.
2. 이것은 거래자가 여전히 자신에게 유리한 확률을 가져야 한다는 점을 고려하여 내가 의미한 것입니다. 그렇지 않으면 이것은 거래가 아니라 베팅입니다.
1000번은 10번의 거래 x2, 1년 동안 10번의 기회를 찾을 수 있다고 생각합니다. 확신이 섰을 때 스톱이 테이크보다 조금 덜하도록 엔트리를 찾으십시오.
나도 그것에 대해 같은 생각을 했다. 그것은 단지 달성할 수 없습니다. 거래에 대한 예치금의 4배 위험을 감수하더라도 이익은 25핍 + 스프레드가 되어야 합니다. 기술적으로 이러한 거래를 1년에 10개 찾는 것이 가능합니다. 이론에 의하면. 그러나 현실에서는 그렇지 않습니다. 심리학이 방해가되고, 게다가 당신은 슈퍼 지구력이 필요합니다. 어쨌든 아침부터 저녁까지 일년 내내 터미널 근처에 앉아 있어야합니다. 그러나 각 거래마다 책임이 증가합니다. 첫 번째 거래는 매우 쉽고 책임은 0이라고 상상해 보세요. 하지만 또 한 달이 지났고 두 번째 거래는 훨씬 더 어렵습니다. 불리한 상황에서는 두 달 동안 모니터에 앉아 있는 시간이 낭비된다는 것을 알고 있습니다. 그리고 같은 결과가 나오려면 다시 처음부터 다시 두 달이 지나야 합니다. 그리고 이것은 4 개월의 손실입니다. 그리고 이것이 다섯 번째 또는 열 번째 거래라고 상상해 보십시오. 따옴표가 빨리 날아가는 것은 테스터에 있습니다.
무엇보다 입력의 "정확성"에도 의존합니다.
올바른 입력 을 통해 이 확률을 최대 5%의 작은 한계 내에서만 이동할 수 있습니다. 그렇지 않으면 금융 시장의 수익이 실제보다 훨씬 더 현실적일 것입니다. 그러나 SL / TP의 비율에 따라 1e-10에서 0.999999999999까지 확률을 변경할 수 있습니다.
올바른 입력을 통해 이 확률을 최대 5%의 작은 한계 내에서만 이동할 수 있습니다. 그렇지 않으면 금융 시장의 수익이 실제보다 훨씬 더 현실적일 것입니다. 그러나 SL / TP의 비율에 따라 1e-10에서 0.999999999999까지 확률을 변경할 수 있습니다.
5는 물론 매우 무례하지만 본질에는 동의합니다. 하지만. 결국, 우리는 특정 순간부터 SL / TP의 비율로 한 거래의 수익성 확률을 높이는 옵션에 관심이 없습니다. 여기에 필요한 것은 무엇입니까? 오른쪽 - 저장소를 무한대로 늘리는 방향으로 보증금에 대한 로트의 볼륨 비율을 변경) 그리고 우리는 처음에 반대 작업을 했습니다. 그렇기 때문에 Stop에서 조금 더 가져가야 한다고 말하는 이유는 비용과 stop-out 수준을 보상하기 위해 조금 더 많은 것입니다. 플러스 또는 마이너스, 이를 통해 10개의 올인 거래를 처리할 수 있습니다. 동의하십니까?
5는 물론 매우 무례하지만 본질에는 동의합니다. 하지만. 결국, 우리는 특정 순간부터 SL / TP의 비율로 한 거래의 수익성 확률을 높이는 옵션에 관심이 없습니다. 여기에 필요한 것은 무엇입니까? 오른쪽 - 저장소를 무한대로 늘리는 방향으로 보증금에 대한 로트의 볼륨 비율을 변경) 그리고 우리는 처음에 반대 작업을 했습니다. 그렇기 때문에 Stop에서 조금 더 가져가야 한다고 말하는 이유는 비용과 stop-out 수준을 보상하기 위해 조금 더 많은 것입니다. 플러스 또는 마이너스, 이를 통해 10개의 올인 거래를 처리할 수 있습니다. 동의하십니까?
이 모든 것이 사실입니다. 그러나 어떤 사람이 말하더라도 그러한 극단적인 거래는 장기적으로 운명을 타고 결정론적 파멸로 이어질 것입니다. 왜냐하면 하나의 계정을 1000배 늘리려면 1000개 이상의 계정을 병합해야 하기 때문입니다. 통계적으로 유의미한 결과를 말하는 것입니다. 어떤 사람이 복권에 당첨되었다고 해서 이것이 그의 영구적인 안정적인 수입원이 될 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다.
이 모든 것이 사실입니다. 그러나 어떤 사람이 말하더라도 그러한 극단적 인 거래는 장기적으로 운명적이며 결정론적 파멸 로 이어질 것입니다. 하나의 계정을 1000배 늘리려면 1000개 이상의 계정을 병합해야 하기 때문입니다. 통계적으로 유의미한 결과를 말하는 것입니다. 어떤 사람이 복권에 당첨되었다고 해서 이것이 영구적인 안정적인 수입원이 될 수 있다는 의미는 아닙니다.
그러나 이것은 더 이상 사실이 아닙니다. 그리고 오류 확률이 얼마인지 가정하면 이것을 정확하게 계산할 수 있습니다. 예를 들어 p 오류 0.2. 저것들. 80 %의 경우 사람이 두 배가됩니다. 배수의 평균 횟수는 연속 10배까지인데, 1000 미만은 많다고 생각합니다 :) 나중에 세겠습니다.
또 다른 점은 이 % 오류는 전적으로 경험과 기술에 달려 있으며 물론 운에 달려 있다는 것입니다. 니스에 있는 람보르기니나 공장의 검문소에서 람보르기니를 본 후에야 가정하거나 사실을 알 수 있습니다. 무호란스크))
5는 물론 매우 무례하지만 본질에는 동의합니다. 하지만. 결국, 우리는 특정 순간부터 시작 하여 SL / TP 비율로 한 거래의 수익성 확률을 높이는 옵션에 관심이 없습니다. 여기에 필요한 것은 무엇입니까? 오른쪽 - 저장소를 무한대로 늘리는 방향으로 보증금에 대한 로트의 볼륨 비율을 변경) 그리고 우리는 처음에 반대 작업을 했습니다. 그렇기 때문에 Stop에서 조금 더 가져가야 한다고 말하는 이유는 비용과 stop-out 수준을 보상하기 위해 조금 더 많은 것입니다. 플러스 또는 마이너스, 이를 통해 10개의 올인 거래를 처리할 수 있습니다. 동의하십니까?
"볼드체에서"입력이 고려되는 동안
거래의 수익성은 SL / TP 비율에서 변경되지 않습니다. 스프레드에 비해 SL + TP가 증가함에 따라 약간 증가합니다(영구 보장 손실).
물론 단기적으로는 큰 손실을 입을 확률보다 미미한 이익이 나올 확률이 더 높다. 그러나 일련의 거래에서 스톱은 반드시 포착되어 이전 테이크를 차단합니다.
---
플레이어를 망치는 고전적인 문제에서: 배당률이 우리에게 유리하지 않지만 자본을 늘리고 싶은 경우 크든 작든 어떤 베팅이 더 낫습니다. 따라서 큰 것이 더 좋고 최적의 크기를 계산할 수 있습니다. (공식이 정확하지 않으므로 정확한 출처를 찾으십시오).
"볼드체에서"입력이 고려되는 동안
거래의 수익성은 SL / TP 비율에서 변경되지 않습니다. 스프레드에 비해 SL + TP가 증가함에 따라 약간 증가합니다(영구 보장 손실).
물론 단기적으로는 큰 손실을 입을 확률보다 미미한 이익이 나올 확률이 더 높다. 그러나 일련의 거래에서 스톱은 반드시 잡힐 것이며 이전 테이크를 덮을 것 입니다.
---
플레이어를 망치는 고전적인 문제에서: 배당률이 우리에게 유리하지 않지만 자본을 늘리고 싶은 경우 크든 작든 어떤 베팅이 더 낫습니다. 따라서 큰 것이 더 좋고 최적의 크기를 계산할 수 있습니다. (공식이 정확하지 않으므로 정확한 출처를 찾으십시오).
1. "보장" - 그런 단어가 없습니다) 그런 말은 할 수 없습니다. 예를 들어 Eurobucks의 Stop 0.00 - 잡히지 않는 것이 보장됩니까?, 잘, 이해합니다) Grigory는 단지 이것을 의미했습니다 - 비율은 p에 의해 어떻게든 규제되며 거기에 대한 의존성은 단순한 선형이 아닙니다.
2. 이것은 거래자가 여전히 자신에게 유리한 확률을 가져야 한다는 점을 고려하여 내가 의미한 것입니다. 그렇지 않으면 이것은 거래가 아니라 베팅입니다.
일반적으로 동의합니다.
1000번은 10번의 거래 x2, 1년 동안 10번의 기회를 찾을 수 있다고 생각합니다. 확신이 섰을 때 스톱이 테이크보다 조금 덜하도록 엔트리를 찾으십시오.
나도 그것에 대해 같은 생각을 했다. 그것은 단지 달성할 수 없습니다. 거래에 대한 예치금의 4배 위험을 감수하더라도 이익은 25핍 + 스프레드가 되어야 합니다. 기술적으로 이러한 거래를 1년에 10개 찾는 것이 가능합니다. 이론에 의하면. 그러나 현실에서는 그렇지 않습니다. 심리학이 방해가되고, 게다가 당신은 슈퍼 지구력이 필요합니다. 어쨌든 아침부터 저녁까지 일년 내내 터미널 근처에 앉아 있어야합니다. 그러나 각 거래마다 책임이 증가합니다. 첫 번째 거래는 매우 쉽고 책임은 0이라고 상상해 보세요. 하지만 또 한 달이 지났고 두 번째 거래는 훨씬 더 어렵습니다. 불리한 상황에서는 두 달 동안 모니터에 앉아 있는 시간이 낭비된다는 것을 알고 있습니다. 그리고 같은 결과가 나오려면 다시 처음부터 다시 두 달이 지나야 합니다. 그리고 이것은 4 개월의 손실입니다. 그리고 이것이 다섯 번째 또는 열 번째 거래라고 상상해 보십시오. 따옴표가 빨리 날아가는 것은 테스터에 있습니다.
자본금의 400%라도 거래에 위험을 무릅쓰고,
당신이 가진 것보다 더 많은 돈을 어떻게 위험에 빠뜨릴 수 있습니까?
당신이 가진 것보다 더 많은 돈을 어떻게 위험에 빠뜨릴 수 있습니까?
레버리지 1:200 및 최대 1:1000