Скажите я еще раз глянул на Вашу торговлю и на график баланса средства. Правда видио не удалось остановить. Но то что успел заметить, это как так получилось у Вас за один день 27.06. рост составил сотни раз, а за месяц почти не было роста.
오늘 27.06 고정 이익에 이해했습니다. 그리고 균형 곡선은 평균까지 급격히 상승했습니다. 그리고 그것이 27.06 이전이었다는 것을 보여주십시오. 그냥 궁금..
말해봐, 나는 당신의 거래와 주식 균형 차트를 다시 보았다. 사실, 비디오를 멈출 수 없었습니다. 그러나 내가 알아차릴 수 있었던 것은 27.06의 어느 날 당신에게 일어난 일입니다. 성장은 수백 배에 이르렀고 한 달 동안 거의 성장이 없었습니다.
전혀 기억나지 않는다. 이 gif를 제외하고는 그 거래의 아무 것도 남아 있지 않습니다. 그러나 gif를 보면 그가 8주 동안 거래를 했음이 분명하며, 잔액 및 자기자본 곡선의 날짜는 아마도 그가 신호를 연 시점부터 단 2주일 것입니다. 나는 처음에 내가 신호를 "증가"시켰다는 것을 기억합니다. 그리고 신호 개시 전 처음 6주 동안의 균형 및 자기자본 곡선은 단순히 눈에 띄지 않습니다. 이것이 당시 MQ의 단점이다. 지금 상황이 어떻습니까? 그 후 신호 실험이 중단되었습니다.
MrBobr1 : 4개월 동안 계정을 늘리기 위해 실수로 그런 결과가 28배 나올 확률이 얼마인지 말해주세요. 우연히 일어난 일이라고 한 사람이 나에게 썼습니다. 그리고 어렵지 않다면 이 표를 사용하는 방법
1개의 거래가 예금의 두 배 또는 0이 되는 배수라고 가정하는 경우 스프레드와 스톱아웃을 고려하지 않은 매우 대략적인 추정치에서 우발적으로 거래할 확률. 그러면 보증금이 1024배 증가할 확률은 0.195%가 됩니다. 거래에 100,000명의 사람들이 관련되어 있다면 그 중 195명이 보증금을 100달러에서 102,400달러로 늘릴 것입니다. 실제로 이 수치는 스프레드와 한 번의 거래로 보증금이 2배 증가하거나 0에서 소진되는 불균등한 확률로 인해 다소 낮습니다. 그러나 이와 같은 것입니다.
즉, 나로서는 외부 관찰자로서 예치금을 10만 달러로 늘린다고 해도 놀라운 일이 아닐 것이다. 왜냐하면 시장에는 많은 사람들이 관여하고 있고 확률론에 따르면 십만 명의 참가자 중 100명 이상의 사람들은 완전히 무작위입니다.
나는 논리의 오류로 인해 테스터의 보증금을 100달러에서 100만 달러로 늘린 로봇을 직접 만들었습니다. 알고리즘의 논리와 일치하는 섹션을 발견하고 보증금이 기하급수적 으로 증가합니다. 운이 좋았다면 현실에서도 그렇게 했을 것이다. 하지만 난 내 돈의 적이 아니다)) 1배 증가 및 병합 1000배, 수학은 악도 아니고 선도 아니지만 객관적인 ...
1개의 거래가 예금의 두 배 또는 0이 되는 배수라고 가정하는 경우 스프레드와 스톱아웃을 고려하지 않은 매우 대략적인 추정치에서 우발적으로 거래할 확률. 그러면 보증금이 1024배 증가할 확률은 0.195%가 됩니다. 거래에 100,000명의 사람들이 관련되어 있다면 그 중 195명이 보증금을 100달러에서 102,400달러로 늘릴 것입니다. 실제로 이 수치는 스프레드와 한 번의 거래로 보증금이 2배 증가하거나 0에서 소진되는 불균등한 확률로 인해 다소 낮습니다. 그러나 이와 같은 것입니다.
즉, 나로서는 외부 관찰자로서 예치금을 10만 달러로 늘린다고 해도 놀라운 일이 아닐 것이다. 왜냐하면 시장에는 많은 사람들이 관여하고 있고 확률론에 따르면 십만 명의 참가자 중 100명 이상의 사람들은 완전히 무작위입니다.
나는 논리의 오류로 인해 테스터의 보증금을 100달러에서 100만 달러로 늘린 로봇을 직접 만들었습니다. 알고리즘의 논리와 일치하는 섹션을 발견하고 보증금이 기하급수적으로 증가합니다. 운이 좋았다면 현실에서도 그렇게 했을 것이다. 하지만 난 내 돈의 적이 아니다)) 1배 증가 및 병합 1000배, 수학은 악도 아니고 선도 아니지만 객관적인 ...
나는 논리의 오류로 인해 테스터의 보증금을 100달러에서 100만 달러로 늘린 로봇을 직접 만들었습니다. 알고리즘의 논리와 일치하는 섹션을 발견하고 보증금이 기하급수적으로 증가합니다. 운이 좋았다면 현실에서도 그렇게 했을 것이다. 하지만 난 내 돈의 적이 아니다)) 1배 증가 및 병합 1000배, 수학은 악도 아니고 선도 아니지만 객관적인 ...
좋은 결과를 확인하십시오. 그리고 예금의 크기를 이해하는 방법은 무료 자체 자금 금액의 1 %를 초과해서는 안됩니다. 그러면 더 안전할 것입니다.
그것은 당신이 가진 모든 돈에서 의미합니다.
그 순간까지 나는 수익성있게 거래하는 방법을 이해하지 못하고 그냥 합병했습니다.
무엇을 거래하고 있습니까? 트렌드? 아파트?
틀림없이.
말해봐, 나는 당신의 거래와 주식 균형 차트를 다시 보았다. 사실, 비디오를 멈출 수 없었습니다. 그러나 내가 알아차릴 수 있었던 것은 27.06의 어느 날 당신에게 일어난 일입니다. 성장은 수백 배에 이르렀고 한 달 동안 거의 성장이 없었습니다.
무엇을 거래하고 있습니까? 트렌드? 아파트?
트렌드만
Скажите я еще раз глянул на Вашу торговлю и на график баланса средства. Правда видио не удалось остановить. Но то что успел заметить, это как так получилось у Вас за один день 27.06. рост составил сотни раз, а за месяц почти не было роста.
오늘 27.06 고정 이익에 이해했습니다. 그리고 균형 곡선은 평균까지 급격히 상승했습니다. 그리고 그것이 27.06 이전이었다는 것을 보여주십시오. 그냥 궁금..
말해봐, 나는 당신의 거래와 주식 균형 차트를 다시 보았다. 사실, 비디오를 멈출 수 없었습니다. 그러나 내가 알아차릴 수 있었던 것은 27.06의 어느 날 당신에게 일어난 일입니다. 성장은 수백 배에 이르렀고 한 달 동안 거의 성장이 없었습니다.
전혀 기억나지 않는다. 이 gif를 제외하고는 그 거래의 아무 것도 남아 있지 않습니다. 그러나 gif를 보면 그가 8주 동안 거래를 했음이 분명하며, 잔액 및 자기자본 곡선의 날짜는 아마도 그가 신호를 연 시점부터 단 2주일 것입니다. 나는 처음에 내가 신호를 "증가"시켰다는 것을 기억합니다. 그리고 신호 개시 전 처음 6주 동안의 균형 및 자기자본 곡선은 단순히 눈에 띄지 않습니다. 이것이 당시 MQ의 단점이다. 지금 상황이 어떻습니까? 그 후 신호 실험이 중단되었습니다.
4개월 동안 계정을 늘리기 위해 실수로 그런 결과가 28배 나올 확률이 얼마인지 말해주세요. 우연히 일어난 일이라고 한 사람이 나에게 썼습니다. 그리고 어렵지 않다면 이 표를 사용하는 방법
1개의 거래가 예금의 두 배 또는 0이 되는 배수라고 가정하는 경우 스프레드와 스톱아웃을 고려하지 않은 매우 대략적인 추정치에서 우발적으로 거래할 확률. 그러면 보증금이 1024배 증가할 확률은 0.195%가 됩니다. 거래에 100,000명의 사람들이 관련되어 있다면 그 중 195명이 보증금을 100달러에서 102,400달러로 늘릴 것입니다. 실제로 이 수치는 스프레드와 한 번의 거래로 보증금이 2배 증가하거나 0에서 소진되는 불균등한 확률로 인해 다소 낮습니다. 그러나 이와 같은 것입니다.
즉, 나로서는 외부 관찰자로서 예치금을 10만 달러로 늘린다고 해도 놀라운 일이 아닐 것이다. 왜냐하면 시장에는 많은 사람들이 관여하고 있고 확률론에 따르면 십만 명의 참가자 중 100명 이상의 사람들은 완전히 무작위입니다.
나는 논리의 오류로 인해 테스터의 보증금을 100달러에서 100만 달러로 늘린 로봇을 직접 만들었습니다. 알고리즘의 논리와 일치하는 섹션을 발견하고 보증금이 기하급수적 으로 증가합니다. 운이 좋았다면 현실에서도 그렇게 했을 것이다. 하지만 난 내 돈의 적이 아니다)) 1배 증가 및 병합 1000배, 수학은 악도 아니고 선도 아니지만 객관적인 ...1개의 거래가 예금의 두 배 또는 0이 되는 배수라고 가정하는 경우 스프레드와 스톱아웃을 고려하지 않은 매우 대략적인 추정치에서 우발적으로 거래할 확률. 그러면 보증금이 1024배 증가할 확률은 0.195%가 됩니다. 거래에 100,000명의 사람들이 관련되어 있다면 그 중 195명이 보증금을 100달러에서 102,400달러로 늘릴 것입니다. 실제로 이 수치는 스프레드와 한 번의 거래로 보증금이 2배 증가하거나 0에서 소진되는 불균등한 확률로 인해 다소 낮습니다. 그러나 이와 같은 것입니다.
즉, 나로서는 외부 관찰자로서 예치금을 10만 달러로 늘린다고 해도 놀라운 일이 아닐 것이다. 왜냐하면 시장에는 많은 사람들이 관여하고 있고 확률론에 따르면 십만 명의 참가자 중 100명 이상의 사람들은 완전히 무작위입니다.
나는 논리의 오류로 인해 테스터의 보증금을 100달러에서 100만 달러로 늘린 로봇을 직접 만들었습니다. 알고리즘의 논리와 일치하는 섹션을 발견하고 보증금이 기하급수적으로 증가합니다. 운이 좋았다면 현실에서도 그렇게 했을 것이다. 하지만 난 내 돈의 적이 아니다)) 1배 증가 및 병합 1000배, 수학은 악도 아니고 선도 아니지만 객관적인 ...512배, 1024배 적습니다.
512배, 1024배 적습니다.
네 제가 틀렸습니다 수정해주셔서 감사합니다. 1024의 경우 0.0975%가 됩니다. 그러나 본질은 반영
랜덤거래 확률..
...
나는 논리의 오류로 인해 테스터의 보증금을 100달러에서 100만 달러로 늘린 로봇을 직접 만들었습니다. 알고리즘의 논리와 일치하는 섹션을 발견하고 보증금이 기하급수적으로 증가합니다. 운이 좋았다면 현실에서도 그렇게 했을 것이다. 하지만 난 내 돈의 적이 아니다)) 1배 증가 및 병합 1000배, 수학은 악도 아니고 선도 아니지만 객관적인 ...논리에 따르면 논리를 잘못 만들 필요가 있음이 밝혀졌습니다. 물론 농담입니다))))