b2v : 그러나 오늘 유로가 2-3 "숫자"를 뛰어 넘었다면? 그리고 달러와 엔은 평평했습니다. 닫을까?
저녁에는 8번 트릭을 보여드리겠습니다. 일련의 트릭을 수행할 확률이 확률에 기반한 경우 얼마나 빨리 감소하는지 알고 있습니까? 50% x 50%의 확률이 있는 경우 이미 5개의 트랜잭션에서 5개 모두가 성공할 확률은 3%보다 약간 크고, 8개의 트랜잭션에서는 0.4% 미만이고, 10개의 트랜잭션에서는 0.1% 미만입니다. 여덟 번째, 아홉 번째, 열 번째 트릭을 보여줄 때 이것을 기억하십시오)
열다섯 번째 초점을 닫았을 때 이 이벤트(15회 성공)의 확률은 누군가가 어딘가로 점프할 수 있는 사고라도 0.003%에 불과합니다.
실생활에서의 거래 결과는 각 기호에 대한 간접비(스왑, 커미션, 주어진 가격의 입력/개통 오류 등)를 고려합니다. 이를 어떻게 고려합니까? 합성/머신 모델에서는 "머신 제로"(synthetic)가 나타날 수 있지만 실제로는 거의 없습니다. 이러한 모든 매개변수를 고려하여 시뮬레이션하는 경우(실제로 더 많은 매개변수가 있음) 매개변수를 조정하여 0 또는 0을 얻을 수 있습니다.
실제로 EURGBP는 EURUSD 및 GBPUSD의 지표입니다(이는 트리플 조합에 해당됨). 예를 들어, 나에게 시장이 어디로 가는지는 중요하지 않습니다. 현재 거래의 변동성이 높은 구조를 구축하여 손실과 이익 의 특정 통로를 만들고 싶습니다. 여기에서 모든 것이 분명할 것입니다. (확률의 문제에 대해 - 나는 손실과 이익을 받아들입니다. 그것들이 동일한 확률로 서로를 대체하는 것은 시간 문제일 뿐입니다)
EURUSD 및 GBPUSD의 미결 포지션을 EURGBP에 대한 포지션으로 축소하려고 합니다.
EURUSD 매도 랏 A
GBPUSD 매수 랏 B
EURGBP 매수 랏 C
흥미로운 것으로 밝혀졌지만 지금까지 데이터가 거의 없으므로 아무 말도하지 않습니다. 직관적으로, 아마도 긍정적인 접근 방식의 존재를 막는 것은 아무것도 없는 것 같습니다.
UPD: 문제는 얼마가 아니라 언제입니다. 시간 요소는 무시할 수 없습니다. 모든 거래 결과(주문 세트)는 긍정적일 수 있습니다.
Mikhael1983 : 저녁에는 8번 트릭을 보여드리겠습니다. 일련의 트릭을 수행할 확률이 확률에 기반한 경우 얼마나 빨리 감소하는지 알고 있습니까? 50% x 50%의 확률이 있는 경우 이미 5개의 트랜잭션에서 5개 모두가 성공할 확률은 3%보다 약간 크고, 8개의 트랜잭션에서는 0.4% 미만이고, 10개의 트랜잭션에서는 0.1% 미만입니다. 여덟 번째, 아홉 번째, 열 번째 트릭을 보여줄 때 이것을 기억하십시오)
대략: buy eurgbp = buy eurusd + eurgbp*sell gbpusd 그리고 라이브 데이터의 그래프와 함께 차이점만 있습니다.
형식의 "유사성"이 있습니다. 상관 관계는 약 80%입니다.
오늘 나는 실제로 페어 트레이딩이 장점이 있고 설명이 매우 간단하다는 것을 깨달았습니다.
단순하고 위에서 내가 말한 것 : 거래되는 통화 앞에서 계수를 독립적으로 관리하는 능력, 거래 결과에 미치는 영향 , 교차 거래의 경우에는 그렇지 않습니다.
단순하고 위에서 내가 말한 것 : 거래되는 통화 앞에서 계수를 독립적으로 관리하는 능력, 거래 결과에 미치는 영향 , 교차 거래의 경우에는 그렇지 않습니다.
이것은 거래가 반드시 크로스 컨트리가 아니라는 것을 의미합니다. 내가 유로와 파운드를 쌍으로 거래하고 있고, 내가 쌍으로 거래할 때와 동일한 정보를 사용하는 누군가가 하나의 기호(예: 유로)를 거래한다고 가정해 보겠습니다. 내가 유리할 것이고 설명은 간단하다.
그러나 오늘 유로가 2-3 "숫자"를 뛰어 넘었다면? 그리고 달러와 엔은 평평했습니다. 닫을까?
이것은 그 사람이 올바르게 건설하지 못했다는 것을 의미합니다. 그렇지 않으면 상관 관계는 엄격하게 1이 되며 eurgbp 거래 결과와 eurusd 및 gbpusd 거래 결과 간의 차이는 기계 제로 오류 수준에 있습니다.
잘. 귀하의 진술과 귀하가 제공한 사실 - "... eurgbp 의 트랜잭션 결과와 eurusd 및 gbpusd의 한 쌍의 트랜잭션 사이의 차이는 머신 제로 오류 수준에 있습니다 ...".
실생활에서의 거래 결과는 각 기호에 대한 간접비(스왑, 커미션, 주어진 가격의 입력/개통 오류 등)를 고려합니다. 이를 어떻게 고려합니까? 합성/머신 모델에서는 "머신 제로"(synthetic)가 나타날 수 있지만 실제로는 거의 없습니다. 이러한 모든 매개변수를 고려하여 시뮬레이션하는 경우(실제로 더 많은 매개변수가 있음) 매개변수를 조정하여 0 또는 0을 얻을 수 있습니다.
실제로 EURGBP는 EURUSD 및 GBPUSD의 지표입니다(이는 트리플 조합에 해당됨). 예를 들어, 나에게 시장이 어디로 가는지는 중요하지 않습니다. 현재 거래의 변동성이 높은 구조를 구축하여 손실과 이익 의 특정 통로를 만들고 싶습니다. 여기에서 모든 것이 분명할 것입니다. (확률의 문제에 대해 - 나는 손실과 이익을 받아들입니다. 그것들이 동일한 확률로 서로를 대체하는 것은 시간 문제일 뿐입니다)
EURUSD 및 GBPUSD의 미결 포지션을 EURGBP에 대한 포지션으로 축소하려고 합니다.
EURUSD 매도 랏 A
GBPUSD 매수 랏 B
EURGBP 매수 랏 C
흥미로운 것으로 밝혀졌지만 지금까지 데이터가 거의 없으므로 아무 말도하지 않습니다. 직관적으로, 아마도 긍정적인 접근 방식의 존재를 막는 것은 아무것도 없는 것 같습니다.
UPD: 문제는 얼마가 아니라 언제입니다. 시간 요소는 무시할 수 없습니다. 모든 거래 결과(주문 세트)는 긍정적일 수 있습니다.
저녁에는 8번 트릭을 보여드리겠습니다. 일련의 트릭을 수행할 확률이 확률에 기반한 경우 얼마나 빨리 감소하는지 알고 있습니까? 50% x 50%의 확률이 있는 경우 이미 5개의 트랜잭션에서 5개 모두가 성공할 확률은 3%보다 약간 크고, 8개의 트랜잭션에서는 0.4% 미만이고, 10개의 트랜잭션에서는 0.1% 미만입니다. 여덟 번째, 아홉 번째, 열 번째 트릭을 보여줄 때 이것을 기억하십시오)
왜 일하러 가는지 불명확하지만, Forex에서 벌 수 있습니다.)
물론 이해합니다. 20 거래의 통계는 이미 심각합니다. Joker는 또한 메이저에서 합성에 10 단계를 보여 주었지만 무언가가 깨졌습니다.
왜 일하러 가는지 불명확하지만, Forex에서 벌 수 있습니다.)