이 확률을 어떻게 결정했는지 궁금합니다. 그것이 정말로 높다면(나는 의심스럽다), 이 큰 스프레드의 순간에 동일한 가상 SL과 TP로 스프레드에서 포지션을 열 수 있으며 시간이 지남에 따라 계정에 이익이 형성될 것입니다. 그건 그렇고 MT5 테스터에서 확인할 수 있습니다.
나는 이 현상을 더 느린 스프레드 움직임이라고 부를 것입니다. 여기서의 장점은 손실을 줄일 수 있다는 것입니다. 확산은 더 느리다. 그러나 수익 잠재력은 단일 쌍에 비해 훨씬 낮습니다. 모든 통화로 합성 통화를 만들 수 있으며, 그 비율은 일반적으로 그대로입니다. 그러나 스왑으로 인해 손실이 증가합니다.
이 확률을 어떻게 결정했는지 궁금합니다. 그것이 정말로 높다면(나는 의심스럽다), 이 큰 스프레드의 순간에 동일한 가상 SL과 TP로 스프레드에서 포지션을 열 수 있으며 시간이 지남에 따라 계정에 이익이 형성될 것입니다. 그건 그렇고 MT5 테스터에서 확인할 수 있습니다.
나는 이 현상을 더 느린 스프레드 움직임이라고 부르고 싶습니다. 여기서의 장점은 덜 잃을 수 있다는 것입니다. 확산은 더 느리다. 그러나 수익 잠재력은 단일 쌍에 비해 훨씬 낮습니다. 모든 통화로 합성 통화를 만들 수 있으며, 그 비율은 일반적으로 그대로입니다. 그러나 스왑으로 인해 손실이 증가합니다.
내가 말하는 모든 것은 내 의견일 뿐입니다. 나는 내가 쓰는 모든 것에 대해 옳다고 생각하지 않습니다. 나는 무언가에 대해 틀릴 수도 틀릴 수도 있습니다.
그리고 그는 오해합니다. 이것은 가장 단순하고 가장 일반적인 고려 사항에서도 분명합니다. 물론, 미래에 선형 조합 a*A + b*B(여기서 a와 b는 일부 상수 계수이고 A와 B는 통화 쌍)를 예측해야 하는 경우 해당(선형 조합) 값을 기반으로 합니다. 과거에는 이점이 없으며 작업은 A 또는 B를 개별적으로 예측하는 작업과 완전히 동일합니다(차트 A 및 B의 특정 형식의 경우를 고려하지 않고 일반적인 견적 흐름을 의미함).
그러나 우리는 * A + b * B가 아니라 A와 B를 별도로 취한 초기 정보(과거)로 있는 것이 있습니다. 즉, MORE 정보입니다. 이해하십니까? 더 많은 초기 정보가 있으면 예측이 더 정확하게 정렬될 수 있습니다. 이는 매우 분명합니다. 그러한 기초 물리학이 오해를 일으킨다는 것은 놀라운 일입니다(예를 들어, A와 B를 아는 것으로부터 A/B 비율만 아는 것보다 (A - B) 차이를 예측하는 것이 더 쉽다는 것은 분별력 있는 사람들에게는 아주 분명합니다(예를 들어, 두 개의 비율 A/C 및 B/C, 즉 A/B 비율을 예측하기 위한 단 하나의 A/B).
그리고 A와 B에 대한 지식에서 임의의 "차이(A - B)"가 아니라 A와 B 앞에 특정(우리에게 편리한) 계수가 있는 특정 조합을 예측해야 하는 경우 다음 정확도 예측이 크게 증가할 수도 있습니다. 이렇게 간단한 것을 설명해야 한다는 것이 놀랍습니다. 여기 많은 사람들이 자연 과학이나 기술 교육을 받은 것 같습니다.
그리고 그는 오해합니다. 이것은 가장 단순하고 가장 일반적인 고려 사항에서도 분명합니다. 물론, 미래에 선형 조합 a*A + b*B(여기서 a와 b는 일부 상수 계수이고 A와 B는 통화 쌍)를 예측해야 하는 경우 해당(선형 조합) 값을 기반으로 합니다. 과거에는 이점이 없으며 작업은 A 또는 B를 개별적으로 예측하는 작업과 완전히 동일합니다(차트 A 및 B의 특정 형식의 경우를 고려하지 않고 일반적인 견적 흐름을 의미함).
그러나 우리는 * A + b * B가 아니라 A와 B를 별도로 취한 초기 정보(과거)로 있는 것이 있습니다. 즉, MORE 정보입니다. 이해하십니까? 더 많은 초기 정보가 있으면 예측이 더 정확하게 정렬될 수 있습니다. 이는 매우 분명합니다. 그러한 기초 물리학이 오해를 일으킨다는 것은 놀라운 일입니다(예를 들어, A와 B를 아는 것으로부터 A/B 비율만 아는 것보다 (A - B) 차이를 예측하는 것이 더 쉽다는 것은 분별력 있는 사람들에게는 아주 분명합니다(예를 들어, 두 비율 A/C 및 B/C, 즉 단 하나의 A/B) 비율 A/B)를 예측합니다.
그리고 A와 B에 대한 지식에서 임의의 "차이(A - B)"가 아니라 A와 B 앞에 특정(우리에게 편리한) 계수가 있는 특정 조합을 예측해야 하는 경우 다음 정확도 예측이 크게 증가할 수도 있습니다. 이렇게 간단한 것을 설명해야 한다는 것이 놀랍습니다. 여기 많은 사람들이 자연 과학이나 기술 교육을 받은 것 같습니다.
마이클, 당신은 또 말도 안되는 소리를 하고 있습니다. A와 B로서 사건이나 상수가 있습니다. 첫 번째 경우에는 부울 대수 또는 이론에 가깝고 두 번째 경우에는 산술에 가깝습니다. 그러나 금융 시장은 둘 중 하나가 아닙니다. 여기서 가격은 시간과 우리에게 알려지지 않은 매우 많은 주장의 매우 복잡한 함수입니다. 그리고 당신이 하는 것처럼 당신의 A/B/s와 함께 일하는 것은 완전한 이단입니다. 당신은 어리석은 사람이 아니며 이것을 이해할 수 없습니다.
원칙적으로 진입 정확도 문제는 하나의 상품으로 거래할 때와 동일합니다.
매우 제한된 참가자 집단이 이것을 이해한다는 것은 이상한 일입니다.
유일한 장점은 큰 분리 후에도 수렴 가능성이 여전히 높다는 것입니다.
이 확률을 어떻게 결정했는지 궁금합니다. 그것이 정말로 높다면(나는 의심스럽다), 이 큰 스프레드의 순간에 동일한 가상 SL과 TP로 스프레드에서 포지션을 열 수 있으며 시간이 지남에 따라 계정에 이익이 형성될 것입니다. 그건 그렇고 MT5 테스터에서 확인할 수 있습니다.
나는 이 현상을 더 느린 스프레드 움직임이라고 부를 것입니다. 여기서의 장점은 손실을 줄일 수 있다는 것입니다. 확산은 더 느리다. 그러나 수익 잠재력은 단일 쌍에 비해 훨씬 낮습니다. 모든 통화로 합성 통화를 만들 수 있으며, 그 비율은 일반적으로 그대로입니다. 그러나 스왑으로 인해 손실이 증가합니다.
감사합니다. 흥미롭네요! 그리고 비수렴 전 수렴 확률이 높아지는 이유는 무엇일까요? 통화 간 불균형 증가? 무엇이 당신을 뒤돌아보게 한다고 생각합니까?
수렴 확률은 발산 확률보다 높지 않습니다. 수렴 가능성은 불일치의 크기가 불일치의 역사적 평균을 초과한 경우에만 증가합니다. 또한 도구가 상관 관계가 있는 경우.
개별 통화의 추세를 펼치는 것과 같은 것입니다. 많은 이유가 있습니다. 기본 뉴스, 군중 심리 및 훨씬 더. 그리고 네, 통화 간의 균형은 기본적으로 항상 유지되지만 "검은 백조"가 발생합니다.
... 군중 심리 ...
더 이상 관련이 없습니다.
수렴/발산의 요소를 더 자세히 설명하겠습니다.
1. 우리는 XXX / YYY 및 XXX / ZZZ 를보고 분리를 찾았습니다.
발견하는 즉시 YYY / ZZZ 가 위치한 곳, 즉 Sub/Res.의 수준을 보고, 그 수준에 가까우면 그것을 사용하여 시장에 진입하므로 그럴 확률은 적습니다. 확장이 계속됩니다. 계속되면 평균을 냅니다.
2. 우리는 XXX / YYY 및 ZZZ / PPP 를 살펴보고 격차를 발견했습니다. 우리는 가격이 우리와 반대되는 경우 수렴에 더 취약한 쌍에 들어갑니다. 우리는 잘못된 선택을 한 다음 두 번째 선택된 쌍으로 헤지하고 플러스 3-5pp를 기다렸다가 닫습니다.
우리는 대략 미러 쌍을 선택하지만 동일한 통화가 구성에 포함되지 않도록합니다. 확장이 계속되면 앞으로 당겨진 다리의 평균을 구합니다.
3. 우리는 XXX / YYY 및 ZZZ /РРР 를 살펴보고 격차를 발견했습니다. 두 쌍을 동시에 입력하고 이익을 기다립니다. 격차가 계속되면 앞으로 당겨진 다리의 평균을 내고 더 큰 롤백의 기회.
이 방법은 다리 중 하나가 마이너스를 제공하기 때문에 이익이 더 느리게 성장하기 때문에 덜 바람직합니다.
실제로는 옵션 2를 가장 자주 사용합니다. 좋은 점은 3번보다 훨씬 빨리 이익을 얻는다는 것입니다.
옵션 #1은 이전에 논의되었으며 진입 및 퇴장 스크린샷이 첨부되어 있지만 헤징은 사용되지 않습니다.
시스템 #1 및 #2에 대해 계속하겠습니다.
일정을 잡다
포인트 1에 진입하면 보증금이 충분하지 않도록 평균을 낼 수 있지만, 포인트 2에 진입하면 빠른 역전이 불가피하고 아마도 평균을 낼 필요조차 없을 것입니다.
평균화를 제어하기 위해 Victor Nikolaev 덕분에 지표를 작성하도록 요청했습니다. 그는 작성했지만 여전히 지표를 사용합니다.
의 배경색이 빨간색으로 다시 칠해집니다(설정에서 표시). 위치가 하나 더 열리면 손실이 N 값(포인트)을 초과할 때까지 배경이 다시 기본값이 됩니다. 가능한 경우 경고 형식으로 필러를 추가하십시오(설정으로 가져옴).
모든 것)
매우 제한된 참가자 집단이 이것을 이해한다는 것은 이상한 일입니다.
이 확률을 어떻게 결정했는지 궁금합니다. 그것이 정말로 높다면(나는 의심스럽다), 이 큰 스프레드의 순간에 동일한 가상 SL과 TP로 스프레드에서 포지션을 열 수 있으며 시간이 지남에 따라 계정에 이익이 형성될 것입니다. 그건 그렇고 MT5 테스터에서 확인할 수 있습니다.
나는 이 현상을 더 느린 스프레드 움직임이라고 부르고 싶습니다. 여기서의 장점은 덜 잃을 수 있다는 것입니다. 확산은 더 느리다. 그러나 수익 잠재력은 단일 쌍에 비해 훨씬 낮습니다. 모든 통화로 합성 통화를 만들 수 있으며, 그 비율은 일반적으로 그대로입니다. 그러나 스왑으로 인해 손실이 증가합니다.
내가 말하는 모든 것은 내 의견일 뿐입니다. 나는 내가 쓰는 모든 것에 대해 옳다고 생각하지 않습니다. 나는 무언가에 대해 틀릴 수도 틀릴 수도 있습니다.
원칙적으로 진입 정확도 문제는 하나의 상품으로 거래할 때와 동일합니다.
Grigori.SB :
매우 제한된 참가자 집단이 이것을 이해한다는 것은 이상한 일입니다.
그리고 그는 오해합니다. 이것은 가장 단순하고 가장 일반적인 고려 사항에서도 분명합니다. 물론, 미래에 선형 조합 a*A + b*B(여기서 a와 b는 일부 상수 계수이고 A와 B는 통화 쌍)를 예측해야 하는 경우 해당(선형 조합) 값을 기반으로 합니다. 과거에는 이점이 없으며 작업은 A 또는 B를 개별적으로 예측하는 작업과 완전히 동일합니다(차트 A 및 B의 특정 형식의 경우를 고려하지 않고 일반적인 견적 흐름을 의미함).
그러나 우리는 * A + b * B가 아니라 A와 B를 별도로 취한 초기 정보(과거)로 있는 것이 있습니다. 즉, MORE 정보입니다. 이해하십니까? 더 많은 초기 정보가 있으면 예측이 더 정확하게 정렬될 수 있습니다. 이는 매우 분명합니다. 그러한 기초 물리학이 오해를 일으킨다는 것은 놀라운 일입니다(예를 들어, A와 B를 아는 것으로부터 A/B 비율만 아는 것보다 (A - B) 차이를 예측하는 것이 더 쉽다는 것은 분별력 있는 사람들에게는 아주 분명합니다(예를 들어, 두 개의 비율 A/C 및 B/C, 즉 A/B 비율을 예측하기 위한 단 하나의 A/B).
그리고 A와 B에 대한 지식에서 임의의 "차이(A - B)"가 아니라 A와 B 앞에 특정(우리에게 편리한) 계수가 있는 특정 조합을 예측해야 하는 경우 다음 정확도 예측이 크게 증가할 수도 있습니다. 이렇게 간단한 것을 설명해야 한다는 것이 놀랍습니다. 여기 많은 사람들이 자연 과학이나 기술 교육을 받은 것 같습니다.그리고 그는 오해합니다. 이것은 가장 단순하고 가장 일반적인 고려 사항에서도 분명합니다. 물론, 미래에 선형 조합 a*A + b*B(여기서 a와 b는 일부 상수 계수이고 A와 B는 통화 쌍)를 예측해야 하는 경우 해당(선형 조합) 값을 기반으로 합니다. 과거에는 이점이 없으며 작업은 A 또는 B를 개별적으로 예측하는 작업과 완전히 동일합니다(차트 A 및 B의 특정 형식의 경우를 고려하지 않고 일반적인 견적 흐름을 의미함).
그러나 우리는 * A + b * B가 아니라 A와 B를 별도로 취한 초기 정보(과거)로 있는 것이 있습니다. 즉, MORE 정보입니다. 이해하십니까? 더 많은 초기 정보가 있으면 예측이 더 정확하게 정렬될 수 있습니다. 이는 매우 분명합니다. 그러한 기초 물리학이 오해를 일으킨다는 것은 놀라운 일입니다(예를 들어, A와 B를 아는 것으로부터 A/B 비율만 아는 것보다 (A - B) 차이를 예측하는 것이 더 쉽다는 것은 분별력 있는 사람들에게는 아주 분명합니다(예를 들어, 두 비율 A/C 및 B/C, 즉 단 하나의 A/B) 비율 A/B)를 예측합니다.
그리고 A와 B에 대한 지식에서 임의의 "차이(A - B)"가 아니라 A와 B 앞에 특정(우리에게 편리한) 계수가 있는 특정 조합을 예측해야 하는 경우 다음 정확도 예측이 크게 증가할 수도 있습니다. 이렇게 간단한 것을 설명해야 한다는 것이 놀랍습니다. 여기 많은 사람들이 자연 과학이나 기술 교육을 받은 것 같습니다.마이클, 당신은 또 말도 안되는 소리를 하고 있습니다. A와 B로서 사건이나 상수가 있습니다. 첫 번째 경우에는 부울 대수 또는 이론에 가깝고 두 번째 경우에는 산술에 가깝습니다. 그러나 금융 시장은 둘 중 하나가 아닙니다. 여기서 가격은 시간과 우리에게 알려지지 않은 매우 많은 주장의 매우 복잡한 함수입니다. 그리고 당신이 하는 것처럼 당신의 A/B/s와 함께 일하는 것은 완전한 이단입니다. 당신은 어리석은 사람이 아니며 이것을 이해할 수 없습니다.
트릭 번호 7을 보여줄 시간입니다. 대중의 요청에 따라 EURUSD와 GBPUSD에서 다른 쌍으로 변경할 것입니다. 예: USDJPY 및 EURJPY.
녹색으로 추가 곡선을 그리는 것을 제외하고는 모든 것이 동일합니다. 2020년 1월 21일 19:45 모스크바 시간 기준:
"한 그림에서"는 다음과 같습니다.
우리는 무엇을 보는가? USDJPY(검은색 곡선)를 사고 EURJPY(빨간색 곡선)를 매도해야 하지만 불일치가 작기 때문에(앵무새 33마리) 처음에는 증가할 가능성이 매우 높습니다. 우리는 평균).
부피 비율: 2.175.