O-O-O - 이미 좋으므로 형식화 작업이 종속됩니다. 분명히 mql5에서 조각해야 할 것입니다. 테이크 및 스탑 로스는 분명히 즉시 달러로 계산됩니다.
그래서 제가 알기로는 SL = TP이기 때문에 스톱과 테이크의 확률은 같다는 가정에서 출발했습니다. 이를 통해 이러한 방식으로 0과 1의 조합을 조작할 수 있습니다. 각 쌍의 핍 비용을 고려하기 위해 달러로 계산하면 한 쌍의 SL 및 TP가 다른 쌍의 SL 및 TP와 같지 않습니다. 따라서 한 쌍으로 SL 및 TP를 달성할 확률이 다른 쌍에서 SL 및 TP를 달성할 확률과 같지 않기 때문에 전체 이론이 무너질 수 있습니다.
그래서 제가 알기로는 SL = TP이기 때문에 스톱과 테이크의 확률은 같다는 가정에서 출발했습니다. 이를 통해 이러한 방식으로 0과 1의 조합을 조작할 수 있습니다. 각 쌍의 핍 비용을 고려하기 위해 달러로 계산하면 한 쌍의 SL 및 TP가 다른 쌍의 SL 및 TP와 같지 않습니다. 따라서 한 쌍으로 SL 및 TP를 달성할 확률이 다른 쌍에서 SL 및 TP를 달성할 확률과 같지 않기 때문에 전체 이론이 무너질 수 있습니다.
여기서도 마찬가지로 TP와 SL을 달성할 동일한 확률이 중요하며, 다른 쌍은 TP와 SL의 비용이 동일하기 때문에(전략에 넣었지만 포인트가 다르다는 것을 이해합니다), 그리고 쌍 원하는대로 가십시오 ... (상관 관계가 공분산에 있지 않다고 생각합니다 (통화 쌍에 대해 이야기하고 있습니다. 순수 통화 그래프도 있습니다)
응....
고대 사본에서 찾은 이 그림을 주의 깊게 연구하면 다음과 같습니다.
그렇다면이 지점의 광란 참가자는 여전히 성배 (조용한 집)에서 매우 멀리 떨어져 있습니다 ...
주님께서 진리를 영원히 찾는 그들의 축복을 빕니다.
아멘.
버리기 - 패턴으로 시도해 보겠습니다. 예를 들어 위치(3개 다리 중 하나)가 매수 시 열려 있습니다.
점 A는 임의의 점입니다. 이 쌍이 이익실현에 도달하면 나머지 쌍은 모두 "마이너스"가 됩니다(이 순간에는 TP와 SL을 모두 설정해야 함). 임의의 점은 우리가 스스로 선택하기 때문에 임의적입니다.
나는 기본적으로 아이디어를 이해했지만 일반적으로 쌍에 대한 핍 비용이 다를 수 있으므로 한 쌍의 TP에서 얻는 이익이 SL의 손실과 같지 않다는 점을 고려해야 합니다. 다른 쌍.
나는 기본적으로 아이디어를 이해했지만 일반적으로 쌍에 대한 핍 비용이 다를 수 있으므로 한 쌍의 TP에서 얻는 이익이 SL의 손실과 같지 않다는 점을 고려해야 합니다. 다른 쌍.
O-O-O - 이미 좋으므로 형식화 작업이 종속됩니다. 분명히 mql5에서 조각해야 할 것입니다. 테이크 및 스탑 로스는 분명히 즉시 달러로 계산됩니다.
나는 기본적으로 아이디어를 이해했지만 일반적으로 쌍에 대한 핍 비용이 다를 수 있으므로 한 쌍의 TP에서 얻는 이익이 SL의 손실과 같지 않다는 점을 고려해야 합니다. 다른 쌍.
또한 스프레드와 스왑은 좋지 않습니다.
커플은 한 방향으로 갈 수 있고 불화에서 걸을 수 있습니다. 규칙은 없고 있을 수도 없습니다.
스왑 스프레드는 테이크 크기로 보상됩니다(손절매)
코드 기반에서 mql5 EA 템플릿을 추천할 수 있습니까(아마도 다중 통화 템플릿)
O-O-O - 이미 좋으므로 형식화 작업이 종속됩니다. 분명히 mql5에서 조각해야 할 것입니다. 테이크 및 스탑 로스는 분명히 즉시 달러로 계산됩니다.
그래서 제가 알기로는 SL = TP이기 때문에 스톱과 테이크의 확률은 같다는 가정에서 출발했습니다. 이를 통해 이러한 방식으로 0과 1의 조합을 조작할 수 있습니다. 각 쌍의 핍 비용을 고려하기 위해 달러로 계산하면 한 쌍의 SL 및 TP가 다른 쌍의 SL 및 TP와 같지 않습니다. 따라서 한 쌍으로 SL 및 TP를 달성할 확률이 다른 쌍에서 SL 및 TP를 달성할 확률과 같지 않기 때문에 전체 이론이 무너질 수 있습니다.
응....
고대 사본에서 찾은 이 그림을 주의 깊게 연구하면 다음과 같습니다.
그렇다면이 지점의 광란 참가자는 여전히 성배 (조용한 집)에서 매우 멀리 떨어져 있습니다 ...
주님께서 진리를 영원히 찾는 그들의 축복을 빕니다.
아멘.
어떤 지점에 도달했습니까?
그래서 제가 알기로는 SL = TP이기 때문에 스톱과 테이크의 확률은 같다는 가정에서 출발했습니다. 이를 통해 이러한 방식으로 0과 1의 조합을 조작할 수 있습니다. 각 쌍의 핍 비용을 고려하기 위해 달러로 계산하면 한 쌍의 SL 및 TP가 다른 쌍의 SL 및 TP와 같지 않습니다. 따라서 한 쌍으로 SL 및 TP를 달성할 확률이 다른 쌍에서 SL 및 TP를 달성할 확률과 같지 않기 때문에 전체 이론이 무너질 수 있습니다.
여기서도 마찬가지로 TP와 SL을 달성할 동일한 확률이 중요하며, 다른 쌍은 TP와 SL의 비용이 동일하기 때문에(전략에 넣었지만 포인트가 다르다는 것을 이해합니다), 그리고 쌍 원하는대로 가십시오 ... (상관 관계가 공분산에 있지 않다고 생각합니다 (통화 쌍에 대해 이야기하고 있습니다. 순수 통화 그래프도 있습니다)
어떤 지점에 도달했습니까?
내가 위에서 10위였으니까 아마 거기 있을거야. 13일과 14일에만 조금 일했는데...
이제 결과가 기대됩니다. 1~2개월 더 소요됩니다. 더 빠를 수 없습니다. 이러한 것들은 어떤 테스터에서도 모델링되지 않습니다.