Igor Zakharov : 누가 주기에 대해 이야기하든 대답은 다음과 같습니다. 문제는 그것이 일어날 것인지 아닌지(누가 영원한 성장을 믿습니까?)이 아니라 언제, 어떤 규모로 하느냐입니다. 전 세계가 순환하고 겨울이 올 것이라는 것을 모두 알고 있습니다. 문제는 언제 그리고 심각할지 여부입니다.
자, 이제 쉽지 않습니다. 과거의 위기는 임박한 위기를 설명할 수 없으며 조건은 절대적으로 비교할 수 없습니다. 나는 역사의 아이러니를 좋아한다. 그들은 세계화를 위해 싸웠고 그것에 부딪쳤다. 저는 세계화가 위기의 주요 원인이라고 생각합니다.
이것은 예측 가능성의 문제가 아니라 입력 데이터의 충분성(그리고 가장 중요한 신뢰성)의 문제라고 생각합니다. 몇 년 전(2013?) 중국이 몇 성의 통계를 조작했다는 스캔들이 있었고 시장이 조금 흔들렸지만 회복되었습니다 ... 따라서 아무도 예측하기 때문에 실제 상황을 알지 못한다고 믿습니다. 가짜 데이터를 기반으로 하는 모델 구축도 불가능합니다.
이것은 예측 가능성의 문제가 아니라 입력 데이터의 충분성(그리고 가장 중요한 신뢰성)의 문제라고 생각합니다. 몇 년 전(2013?) 중국이 몇 성의 통계를 조작했다는 스캔들이 있었고 시장이 조금 흔들렸지만 회복되었습니다 ... 따라서 아무도 예측하기 때문에 실제 상황을 알지 못한다고 믿습니다. 가짜 데이터를 기반으로 하는 모델 구축도 불가능합니다.
예, 여기서 우리는 거시적 수준에서 작업해야 합니다. 경제 지표 의 저글링은 항상 그랬고 앞으로도 그럴 것입니다. 그것은 중요하지 않습니다. 대체적으로 누구의 주머니에 돈이 들어왔는가의 차이, 공유할 무언가가 있다는 것이 중요합니다.
Igor Zakharov : 누가 주기에 대해 이야기하든 대답은 다음과 같습니다. 문제는 그것이 일어날 것인지 아닌지(누가 영원한 성장을 믿습니까?)이 아니라 언제, 어떤 규모로 하느냐입니다. 전 세계가 순환하고 겨울이 올 것이라는 것을 모두 알고 있습니다. 문제는 언제 그리고 심각할지 여부입니다.
겨울에 대한 비유가 항상 내 마음에 옵니다. 지구가 꾸준히 자전하기 때문에 우리는 그것이 일어날 것이라는 것을 알고 있고 언제인지도 압니다. 그러나 온도는 그다지 안정적이지 않습니다. 우리는 주어진 날이나 이번 겨울의 기온이 어떻게 될지 말할 수 없습니다. 아니면 우리가 할 수 있습니까? 그러나 우리는 특정 지역의 평균 연간 기온이 꽤 안정적이지만 약간 떠 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 행성의 평균 연간 기온은 훨씬 더 안정적입니다. 이제, 행성과 특정 지역의 연평균 기온에 작년의 각 날짜의 기온을 더하면 내일이 어떨지 계산할 수 없습니까?
그리고 온도는 그렇게 안정적이지 않습니다. 그것은 에너지의 꾸준한 공급과 그 에너지의 재분배에 의해 유지됩니다. 경제에도 비슷한 과정이 있다고 생각합니다. 안정적인(조건부 안정적인) 에너지 유입(화폐 발행)이 있고 그 다음에는 재분배가 이루어집니다.
아니요, 충돌이 없을 것입니다. 자금 / 권력 / 통제의 재분배가있을 또 다른 위기가있을 것입니다. 일부는 떠나고 다른 일부는 그 자리를 차지할 것입니다. 어떤 회사는 실패하고 다른 회사는 성장할 것입니다. 위기가 아무리 강해도 모든 것은 그대로 계속될 것입니다. 또한 롤백은 자산 가격 측면에서뿐만 아니라 인구 측면에서도 롤백이 발생할 수 있으며 언젠가는 발생할 것입니다. 구조는 바뀌지 않고 규모만 바뀌고 배고픔은 일정 규모일 뿐이다.
누가 주기에 대해 이야기하든 대답은 다음과 같습니다. 문제는 그것이 일어날 것인지 아닌지(누가 영원한 성장을 믿습니까?)이 아니라 언제, 어떤 규모로 하느냐입니다. 전 세계가 순환하고 겨울이 올 것이라는 것을 모두 알고 있습니다. 문제는 언제 그리고 심각할지 여부입니다.
아니요, 경제를 포함한 모든 것이 분석에 적합하다고 생각합니다.
이것은 예측 가능성의 문제가 아니라 입력 데이터의 충분성(그리고 가장 중요한 신뢰성)의 문제라고 생각합니다. 몇 년 전(2013?) 중국이 몇 성의 통계를 조작했다는 스캔들이 있었고 시장이 조금 흔들렸지만 회복되었습니다 ... 따라서 아무도 예측하기 때문에 실제 상황을 알지 못한다고 믿습니다. 가짜 데이터를 기반으로 하는 모델 구축도 불가능합니다.
이것은 예측 가능성의 문제가 아니라 입력 데이터의 충분성(그리고 가장 중요한 신뢰성)의 문제라고 생각합니다. 몇 년 전(2013?) 중국이 몇 성의 통계를 조작했다는 스캔들이 있었고 시장이 조금 흔들렸지만 회복되었습니다 ... 따라서 아무도 예측하기 때문에 실제 상황을 알지 못한다고 믿습니다. 가짜 데이터를 기반으로 하는 모델 구축도 불가능합니다.
누가 주기에 대해 이야기하든 대답은 다음과 같습니다. 문제는 그것이 일어날 것인지 아닌지(누가 영원한 성장을 믿습니까?)이 아니라 언제, 어떤 규모로 하느냐입니다. 전 세계가 순환하고 겨울이 올 것이라는 것을 모두 알고 있습니다. 문제는 언제 그리고 심각할지 여부입니다.
겨울에 대한 비유가 항상 내 마음에 옵니다. 지구가 꾸준히 자전하기 때문에 우리는 그것이 일어날 것이라는 것을 알고 있고 언제인지도 압니다. 그러나 온도는 그다지 안정적이지 않습니다. 우리는 주어진 날이나 이번 겨울의 기온이 어떻게 될지 말할 수 없습니다. 아니면 우리가 할 수 있습니까? 그러나 우리는 특정 지역의 평균 연간 기온이 꽤 안정적이지만 약간 떠 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 행성의 평균 연간 기온은 훨씬 더 안정적입니다. 이제, 행성과 특정 지역의 연평균 기온에 작년의 각 날짜의 기온을 더하면 내일이 어떨지 계산할 수 없습니까?
그리고 온도는 그렇게 안정적이지 않습니다. 그것은 에너지의 꾸준한 공급과 그 에너지의 재분배에 의해 유지됩니다. 경제에도 비슷한 과정이 있다고 생각합니다. 안정적인(조건부 안정적인) 에너지 유입(화폐 발행)이 있고 그 다음에는 재분배가 이루어집니다.
우리가 수학적 모델링에 대해 이야기한다면, 정말 중요합니다. 철학적이라면 아마도 전혀 중요하지 않을 것입니다.
예, 나는이 주제에 대해 생각했습니다. 경제학자들이 단순히 잘못된 대초원에 침입하고있는 것 같습니다. 모든 것이 훨씬 쉽습니다.
예, 나는이 주제에 대해 생각했습니다. 경제학자들이 단순히 잘못된 대초원에 침입하고있는 것 같습니다. 모든 것이 훨씬 쉽습니다.
발전 속도는 가능한 한 화폐의 유입 속도에 가까워야 한다는 생각이 있습니다. 개발 속도가 더 빠르면 급속한 성장이 있지만 롤백이 있습니다. 개발이 균일 할수록 롤백이 적습니다.
발전 속도는 가능한 한 화폐의 유입 속도에 가까워야 한다는 생각이 있습니다. 개발 속도가 더 빠르면 급속한 성장이 있지만 롤백이 있습니다. 개발이 균일할수록 롤백이 적습니다.
...
물론 그것은 다음과 같은 매우 일반적인 진술로 가득 차 있습니다. 이것은 생산의 사회적 성격과 이 생산의 결과를 전유하는 사적 성격 사이의 모순입니다.
...
제조자와 소비자의 목표와 목적 사이의 모순.
제조업체는 판매, 판매, 판매해야 합니다. 그리고 소비자는 한 번 사고 잊어버리고 가능한 한 오랫동안 휴식을 취해야 합니다.
진정한 기술 발전이 있는 한 소비자는 나오지 않을 것입니다. 그러나 그것이 없을 때 제조업체는 환상을 만들고 조만간 안개가 사라집니다.
동의하지만 지금은 롤백이 아니라 붕괴에 대해 이야기하고 있습니다.
아니요, 충돌이 없을 것입니다. 자금 / 권력 / 통제의 재분배가있을 또 다른 위기가있을 것입니다. 일부는 떠나고 다른 일부는 그 자리를 차지할 것입니다. 어떤 회사는 실패하고 다른 회사는 성장할 것입니다. 위기가 아무리 강해도 모든 것은 그대로 계속될 것입니다. 또한 롤백은 자산 가격 측면에서뿐만 아니라 인구 측면에서도 롤백이 발생할 수 있으며 언젠가는 발생할 것입니다. 구조는 바뀌지 않고 규모만 바뀌고 배고픔은 일정 규모일 뿐이다.