Dook의 이론에서 따르는 첫 번째이자 가장 중요한 것은 가격이 채널을 통해 움직인다는 것입니다.
이것은 더 이상 다우가 처음으로 한 경험적 관찰이 아니라 과학적 사실입니다. 가격은 채널을 통해서만 움직이며 다른 어떤 것도 움직이지 않습니다.
사실 2. 채널 너비와 기울기는 Heisenberg의 불확정성 원리와 관련이 있습니다. 물리학에서 이것은 다음과 같이 공식화됩니다. 양자 입자의 좌표와 운동량을 동시에 정확하게 측정하는 것은 불가능합니다. 그리고 어떤 식으로든 제거 할 수없는이 오류는 우리 세계의 진정한 예측 불가능성의 구현입니다.
따라서 가격의 가치를 정확하게 결정하면 가격이 위 또는 아래로 어디로 이동할지 알 수 없습니다. 그리고 가격 움직임의 속도(채널의 기울기)를 측정하면 가격이 이 채널 내부의 어디에 있는지 알 수 없습니다.
두 번째 옵션은 채널의 기울기를 알고 채널 내에서 가격이 어떻게 움직일지 예측할 수 없기 때문에 매우 적합합니다. 이것은 수용 가능한 가격입니다. 왜냐하면 우리는 이 성장이 어떤 궤적으로 일어날 것인지가 아니라 가격 성장의 사실에 더 관심이 있기 때문입니다.
물론 100달러를 가진 투자자들은 이것에 동의하지 않을 수도 있습니다. 왜냐하면 약간의 롤백 후에 인생의 축하가 그들 없이 계속될 수 있기 때문에 가격이 정확히 어떻게 오를 것인지가 그들에게 중요하기 때문입니다. 글쎄, 위안이 있지만이 세상에 완벽은 없습니다. 사용 가능한 보증금에 따라 충분히 좁은 채널을 구축해야합니다. 그리고 시장 상황을 지속적으로 모니터링하여 변화에 신속하게 대응합니다.
그러나 여기에서 모두가 보리 삼촌을 조롱하기 시작했습니다.
하이젠베르크의 불확정성 원리는 슈뢰딩거 방정식과 함께 양자역학의 기본가정 중 하나이다. 이 두 가지는 서로를 보완하지만 독립적입니다. 저것들. 특정 부류의 문제는 그 중 하나만으로 해결됩니다.
사람이 불확정성 원리에 기초해서만 문제를 해결했다면 이 솔루션은 완전합니다.
게다가 보리야 아저씨는 양자역학계의 적시에 대해 제대로 알려준다. 타임라인의 적절한 마킹은 Grail 구축의 기초입니다. 그리고 그는 사자처럼 공격을 받았습니다.... 달 아래 새로운 것은 없습니다... 으.
더 침을 뱉고 자세한 설명과 공식으로 Grail을 보여주십시오. 기립박수를 보내드립니다.
Alexander, Borya 삼촌은 또 다른 헛소리 판매자로 밝혀졌습니다.
갑시다.
그래서 소스를 게시합니다.
드디어 !
그리고 그들은 싸게 살 수 있습니까?
플랑크의 상수가 관련되기를 바랍니다.
양자 Cramer-Rao 부등식이 성립합니까?
오, 이제 분명해
그리고 DC에서 양자 채널을 그리는 일종의 분석가가있었습니다. 그렇지 않습니까?
그러나 여기에서 모두가 보리 삼촌을 조롱하기 시작했습니다.
하이젠베르크의 불확정성 원리는 슈뢰딩거 방정식과 함께 양자역학의 기본가정 중 하나이다. 이 두 가지는 서로를 보완하지만 독립적입니다. 저것들. 특정 부류의 문제는 그 중 하나만으로 해결됩니다.
사람이 불확정성 원리에 기초해서만 문제를 해결했다면 이 솔루션은 완전합니다.
게다가 보리야 아저씨는 양자역학계의 적시에 대해 제대로 알려준다. 타임라인의 적절한 마킹은 Grail 구축의 기초입니다. 그리고 그는 사자처럼 공격을 받았습니다.... 달 아래 새로운 것은 없습니다... 어.
더 침을 뱉고 자세한 설명과 공식으로 Grail을 보여주십시오. 기립박수를 보내드립니다.
포럼에서 절대 볼 수 없을 거라 생각했다. 새로운 채널 공식이 있는 시스템은 어떻게 작동합니까? 아니면 너무 덥지 않습니까?
지금까지 두 가지 문제가 있습니다.
1. 일정한 시간 간격으로 가격을 취하면(M1이 허용됨) 단위 시간당 가격 변동이 균일하지 않습니다.
2. 만약 우리가 n 포인트에 걸쳐 균일한 가격 변화를 취한다면, 시간은 균일하지 않습니다. (그렇다면 속도는 어떻게 균일할 수 있습니까, x.z.)
두 번째 경우에는 t의 근의 법칙을 적용하기가 쉽지 않습니다. t 가 없으므로 변경 횟수만 있습니다.
내가 말할 수 있는 한 가지는 가격과 시간이 밀접하게 연결되어 있고 다른 하나가 없는 분석은 아무 것도 주지 않는다는 것입니다.
이상적으로는 한 단위 시간에 동일한 증분을 갖는 것이 좋습니다. 하지만 어떻게?
양자 채널 정보
신사 퀀트와 그들의 증오!
친구들이여, 우리가 양자에 스윙을 할 때가 되지 않았습니까? 채널.
Dook의 이론에서 따르는 첫 번째이자 가장 중요한 것은 가격이 채널을 통해 움직인다는 것입니다.
이것은 더 이상 다우가 처음으로 한 경험적 관찰이 아니라 과학적 사실입니다. 가격은 채널을 통해서만 움직이며 다른 어떤 것도 움직이지 않습니다.
사실 2. 채널 너비와 기울기는 Heisenberg의 불확정성 원리와 관련이 있습니다. 물리학에서 이것은 다음과 같이 공식화됩니다. 양자 입자의 좌표와 운동량을 동시에 정확하게 측정하는 것은 불가능합니다. 그리고 어떤 식으로든 제거 할 수없는이 오류는 우리 세계의 진정한 예측 불가능성의 구현입니다.
따라서 가격의 가치를 정확하게 결정하면 가격이 위 또는 아래로 어디로 이동할지 알 수 없습니다. 그리고 가격 움직임의 속도(채널의 기울기)를 측정하면 가격이 이 채널 내부의 어디에 있는지 알 수 없습니다.
두 번째 옵션은 채널의 기울기를 알고 채널 내에서 가격이 어떻게 움직일지 예측할 수 없기 때문에 매우 적합합니다. 이것은 수용 가능한 가격입니다. 왜냐하면 우리는 이 성장이 어떤 궤적으로 일어날 것인지가 아니라 가격 성장의 사실에 더 관심이 있기 때문입니다.
물론 100달러를 가진 투자자들은 이것에 동의하지 않을 수도 있습니다. 왜냐하면 약간의 롤백 후에 인생의 축하가 그들 없이 계속될 수 있기 때문에 가격이 정확히 어떻게 오를 것인지가 그들에게 중요하기 때문입니다. 글쎄, 위안이 있지만이 세상에 완벽은 없습니다. 사용 가능한 보증금에 따라 충분히 좁은 채널을 구축해야합니다. 그리고 시장 상황을 지속적으로 모니터링하여 변화에 신속하게 대응합니다.
계속하려면...
지금까지 두 가지 문제가 있습니다.
1. 일정한 시간 간격으로 가격을 취하면(M1이 허용됨) 단위 시간당 가격 변동이 균일하지 않습니다.
2. 만약 우리가 n 포인트에 걸쳐 균일한 가격 변화를 취한다면, 시간은 균일하지 않습니다. (그렇다면 속도는 어떻게 균일할 수 있습니까, x.z.)
두 번째 경우에는 t의 근의 법칙을 적용하기가 쉽지 않습니다. t 가 없으므로 변경 횟수만 있습니다.
내가 말할 수 있는 한 가지는 가격과 시간이 밀접하게 연결되어 있고 다른 하나가 없는 분석은 아무 것도 주지 않는다는 것입니다.
이상적으로는 한 단위 시간에 동일한 증분을 갖는 것이 좋습니다. 하지만 어떻게?
젠, 그건 불가능해.
시간의 단위가 1개월이라고 가정해 봅시다.
가격이 10포인트나 올랐고, 지난달에는 100포인트를 넘어섰다.
90점을 얻는 일만 남았습니다.
---
그러나 나는 오래전에 당신의 버전을 분석했습니다.
내가 무슨 말을 할 수 있을까...?
이것은 얻을 수 있습니다.
충분히 긴 시간을 들여 양초를 3개의 의미 부분으로 나누고 각각의 평균값을 찾습니다.
시도해보십시오. 결과가 흥미로울 것입니다.