나는 추세, 평평한 추세의 세 가지 범주 중 두 가지에 대해 이익 퀀텀을 취하려고 생각했습니다. Quanta, 즉 추세에 대한 부분 이익, 대략적으로 말하면 거래 세션 에 이익의 일부를 잠그는 시스템은 다시 열릴 때 추세와 동시에 거래하면서 이익의 일부를 잠급니다.
세 번째 범주의 아파트는 본질적으로 동일한 추세이며 "가상 가격 회랑"의 가장자리를 향하지 않고 중심을 향합니다.
즉, 코리더의 가장자리에서 롤백까지 추세를 따라 이미 거래되고 있습니다.
그러나 회랑의 가장자리와 서로 반대되는 두 주문 시스템의 가장자리에서 OTT를 거래하는 것은 역설적임이 밝혀졌습니다...함께 절대 잠금을 제공하는...
내가 올바르게 이해했다면 본질적으로 유사한 메커니즘을 구현했으며 긍정적인 수학적 기대치를 제공합니다. 결론은 다음과 같습니다. 시스템은 추세에서 후퇴를 거래하지만 긴 비 롤백 추세가 나타나면 내부에서 특정 조건이 발생하면 더 작은 추세와 그 후퇴를 거래하는 새로운 시스템이 생성되기 시작합니다. 그런 다음 내부 시리즈에서 얻은 이익은 장기 추세에 따라 오픈 포지션에 누적된 손실을 보상하는 데 사용됩니다. 이 메커니즘 자체는 시스템을 부정적인 기대에서 긍정적인 기대로 전환합니다. 분명히 당신은 자물쇠의 도움으로 똑같은 일을했습니다. 여기서 나오는 이익은 과학적으로 말할 수 없으니 아주 쉬운 말로 하겠다. 시장은 일반적으로 과잉 추세가 있고 이러한 추세의 크기는 작은 한계 내에서 변동하지만 어느 정도 추세가 있으면 플랫이 작은 규모로 나타나기 시작하여 전반적인 추세가 거의 안정적으로 유지됩니다. 우리는 모두 플랫에서 돈을 버는 방법을 알고 있으며(물론 전부는 아니지만 많은 사람들이 생각합니다), 이것이 추세에서 플랫 거래로의 전환이 나타나는 곳입니다. 이러한 아파트 덕분에 큰 추세가 존재하는 동안 가격이 수직으로 움직이는 것보다 더 많은 수익을 올릴 수 있습니다. 즉, 가격은 수직선을 따라 100포인트를 넘어섰고 우리는 100포인트의 손실을 입었지만 그 안에서는 110포인트 변동했습니다. 결과적으로 100은 손실을 보상하기 위해 이동하고 10은 이익을 얻습니다.
이제 나는 모든 이익의 80%가 손실된 포지션을 보상할 수 있지만 이 비율을 크게 줄이기 위해 노력하고 있습니다.
Martin Cheguevara : 하지만 다시 말하지만, 이 모든 기준들 등등, 나는 이 모든 것을 "귀로" 뽑는다. 즉, 나는 내 머리 속에서 무언가를 생각했고 그것은 궁극적인 진실과 같은 ... 그렇게 되어서는 안 된다 ... 시장 자체는 시스템을 플랫에서 유행으로 또는 그 반대로 전환해야 합니다.
확률 분포에 따르면(이 lepokurtosis 모든 종류에 대한 내 의견을 참조하십시오 ...)) 시장이 평평한 상태에서 추세로 전환하는 사이에는 실제로 시간 간격이 없습니다.
롱 플랫 또는 매우 빠르고 매우 강한 추세, 최근 파운드화 폭의 폭발, 또는 저점이나 고점을 지속적으로 무자비하게 돌파하는 것, 그게 전부입니다.
이것이 그가 트렌드에서 플랫으로 그것을 전송하는 방법입니다. 큰 추세가 있으면 내부에 아파트가 있습니다.
내가 올바르게 이해했다면 본질적으로 유사한 메커니즘을 구현했으며 긍정적인 수학적 기대치를 제공합니다. 결론은 다음과 같습니다. 시스템은 추세에서 후퇴를 거래하지만 긴 비 롤백 추세가 나타나면 내부에서 특정 조건이 발생하면 더 작은 추세와 그 후퇴를 거래하는 새로운 시스템이 생성되기 시작합니다. 그런 다음 내부 시리즈에서 얻은 이익은 장기 추세에 따라 오픈 포지션에 누적된 손실을 보상하는 데 사용됩니다. 이 메커니즘 자체는 시스템을 부정적인 기대에서 긍정적인 기대로 전환합니다. 분명히 당신은 잠금 장치의 도움으로 만 동일한 작업을 수행했습니다. 여기서 나오는 이익은 과학적으로 말할 수 없으니 아주 쉬운 말로 하겠다. 시장은 일반적으로 과잉추세를 가지고 있고 이러한 추세의 크기는 작은 한계 내에서 변동하지만, 어느 정도의 추세가 있는 경우에는 아파트가 작은 규모로 나타나기 시작하여 전반적인 추세가 거의 안정되게 유지됩니다. 우리는 모두 플랫에서 돈을 버는 방법을 알고 있으며(물론 전부는 아니지만 많은 사람들이 생각합니다), 이것이 추세에서 플랫 거래로의 전환이 나타나는 곳입니다. 이러한 아파트 덕분에 큰 추세가 존재하는 동안 가격이 수직으로 움직이는 것보다 더 많은 수익을 올릴 수 있습니다. 즉, 가격은 수직선을 따라 100포인트를 넘어섰고 우리는 100포인트의 손실을 입었지만 그 안에서는 110포인트 변동했습니다. 결과적으로 100은 손실을 보상하기 위해 이동하고 10은 이익을 얻습니다.
이제 나는 모든 이익의 80%가 손실된 포지션을 보상할 수 있지만 이 비율을 크게 줄이기 위해 노력하고 있습니다.
내가 추측해 보자 - 새로운 시스템 -> magic_order_buy++;magic_order_sell++; =)
나는 전에 이것을 했지만 지금은 아니다.
그래도 20%의 이익은 중복이 보장된 손실에 대해 실질적으로 보장되므로 이미 매우 좋습니다)
내가 올바르게 이해했다면 본질적으로 유사한 메커니즘을 구현했으며 긍정적인 수학적 기대치를 제공합니다. 결론은 다음과 같습니다. 시스템은 추세에서 되돌림을 거래하지만 긴 비 반동 추세가 나타나면 내부 , 특정 조건이 발생하면 더 작은 추세와 되돌림을 거래하는 새로운 시스템이 생성되기 시작합니다.
이것이 성배의 모습이어야 합니다.
물론 문제는 불행히도 그것이 작동하는 방식과 근거를 모른다는 것입니다.
그냥 작동하고 그게 다야...
그리고 그것을 희생하면서 나는 그러한 손실이 형성되면 끊임없이 손실을 남깁니다.
이 간단하고 동시에 효과적인 시스템은 손실을 입는 상황이 거의 없으며, 그들이 나타나면 매우 쉽게 볼 수 있으며 싹이 나서 이익의 10%도 잃지 않고 시스템을 닫고 다시 시작하다.
그것이 작동하는 이유를 알았다면 영구히 넣을 것입니다)
위험이 15 증가했습니다! 아직 병합될 때 어떤 일이 발생하는지 확인하기 위해 한 번 .. 호출할 수 있다면 .. 일정 .. 음 .. 한 달 반 만에 도착했습니다 ..
따라서 차트에서 내가 부르는 것과 같은 "필라멘트"를 본다면 자유롭게 꼬리를 잡고 행운을 잡으십시오! 그리고 원하는 것이 있으면 작동 방식을 이해하는지 알려주세요...
개인적으로 다음과 같이 진행됩니다.
... 난교 ... 난교 ... 강력한 시장 움직임에 따라 주문이 올바른 위치에서 조정됩니다 ... 이익 ... 이익 ... 이익 ... 난교 ... 난교 ... 이익 등 XD
왜 bacchanalia.. 시스템에 논리가 전혀 없기 때문에 ... SL 및 TP로 마감 된 주문을 여는 방법만 알고 있습니다 ...
그리고 그게 다야.. 그리고 시장은 로봇에 대한 나머지 모든 논리를 수행합니다...
내 생각에 이 시스템은 성배라고 주장하지 않습니다. 하지만 흥미롭고 멋진 장난감의 역할을 위해 굴러 가기도 합니다.)이것이 성배의 모습이어야 합니다.
물론 문제는 불행히도 그것이 작동하는 방식과 근거를 모른다는 것입니다.
그냥 작동하고 그게 다야...
그리고 그것을 희생하면서 나는 그러한 손실이 형성되면 끊임없이 손실을 남깁니다.
이 간단하고 동시에 효과적인 시스템은 손실을 입는 상황이 거의 없으며, 그들이 나타나면 매우 쉽게 볼 수 있으며 싹이 나서 이익의 10%도 잃지 않고 시스템을 닫고 다시 시작하다.
그것이 작동하는 이유를 알았다면 영구히 넣을 것입니다)
위험이 15 증가했습니다! 아직 병합될 때 어떤 일이 발생하는지 확인하기 위해 한 번 .. 호출할 수 있다면 .. 일정 .. 음 .. 한 달 반 만에 도착했습니다 ..
따라서 차트에서 내가 부르는 것과 같은 "필라멘트"를 본다면 자유롭게 꼬리를 잡고 행운을 잡으십시오! 그리고 원하는 것이 있으면 작동 방식을 이해하는지 알려주세요...
개인적으로 다음과 같이 진행됩니다.
... 난교 ... 난교 ... 강력한 시장 움직임에 따라 주문이 올바른 위치에서 조정됩니다 ... 이익 ... 이익 ... 이익 ... 난교 ... 난교 ... 이익 등 XD
그것이 어떻게 작동하는지 설명하면 이익이 어디에서 오고 추가되는지 생각할 수 있습니다.
시장의 논리를 모른다고...
내가 올바르게 이해했다면 본질적으로 유사한 메커니즘을 구현했으며 긍정적인 수학적 기대치를 제공합니다. 결론은 다음과 같습니다. 시스템은 추세에서 후퇴를 거래하지만 긴 비 롤백 추세가 나타나면 내부에서 특정 조건이 발생하면 더 작은 추세와 그 후퇴를 거래하는 새로운 시스템이 생성되기 시작합니다. 그런 다음 내부 시리즈에서 얻은 이익은 장기 추세에 따라 오픈 포지션에 누적된 손실을 보상하는 데 사용됩니다. 이 메커니즘 자체는 시스템을 부정적인 기대에서 긍정적인 기대로 전환합니다. 분명히 당신은 자물쇠의 도움으로 똑같은 일을했습니다. 여기서 나오는 이익은 과학적으로 말할 수 없으니 아주 쉬운 말로 하겠다. 시장은 일반적으로 과잉 추세가 있고 이러한 추세의 크기는 작은 한계 내에서 변동하지만 어느 정도 추세가 있으면 플랫이 작은 규모로 나타나기 시작하여 전반적인 추세가 거의 안정적으로 유지됩니다. 우리는 모두 플랫에서 돈을 버는 방법을 알고 있으며(물론 전부는 아니지만 많은 사람들이 생각합니다), 이것이 추세에서 플랫 거래로의 전환이 나타나는 곳입니다. 이러한 아파트 덕분에 큰 추세가 존재하는 동안 가격이 수직으로 움직이는 것보다 더 많은 수익을 올릴 수 있습니다. 즉, 가격은 수직선을 따라 100포인트를 넘어섰고 우리는 100포인트의 손실을 입었지만 그 안에서는 110포인트 변동했습니다. 결과적으로 100은 손실을 보상하기 위해 이동하고 10은 이익을 얻습니다.
이제 나는 모든 이익의 80%가 손실된 포지션을 보상할 수 있지만 이 비율을 크게 줄이기 위해 노력하고 있습니다.
하지만 다시 말하지만, 이 모든 기준들 등등, 나는 이 모든 것을 "귀로" 뽑는다. 즉, 나는 내 머리 속에서 무언가를 생각했고 그것은 궁극적인 진실과 같은 ... 그렇게 되어서는 안 된다 ... 시장 자체는 시스템을 플랫에서 유행으로 또는 그 반대로 전환해야 합니다.
이것이 그가 트렌드에서 플랫으로 그것을 전송하는 방법입니다. 큰 추세가 있으면 내부에 아파트가 있습니다.
내가 올바르게 이해했다면 본질적으로 유사한 메커니즘을 구현했으며 긍정적인 수학적 기대치를 제공합니다. 결론은 다음과 같습니다. 시스템은 추세에서 후퇴를 거래하지만 긴 비 롤백 추세가 나타나면 내부에서 특정 조건이 발생하면 더 작은 추세와 그 후퇴를 거래하는 새로운 시스템이 생성되기 시작합니다. 그런 다음 내부 시리즈에서 얻은 이익은 장기 추세에 따라 오픈 포지션에 누적된 손실을 보상하는 데 사용됩니다. 이 메커니즘 자체는 시스템을 부정적인 기대에서 긍정적인 기대로 전환합니다. 분명히 당신은 잠금 장치의 도움으로 만 동일한 작업을 수행했습니다. 여기서 나오는 이익은 과학적으로 말할 수 없으니 아주 쉬운 말로 하겠다. 시장은 일반적으로 과잉추세를 가지고 있고 이러한 추세의 크기는 작은 한계 내에서 변동하지만, 어느 정도의 추세가 있는 경우에는 아파트가 작은 규모로 나타나기 시작하여 전반적인 추세가 거의 안정되게 유지됩니다. 우리는 모두 플랫에서 돈을 버는 방법을 알고 있으며(물론 전부는 아니지만 많은 사람들이 생각합니다), 이것이 추세에서 플랫 거래로의 전환이 나타나는 곳입니다. 이러한 아파트 덕분에 큰 추세가 존재하는 동안 가격이 수직으로 움직이는 것보다 더 많은 수익을 올릴 수 있습니다. 즉, 가격은 수직선을 따라 100포인트를 넘어섰고 우리는 100포인트의 손실을 입었지만 그 안에서는 110포인트 변동했습니다. 결과적으로 100은 손실을 보상하기 위해 이동하고 10은 이익을 얻습니다.
이제 나는 모든 이익의 80%가 손실된 포지션을 보상할 수 있지만 이 비율을 크게 줄이기 위해 노력하고 있습니다.
내가 추측해 보자 - 새로운 시스템 -> magic_order_buy++;magic_order_sell++; =)
나는 전에 이것을 했지만 지금은 아니다.
그래도 20%의 이익은 중복이 보장된 손실에 대해 실질적으로 보장되므로 이미 매우 좋습니다)
내가 올바르게 이해했다면 본질적으로 유사한 메커니즘을 구현했으며 긍정적인 수학적 기대치를 제공합니다. 결론은 다음과 같습니다. 시스템은 추세에서 되돌림을 거래하지만 긴 비 반동 추세가 나타나면 내부 , 특정 조건이 발생하면 더 작은 추세와 되돌림을 거래하는 새로운 시스템이 생성되기 시작합니다.
그리고 실제로 6개월 이상 조건이 없고 "내부"라는 단어가 단순히 부적절하다면?)