항목 대 핍 - 페이지 48

[Mikhail Dovbakh]

Taras Slobodyanik :

이것 역시 잘못된 표현이다.
개발자 중 누구도 이 용어를 이해하지 못하기 때문에 MT 어디에도 핍의 개념에 대한 설명이 없습니다.

핍은 큰 숫자입니다

Kuzma Prutkov를 기억하지 않는 방법 : "코끼리가있는 새장에 "Buffalo"라는 비문이 보이면 눈을 믿지 마십시오."

)

[Taras Slobodyanik]

Mikhail Dovbakh :

Kuzma Prutkov를 기억하지 않는 방법 : "코끼리가있는 새장에 "Buffalo"라는 비문이 보이면 눈을 믿지 마십시오."

)

응 그게 맞아 (

그리고 가장 중요한 것은 그들이이 문제를 연구하고 싶지도 않다는 것입니다. "그것은 모두 cheburashki입니다. 우리는 이미 모든 것을 알고 있습니다"

[[삭제]]

Vladimir Baskakov :
신호 모니터링 에 오신 것을 환영합니다

예, 젠장, 신호 모니터링이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 예, MQ가 거기에서 망쳤습니다. 그들은 그것을 고칠 것입니다. 내 투표 봤어? 당신의 이 핍이 모든 사람에 의해 각자의 방식으로 해석된다는 것을 마침내 깨닫게 될까요? 왜 이것이 "올바른" 견해입니까? 다소 억지스러운 "캐릭터가 4명이 되기 전, 5번째가 추가되면 마지막이 포인트가 되고, 끝에서 두 번째는 핍이 된다"는 것 외에는 아무것도 없다! 엉터리...

[[삭제]]

Taras Slobodyanik :

응 그게 맞아 (

그리고 가장 중요한 것은 그들이이 문제를 연구하고 싶지도 않다는 것입니다. "그것은 모두 cheburashki입니다. 우리는 이미 모든 것을 알고 있습니다"

그리고 Kuzma가 언급 된 이유를 이해조차하지 못했습니다)))))))))

[Taras Slobodyanik]

Сергей Таболин :

그리고 Kuzma가 언급 된 이유를 이해조차하지 못했습니다)))))))))

너도 보인다)

[[삭제]]

Сергей Таболин :

젠장, 신호 모니터링이 그것과 무슨 관계가 있습니까? 예, MQ가 거기에서 망쳤습니다. 그들은 그것을 고칠 것입니다. 내 투표 봤어? 당신의 이 핍이 모든 사람에 의해 각자의 방식으로 해석된다는 것을 마침내 깨닫게 될까요? 왜 이것이 "올바른" 견해입니까? 다소 억지스러운 "캐릭터가 4명이 되기 전, 5번째가 추가되면 마지막이 포인트가 되고, 끝에서 두 번째는 핍이 된다"는 것 외에는 아무것도 없다! 엉터리...

나는 세 번째 옵션에 투표했다

[[삭제]]

Aleksandr Klapatyuk :

기억해! 수익성을 위해?

당연히. 피펫이 또 무엇인지 아십니까?

[Taras Slobodyanik]

Сергей Таболин :

젠장, 신호 모니터링이 그것과 무슨 관계가 있습니까? 예, MQ가 거기에서 망쳤습니다. 그들은 그것을 고칠 것입니다. 내 투표 봤어? 당신의 이 핍이 모든 사람에 의해 각자의 방식으로 해석된다는 것을 마침내 깨닫게 될까요? 왜 이것이 "올바른" 견해입니까? 다소 억지스러운 "캐릭터가 4명이 되기 전, 5번째가 추가되면 마지막이 포인트가 되고, 끝에서 두 번째는 핍이 된다"는 것 외에는 아무것도 없다! 엉터리...

이 용어를 만든 사람의 올바른 견해는 영어 사용자의 것입니다.
정의를 숙지하십시오(MT에서 한 지점의 존재를 잠시 잊어버리십시오).

[Artyom Trishkin]

Vladimir Baskakov :
당연히. 피펫이 또 무엇인지 아십니까?

그리고 곧 피펫이 올 것입니다 ...

[[삭제]]

Vladimir Baskakov :
나는 세 번째 옵션에 투표했다

나는 그것을 의심하지 않았다.)

블라디미르 바스코프 :
당연히. 피펫이 또 무엇인지 아십니까?

부트. 아무도 아무것도 이해하지 못하도록 늪을 만들자. 험난한 바다에서 낚시하기가 더 쉽습니까? )))