최적화 대 히스토리 피팅 - 페이지 5 123456789 새 코멘트 Serqey Nikitin 2019.06.27 14:01 #41 Uladzimir Izerski : 가격은 외부 요인에 따라 반응합니다. 뉴스 등 등 최적화를 통해 미래에 외부 요인에 영향을 미치고 싶어하는 것으로 나타났습니다. 따라서 원하는 가격이 됩니다. 한 번 더... 최적화 - 이익을 위해 전략의 가장 좋은 매개변수를 결정하는 중... 그리고 "가격이 반응하고 외부 요인에 따라 달라집니다. 뉴스 등.. 등등.." 이 과정과 아무 관련이 없습니다 ... 반응하게하십시오 ... 그렇다면 이 진주들은 어디에서 오는 것일까요? - " 최적화를 통해 향후 외부 요인에 영향을 미치고 싶다"… 이건 알아봐야... Renat Akhtyamov 2019.06.27 14:09 #42 Martin_Apis_Bot Cheguevara : 사실, 그것은 중요하지 않습니다 . 앉아있는 것과 같은 것이 있으며 , 이것으로 꽤 오랜 시간을 벌 수 있지만 결국에는 잃을 것 입니다. 그러나 이것은 다소 합리적인 방법입니다. 그리고 테스트와 다른 모든 것을 희생시키면서, 작동하고 항상 작동할 무언가가 사용되지 않는다면 최적화나 테스트 또는 다른 어떤 것도 절대적으로 보장하지 않습니다. 예, 동의합니다. 전환은 다음과 같습니다. 그러나 핍박, 단기, 중기 및 장기도 있습니다. 일부는 이 거래의 장단점을 모릅니다... 핍핑은 가장 위험한 거래 유형으로 간주됩니다 . Uladzimir Izerski 2019.06.27 16:35 #43 Serqey Nikitin : 한 번 더... 최적화 - 이익을 위해 전략의 가장 좋은 매개변수를 결정하는 중... 그리고 "가격이 반응하고 외부 요인에 따라 달라요. 뉴스 등.. 등등.." 이 과정과 아무 상관이 없습니다...반응하게 놔두세요... 그렇다면 이 진주들은 어디에서 오는 것일까요? - " 최적화를 통해 향후 외부 요인에 영향을 미치고 싶다"… 이건 파악해야지... TS의 매개변수가 SL과 TP인 경우, 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 회색으로 표시되기 전의 최적화만 가능합니다.) Serqey Nikitin 2019.06.27 16:52 #44 Uladzimir Izerski : TS의 매개변수가 SL과 TP인 경우, 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 회색으로 표시되기 전의 최적화만 가능합니다.) 재미있는! SL과 TP는 시장과 아무 상관없는 두 숫자... 최적화는 스포츠 로또를 하는 것과 같다... TS의 매개변수는 시장과 관련되어야 합니다. 그렇지 않으면 기록에 대한 최적화가 의미를 잃습니다. Uladzimir Izerski 2019.06.27 17:05 #45 Serqey Nikitin : 재미있는! SL과 TP는 시장과 아무 상관없는 두 숫자... 최적화는 스포츠 로또를 하는 것과 같다... TS의 매개변수는 시장과 관련되어야 합니다. 그렇지 않으면 기록에 대한 최적화가 의미를 잃습니다. 1. 부분적으로 그렇습니다. 2. 필수 조건. 시장은 상황에 따라 화를 낼 것입니다. 그는 최적화에 신경쓰지 않고 훨씬 덜 적합합니다. Serqey Nikitin 2019.06.27 17:28 #46 Uladzimir Izerski : 시장은 상황에 따라 화를 낼 것입니다. 그는 최적화에 신경쓰지 않고 훨씬 덜 적합합니다. 우리는 서로를 이해하지 못한다... 최적화되고 있는 것은 시장이 아니라 전략의 매개변수입니다... 시장은 원하는 것을 보여줄 수 있지만 전략은 알고리즘에 따라 엄격하게 작동해야 합니다... 전략이 엉터리라면 시장 탓만 해서는 안 된다… 쿵쿵거리면 터진다! - 민속 지혜. Uladzimir Izerski 2019.06.27 17:37 #47 Serqey Nikitin : 우리는 서로를 이해하지 못한다... 최적화되는 것은 시장이 아니라 전략의 매개변수입니다... 시장은 원하는 것을 보여줄 수 있지만 전략은 알고리즘에 따라 엄격하게 작동해야 합니다... 전략이 엉터리라면 시장 탓만 해서는 안 된다… 쿵쿵거리면 터진다! - 민속 지혜. 당신은 아마도 나를 이해하지 못했을 것입니다) 당신은 미지의 차량을 최적화하고 있으며 긍정적인 결과를 얻고자 합니다. 나는 누구와 소통하는가? 으읏. 현재 상황을 평가하는 것이 나쁜 것인가? Serqey Nikitin 2019.06.27 17:42 #48 Uladzimir Izerski : 당신은 아마도 나를 이해하지 못했을 것입니다) 당신은 미지의 차량을 최적화하고 있으며 긍정적인 결과를 얻고자 합니다. 나는 누구와 소통하는가? 으읏. 현재 상황을 평가하는 것이 나쁜 것인가? 이것은 전략의 신뢰성과 다양성입니다. 매개변수가 한 쌍에서 최적화되고 이러한 매개변수가 완전히 다른 쌍에서 확인되는 경우입니다... 나는 당신의 전략이 "UzhOsssss"라고 생각합니다 ... "누구랑 통화하는거야?"… Renat Akhtyamov 2019.06.27 17:46 #49 당신의 논쟁은 아무것도 아닙니다. 논리는 두 경우 모두 가격의 행동이 기본이라는 것입니다. 그리고 가격과 차트가 전략에 대해 부차적이라면(더 정확하게는 가상), 최적화와 과거 데이터에 대한 피팅은 하나의 동일한 불필요한 작업입니다. Serqey Nikitin 2019.06.27 17:54 #50 Renat Akhtyamov : 당신의 논쟁은 아무것도 아닙니다. 논리는 두 경우 모두 견적이 기본이라는 것입니다. 그리고 가격과 견적이 전략에서 부차적인 것이라면 과거 데이터에 대한 최적화와 피팅은 하나의 동일한 불필요한 작업입니다. 미혹! 당신의 망상의 논리는 전략이 항상 거래되어야 한다는 것입니다... 불연속적이지만 수익성 있는 거래로 전환하면 견적의 존재가 크게 줄어듭니다... 어리석은 전략 - 이것은 Trader 자신의 단점입니다! 123456789 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
가격은 외부 요인에 따라 반응합니다. 뉴스 등 등
최적화를 통해 미래에 외부 요인에 영향을 미치고 싶어하는 것으로 나타났습니다. 따라서 원하는 가격이 됩니다.
한 번 더... 최적화 - 이익을 위해 전략의 가장 좋은 매개변수를 결정하는 중...
그리고 "가격이 반응하고 외부 요인에 따라 달라집니다. 뉴스 등.. 등등.." 이 과정과 아무 관련이 없습니다 ... 반응하게하십시오 ...
그렇다면 이 진주들은 어디에서 오는 것일까요? - " 최적화를 통해 향후 외부 요인에 영향을 미치고 싶다"… 이건 알아봐야...
사실, 그것은 중요하지 않습니다 . 앉아있는 것과 같은 것이 있으며 , 이것으로 꽤 오랜 시간을 벌 수 있지만 결국에는 잃을 것 입니다. 그러나 이것은 다소 합리적인 방법입니다.
예, 동의합니다.
전환은 다음과 같습니다.
그러나 핍박, 단기, 중기 및 장기도 있습니다.
일부는 이 거래의 장단점을 모릅니다...
핍핑은 가장 위험한 거래 유형으로 간주됩니다 .
한 번 더... 최적화 - 이익을 위해 전략의 가장 좋은 매개변수를 결정하는 중...
그리고 "가격이 반응하고 외부 요인에 따라 달라요. 뉴스 등.. 등등.." 이 과정과 아무 상관이 없습니다...반응하게 놔두세요...
그렇다면 이 진주들은 어디에서 오는 것일까요? - " 최적화를 통해 향후 외부 요인에 영향을 미치고 싶다"… 이건 파악해야지...
TS의 매개변수가 SL과 TP인 경우, 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 회색으로 표시되기 전의 최적화만 가능합니다.)
TS의 매개변수가 SL과 TP인 경우, 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 회색으로 표시되기 전의 최적화만 가능합니다.)
재미있는!
SL과 TP는 시장과 아무 상관없는 두 숫자... 최적화는 스포츠 로또를 하는 것과 같다...
TS의 매개변수는 시장과 관련되어야 합니다. 그렇지 않으면 기록에 대한 최적화가 의미를 잃습니다.
재미있는!
SL과 TP는 시장과 아무 상관없는 두 숫자... 최적화는 스포츠 로또를 하는 것과 같다...
TS의 매개변수는 시장과 관련되어야 합니다. 그렇지 않으면 기록에 대한 최적화가 의미를 잃습니다.
1. 부분적으로 그렇습니다.
2. 필수 조건.
시장은 상황에 따라 화를 낼 것입니다. 그는 최적화에 신경쓰지 않고 훨씬 덜 적합합니다.
시장은 상황에 따라 화를 낼 것입니다. 그는 최적화에 신경쓰지 않고 훨씬 덜 적합합니다.
우리는 서로를 이해하지 못한다...
최적화되고 있는 것은 시장이 아니라 전략의 매개변수입니다...
시장은 원하는 것을 보여줄 수 있지만 전략은 알고리즘에 따라 엄격하게 작동해야 합니다...
전략이 엉터리라면 시장 탓만 해서는 안 된다… 쿵쿵거리면 터진다! - 민속 지혜.
우리는 서로를 이해하지 못한다...
최적화되는 것은 시장이 아니라 전략의 매개변수입니다...
시장은 원하는 것을 보여줄 수 있지만 전략은 알고리즘에 따라 엄격하게 작동해야 합니다...
전략이 엉터리라면 시장 탓만 해서는 안 된다… 쿵쿵거리면 터진다! - 민속 지혜.
당신은 아마도 나를 이해하지 못했을 것입니다)
당신은 미지의 차량을 최적화하고 있으며 긍정적인 결과를 얻고자 합니다.
나는 누구와 소통하는가? 으읏.
현재 상황을 평가하는 것이 나쁜 것인가?
당신은 아마도 나를 이해하지 못했을 것입니다)
당신은 미지의 차량을 최적화하고 있으며 긍정적인 결과를 얻고자 합니다.
나는 누구와 소통하는가? 으읏.
현재 상황을 평가하는 것이 나쁜 것인가?
이것은 전략의 신뢰성과 다양성입니다. 매개변수가 한 쌍에서 최적화되고 이러한 매개변수가 완전히 다른 쌍에서 확인되는 경우입니다...
나는 당신의 전략이 "UzhOsssss"라고 생각합니다 ...
"누구랑 통화하는거야?"…
당신의 논쟁은 아무것도 아닙니다.
논리는 두 경우 모두 가격의 행동이 기본이라는 것입니다.
그리고 가격과 차트가 전략에 대해 부차적이라면(더 정확하게는 가상), 최적화와 과거 데이터에 대한 피팅은 하나의 동일한 불필요한 작업입니다.
당신의 논쟁은 아무것도 아닙니다.
논리는 두 경우 모두 견적이 기본이라는 것입니다.
그리고 가격과 견적이 전략에서 부차적인 것이라면 과거 데이터에 대한 최적화와 피팅은 하나의 동일한 불필요한 작업입니다.
미혹!
당신의 망상의 논리는 전략이 항상 거래되어야 한다는 것입니다...
불연속적이지만 수익성 있는 거래로 전환하면 견적의 존재가 크게 줄어듭니다...
어리석은 전략 - 이것은 Trader 자신의 단점입니다!