martingale에 대한 귀하의 스레드 를 읽었으며 martin 요소가 전략에 사용되는 경우 문제가 무엇인지 이해하지 못했습니다. 우리는 원칙을 지키기 위해서가 아니라 돈을 벌기 위해 여기에 모였습니다. martingale = 높은 위험 및 저장소 배수인 경우 이러한 위험에 대한 몇 가지 기준이 있어야 합니다. 따라서 제 질문으로 돌아가겠습니다. 봇이 정상으로 간주되고 실제 돈으로 사용할 수 있으려면 어떤 조건을 충족해야 합니까? 이러한 기준을 충족하려면 백테스트를 얼마나 "솔직히" 통과해야 합니까?
일반적으로 어떤 프레임워크에 맞춰야 합니까, 아니면 그러한 프레임워크가 없으며 전체 토론은 비웃음과 풍자(당신에 관한 것이 아닙니다)로 귀결됩니다.
rgb(random walk graph)에서 martin은 이점을 제공하지 않습니다. 그러나 forex는 gsb보다 더 평평한 시장이기 때문에 martin이 더 잘 작동합니다.
예브게니 듀카 :
martingale = 높은 위험 및 저장소 배수인 경우 이러한 위험에 대한 몇 가지 기준이 있어야 합니다.
다른 시스템과 동일합니다.)
예브게니 듀카 :
따라서 제 질문으로 돌아가겠습니다. 봇이 정상으로 간주되고 실제 돈으로 사용할 수 있으려면 어떤 조건을 충족해야 합니까? 이러한 기준을 충족하려면 백테스트를 얼마나 "솔직히" 통과해야 합니까?
multiplicator : rgb(random walk graph)에서 martin은 이점을 제공하지 않습니다. 그러나 forex는 gsb보다 더 평평한 시장이기 때문에 martin이 더 잘 작동합니다.
다른 시스템과 동일합니다.)
ts는 백테스트와 포워드(다른 기간에)에서 정상적인 결과를 보여야 합니다.
답변 감사합니다. 요구 사항은 치명적이지 않습니다. 내 전략은 작은 TF의 지표에서 거래되지만 가격이 올바른 방향으로 가지 않으면 봇은 추세(마틴)에 대해 계속 포지션을 엽니다 . 강한 추세가 있을 때까지 유효하며 추세가 시작될 때 봇은 마팅게일의 인질이 되지 않기 위해 수익성이 없는 포지션을 던지고 평소와 같이 계속 거래하며 매달린 포지션을 무시하고 작은 TF를 추세에도 파도. 그런 다음 그는 조만간 빨간색에 갇힌 것을 닫거나 마이너스로 바꿉니다. 결과는 더 높은 수익 차트에서 볼 수 있습니다. 전략의 특이성은 봇이 항상 100-300달러의 드로다운에 있다는 것입니다(녹색 선은 파란색 선보다 뒤떨어짐). 이러한 포기된 위치는 이러한 배경을 만듭니다. . 이 계획은 작동하는 것으로 판명되었지만 아직 100 % 보편적이지 않습니다. 일부 쌍의 경우 해당 연도에 이익이나 작은 마이너스가 없습니다. 중지가없고 주문을 받으며 봇은 상황에 따라 "손으로"모든 것을 수행합니다.
월 30% 정도의 수익률에 벌써 관심이 가는데 이건 월 30%가 아니라 매달(!) 매년(!) 예외 없이! 로봇이 할 수 있는 일인가요??? 나는 그것이 가능하다는 것을 배제하지 않지만 마찬가지로 불가능하다는 것을 배제하지 않습니다(동어반어에 대해 유감스럽게 생각합니다). 따라서 저는 이 분야에서 더 이상 연구 및 개발을 수행하지 않습니다.
이것은 수동 거래 에서도 불가능합니다. 적자는 불가피합니다. 그리고 그것은 플러스로 갈 것을 보장합니다. 그것은 환상적입니다. 일부는 평생 운이 좋았지만. 운이 좋으면 돈을 벌고, 운이 나쁘면 병합됩니다. 적어도 무언가를 생각하십시오. 운은 아직 영향을 미치는 법을 배우지 못했습니다.
전략 외에도 브로커의 신뢰성, 은행 계좌, 터미널 결함, 브로커 실패의 성공도 있습니다. 그것은 정말로 모든 것에 영향을 미칩니다.
수익성 있는 전략이라도 수익을 보장하지는 않습니다.
기회가 있습니다 - 무역. 아니요, 일하고 거래하십시오. 그리고 나서 늙음이 있습니다. 다른 사람을 속여야 부자가 될 수 있습니다. 신호를 게시하거나 원격 제어로 가져옵니다.
외환 다운으로 시작하려면. 주식 시장에. 당신은 여전히 여행의 시작 부분에서 이해했습니다. 모든 것은 경험입니다.
1) 정의에 따르면 로봇 성배를 찾는 아이디어에 대한 개인적인 집착에도 불구하고 장인의 가정 조건에서 독신에 의해 개발 및/또는 잠재적으로 개발될 수 있는 모든 "가정용" 로봇은 현실에 있습니다. 수백 명의 창의적인 수학자, 전략가 및 프로그래머가 일하는 대규모 거래 펀드 및 투자 기관(GoldmanSachs, BlackRock 등)의 자동화 및 반자동 거래 시스템보다 수백 배 약합니다. 따라서 로봇 경쟁에서 알고리즘 트레이더의 "군중"은 항상 잃을 것입니다(로보 전략의 결과는 독립적인 의사 결정을 하는 트레이더 갬블러의 행동과 동일한 방식으로 신경망에 의해 근사되고 계산됩니다. ),
2) "수공예" 로봇은 뉴스 및 거래 자금 거래로 인해 생성되는 동적 계산 문제를 해결하도록 훈련된 인간 두뇌보다 몇 배나 약합니다.
한 가지 간단한 결론은 다음과 같습니다. 싱글 트레이더가 알고리즘 드로잉에 시간을 할애하는 것은 의미가 없지만 수동 트레이딩 의 트레이딩 문제를 해결하기 위해 자신의 "신경망"을 훈련하는 것(+ 드라이브/스캐너 및 기타 보조 알고리즘 개발) MQL5 또는 다른 플랫폼에서). 이것이 금융 시장에서 검투사들이 돈을 위해 훈련하고 싸우는 방식입니다.
본인 소개: 지난 여름 5년간의 알고리즘 연구 끝에 이 결론에 도달했습니다. 지금은 두뇌 훈련 + 백오피스 시스템 개발(시장 스캐닝, 위험 관리 등)에 완전히 집중하고 있습니다. 지금까지 결과는 없었지만 학습, 훈련->거래, 누락된 항목 정리 및 다시 거래의 이 경로를 따릅니다. 나는 지금까지 단 하나의 마이너스를 보았습니다. 나는 알코올을 완전히 포기해야했습니다.
- 1H 이상에서 작동하는 봇은 주당 2-3개의 거래를 제공합니다. 이것은 완전한 쓰레기입니다. 백테스트에서 아름답습니다. 실제 시장에서 시도하는 것은 비현실적입니다)) 1년을 기다려야 합니다... - 마틴게일을 완전히 버리는 것은 불가능하며 일부 요소는 여전히 필요합니다.
내 TS 리그의 결과는 이 진술을 반박합니다.
나는 데모에서 오랫동안 작동해 온 많은 차량(이미 1년 이상 된 차량도 있음)을 가지고 있으며 데모에서 정상적인 결과를 보여줍니다.
1) 정의에 따르면 로봇 성배를 찾는 아이디어에 대한 개인적인 집착에도 불구하고 장인의 가정 조건에서 독신에 의해 개발 및/또는 잠재적으로 개발될 수 있는 모든 "가정용" 로봇은 현실에 있습니다. 수백 명의 창의적인 수학자, 전략가 및 프로그래머가 일하는 대규모 거래 펀드 및 투자 기관(GoldmanSachs, BlackRock 등)의 자동화 및 반자동 거래 시스템보다 수백 배 약합니다. 따라서 로봇 경쟁에서 알고리즘 트레이더의 "군중"은 항상 잃을 것입니다(로보 전략의 결과는 독립적인 의사 결정을 하는 트레이더 갬블러의 행동과 동일한 방식으로 신경망에 의해 근사되고 계산됩니다. ),
동의하지 않는다.
다시 말하지만, TS 리그의 경험에 따르면 가장 단순한 시스템이 "슈퍼 듀퍼 시스템"보다 더 나쁠 것은 없습니다. 일반적으로 거래에 대한 나의 지인은 수백 가지 규칙의 슈퍼 시스템에 따라 로봇을 작성하는 것으로 정확하게 시작되었습니다. 역사에서 그녀는 15 년 동안 좋은 결과를 보여주었습니다. 실생활에서 그녀 는 돈을 벌기 시작한 것처럼 보이고 3 개월 후에 그녀는 가장 단순한 차량처럼 얻은 모든 것을 병합했습니다. 가장 단순한 시스템과 정확히 동일한 방식으로 작동하는 경우 힙 시스템을 사용하는 이유는 무엇입니까? 슈퍼 듀퍼 시스템을 만들지 말고 정확히 같은 방식으로 작동하는 간단한 시스템을 선택하는 것이 더 낫지 않을까요?
다시 말하지만, TS 리그의 경험에 따르면 가장 단순한 시스템이 "슈퍼 듀퍼 시스템"보다 더 나쁠 것은 없습니다. 일반적으로 거래에 대한 나의 지인은 수백 가지 규칙의 슈퍼 시스템에 따라 로봇을 작성하는 것으로 정확하게 시작되었습니다. 역사에서 그녀는 15 년 동안 좋은 결과를 보여주었습니다. 실생활에서 그녀 는 돈을 벌기 시작한 것처럼 보이고 3 개월 후에 그녀는 가장 단순한 차량처럼 얻은 모든 것을 병합했습니다. 가장 단순한 시스템과 정확히 동일한 방식으로 작동하는 경우 힙 시스템을 사용하는 이유는 무엇입니까? 슈퍼 듀퍼 시스템을 만들지 말고 정확히 같은 방식으로 작동하는 간단한 시스템을 선택하는 것이 더 낫지 않을까요?
그리고 당신이 말했듯이 그것들이 똑같이 나쁘게 작동한다면 단순한 것에 시간을 낭비하는 의미가 무엇입니까? 재료에 시간을 보내는 것이 좋습니다.
그리고 당신이 말했듯이 그것들이 똑같이 나쁘게 작동한다면 단순한 것에 시간을 낭비하는 의미가 무엇입니까? 재료에 시간을 보내는 것이 좋습니다.
예, 간단한 작업에 훨씬 적은 시간을 할애하고 이러한 간단한 작업을 무리하게 잘라낼 수 있기 때문입니다. 보세요, 저는 동시에 600대가 넘는 차량을 작업하고 있습니다. 선택할 수 있는 차량이 많이 있습니다. 그리고 나는 단순한 시스템이 꽤 이익을 얻을 수 있다고 근거 없이 말할 수 없습니다.
재료에 시간을 할애하고 1주일의 작업 후에 고갈된다면 - 바로 이 재료를 배우는 요점은 무엇입니까?
테스트를 위해 일반적인 인트라데이에서 x2 x3의 스프레드를 가져옵니다. tp는 최소 x10 스프레드입니다. 주요 입력의 20% 이내의 변경은 수익성 결과에 5% 이상 영향을 미치지 않아야 합니다. sl>tp이면 받은 sl의 양만큼 격자를 만든다.
martingale에 대한 귀하의 스레드 를 읽었으며 martin 요소가 전략에 사용되는 경우 문제가 무엇인지 이해하지 못했습니다. 우리는 원칙을 지키기 위해서가 아니라 돈을 벌기 위해 여기에 모였습니다. martingale = 높은 위험 및 저장소 배수인 경우 이러한 위험에 대한 몇 가지 기준이 있어야 합니다. 따라서 제 질문으로 돌아가겠습니다. 봇이 정상으로 간주되고 실제 돈으로 사용할 수 있으려면 어떤 조건을 충족해야 합니까? 이러한 기준을 충족하려면 백테스트를 얼마나 "솔직히" 통과해야 합니까?
일반적으로 어떤 프레임워크에 맞춰야 합니까, 아니면 그러한 프레임워크가 없으며 전체 토론은 비웃음과 풍자(당신에 관한 것이 아닙니다)로 귀결됩니다.
그러나 forex는 gsb보다 더 평평한 시장이기 때문에 martin이 더 잘 작동합니다.
martingale = 높은 위험 및 저장소 배수인 경우 이러한 위험에 대한 몇 가지 기준이 있어야 합니다.
따라서 제 질문으로 돌아가겠습니다. 봇이 정상으로 간주되고 실제 돈으로 사용할 수 있으려면 어떤 조건을 충족해야 합니까? 이러한 기준을 충족하려면 백테스트를 얼마나 "솔직히" 통과해야 합니까?
rgb(random walk graph)에서 martin은 이점을 제공하지 않습니다.
그러나 forex는 gsb보다 더 평평한 시장이기 때문에 martin이 더 잘 작동합니다.
다른 시스템과 동일합니다.)
ts는 백테스트와 포워드(다른 기간에)에서 정상적인 결과를 보여야 합니다.
내 전략은 작은 TF의 지표에서 거래되지만 가격이 올바른 방향으로 가지 않으면 봇은 추세(마틴)에 대해 계속 포지션을 엽니다 . 강한 추세가 있을 때까지 유효하며 추세가 시작될 때 봇은 마팅게일의 인질이 되지 않기 위해 수익성이 없는 포지션을 던지고 평소와 같이 계속 거래하며 매달린 포지션을 무시하고 작은 TF를 추세에도 파도. 그런 다음 그는 조만간 빨간색에 갇힌 것을 닫거나 마이너스로 바꿉니다. 결과는 더 높은 수익 차트에서 볼 수 있습니다. 전략의 특이성은 봇이 항상 100-300달러의 드로다운에 있다는 것입니다(녹색 선은 파란색 선보다 뒤떨어짐). 이러한 포기된 위치는 이러한 배경을 만듭니다. . 이 계획은 작동하는 것으로 판명되었지만 아직 100 % 보편적이지 않습니다. 일부 쌍의 경우 해당 연도에 이익이나 작은 마이너스가 없습니다.
중지가없고 주문을 받으며 봇은 상황에 따라 "손으로"모든 것을 수행합니다.
이것은 수동 거래 에서도 불가능합니다. 적자는 불가피합니다. 그리고 그것은 플러스로 갈 것을 보장합니다. 그것은 환상적입니다. 일부는 평생 운이 좋았지만. 운이 좋으면 돈을 벌고, 운이 나쁘면 병합됩니다. 적어도 무언가를 생각하십시오. 운은 아직 영향을 미치는 법을 배우지 못했습니다.
전략 외에도 브로커의 신뢰성, 은행 계좌, 터미널 결함, 브로커 실패의 성공도 있습니다. 그것은 정말로 모든 것에 영향을 미칩니다.
수익성 있는 전략이라도 수익을 보장하지는 않습니다.
기회가 있습니다 - 무역. 아니요, 일하고 거래하십시오. 그리고 나서 늙음이 있습니다. 다른 사람을 속여야 부자가 될 수 있습니다. 신호를 게시하거나 원격 제어로 가져옵니다.
외환 다운으로 시작하려면. 주식 시장에. 당신은 여전히 여행의 시작 부분에서 이해했습니다. 모든 것은 경험입니다.
여기서 두 가지 점을 이해하는 것이 중요합니다.
1) 정의에 따르면 로봇 성배를 찾는 아이디어에 대한 개인적인 집착에도 불구하고 장인의 가정 조건에서 독신에 의해 개발 및/또는 잠재적으로 개발될 수 있는 모든 "가정용" 로봇은 현실에 있습니다. 수백 명의 창의적인 수학자, 전략가 및 프로그래머가 일하는 대규모 거래 펀드 및 투자 기관(GoldmanSachs, BlackRock 등)의 자동화 및 반자동 거래 시스템보다 수백 배 약합니다. 따라서 로봇 경쟁에서 알고리즘 트레이더의 "군중"은 항상 잃을 것입니다(로보 전략의 결과는 독립적인 의사 결정을 하는 트레이더 갬블러의 행동과 동일한 방식으로 신경망에 의해 근사되고 계산됩니다. ),
2) "수공예" 로봇은 뉴스 및 거래 자금 거래로 인해 생성되는 동적 계산 문제를 해결하도록 훈련된 인간 두뇌보다 몇 배나 약합니다.
한 가지 간단한 결론은 다음과 같습니다. 싱글 트레이더가 알고리즘 드로잉에 시간을 할애하는 것은 의미가 없지만 수동 트레이딩 의 트레이딩 문제를 해결하기 위해 자신의 "신경망"을 훈련하는 것(+ 드라이브/스캐너 및 기타 보조 알고리즘 개발) MQL5 또는 다른 플랫폼에서). 이것이 금융 시장에서 검투사들이 돈을 위해 훈련하고 싸우는 방식입니다.
본인 소개: 지난 여름 5년간의 알고리즘 연구 끝에 이 결론에 도달했습니다. 지금은 두뇌 훈련 + 백오피스 시스템 개발(시장 스캐닝, 위험 관리 등)에 완전히 집중하고 있습니다. 지금까지 결과는 없었지만 학습, 훈련->거래, 누락된 항목 정리 및 다시 거래의 이 경로를 따릅니다. 나는 지금까지 단 하나의 마이너스를 보았습니다. 나는 알코올을 완전히 포기해야했습니다.
- 1H 이상에서 작동하는 봇은 주당 2-3개의 거래를 제공합니다. 이것은 완전한 쓰레기입니다. 백테스트에서 아름답습니다. 실제 시장에서 시도하는 것은 비현실적입니다)) 1년을 기다려야 합니다...
- 마틴게일을 완전히 버리는 것은 불가능하며 일부 요소는 여전히 필요합니다.
내 TS 리그의 결과는 이 진술을 반박합니다.
나는 데모에서 오랫동안 작동해 온 많은 차량(이미 1년 이상 된 차량도 있음)을 가지고 있으며 데모에서 정상적인 결과를 보여줍니다.
여기에서 2018.01.19부터 오늘까지 EURUSD로 광산을 운전했습니다. 시작 1000, 최종 4200, 2달러 입력, 레버리지 500, 최대 50개 포지션 오픈, 디포 로딩 5% 이내, 하루 약 10개 거래
데모에 올렸습니다. 그리고 무슨 일이 일어나는지 보십시오. 그런 다음 이익에 대해 이야기하십시오.
여기서 두 가지 점을 이해하는 것이 중요합니다.
1) 정의에 따르면 로봇 성배를 찾는 아이디어에 대한 개인적인 집착에도 불구하고 장인의 가정 조건에서 독신에 의해 개발 및/또는 잠재적으로 개발될 수 있는 모든 "가정용" 로봇은 현실에 있습니다. 수백 명의 창의적인 수학자, 전략가 및 프로그래머가 일하는 대규모 거래 펀드 및 투자 기관(GoldmanSachs, BlackRock 등)의 자동화 및 반자동 거래 시스템보다 수백 배 약합니다. 따라서 로봇 경쟁에서 알고리즘 트레이더의 "군중"은 항상 잃을 것입니다(로보 전략의 결과는 독립적인 의사 결정을 하는 트레이더 갬블러의 행동과 동일한 방식으로 신경망에 의해 근사되고 계산됩니다. ),
동의하지 않는다.
다시 말하지만, TS 리그의 경험에 따르면 가장 단순한 시스템이 "슈퍼 듀퍼 시스템"보다 더 나쁠 것은 없습니다. 일반적으로 거래에 대한 나의 지인은 수백 가지 규칙의 슈퍼 시스템에 따라 로봇을 작성하는 것으로 정확하게 시작되었습니다. 역사에서 그녀는 15 년 동안 좋은 결과를 보여주었습니다. 실생활에서 그녀 는 돈을 벌기 시작한 것처럼 보이고 3 개월 후에 그녀는 가장 단순한 차량처럼 얻은 모든 것을 병합했습니다. 가장 단순한 시스템과 정확히 동일한 방식으로 작동하는 경우 힙 시스템을 사용하는 이유는 무엇입니까? 슈퍼 듀퍼 시스템을 만들지 말고 정확히 같은 방식으로 작동하는 간단한 시스템을 선택하는 것이 더 낫지 않을까요?
동의하지 않는다.
다시 말하지만, TS 리그의 경험에 따르면 가장 단순한 시스템이 "슈퍼 듀퍼 시스템"보다 더 나쁠 것은 없습니다. 일반적으로 거래에 대한 나의 지인은 수백 가지 규칙의 슈퍼 시스템에 따라 로봇을 작성하는 것으로 정확하게 시작되었습니다. 역사에서 그녀는 15 년 동안 좋은 결과를 보여주었습니다. 실생활에서 그녀 는 돈을 벌기 시작한 것처럼 보이고 3 개월 후에 그녀는 가장 단순한 차량처럼 얻은 모든 것을 병합했습니다. 가장 단순한 시스템과 정확히 동일한 방식으로 작동하는 경우 힙 시스템을 사용하는 이유는 무엇입니까? 슈퍼 듀퍼 시스템을 만들지 말고 정확히 같은 방식으로 작동하는 간단한 시스템을 선택하는 것이 더 낫지 않을까요?
그리고 당신이 말했듯이 그것들이 똑같이 나쁘게 작동한다면 단순한 것에 시간을 낭비하는 의미가 무엇입니까? 재료에 시간을 보내는 것이 좋습니다.
그리고 당신이 말했듯이 그것들이 똑같이 나쁘게 작동한다면 단순한 것에 시간을 낭비하는 의미가 무엇입니까? 재료에 시간을 보내는 것이 좋습니다.
예, 간단한 작업에 훨씬 적은 시간을 할애하고 이러한 간단한 작업을 무리하게 잘라낼 수 있기 때문입니다. 보세요, 저는 동시에 600대가 넘는 차량을 작업하고 있습니다. 선택할 수 있는 차량이 많이 있습니다. 그리고 나는 단순한 시스템이 꽤 이익을 얻을 수 있다고 근거 없이 말할 수 없습니다.
재료에 시간을 할애하고 1주일의 작업 후에 고갈된다면 - 바로 이 재료를 배우는 요점은 무엇입니까?