그래서 한 청년이 인터넷에 접속하여 이 그림을 보게 되며 모든 것이 심각합니다. "광업 및 야금 연구소" ... 그리고 과학적 제목, 학위, 직위는 어디에 있습니까?
독서:
"선형 관계를 고려하십시오"... 음, 선형은 선형입니다. 선형이라면 여기서 최소제곱은 얼마입니까?사각형의 x는 어디에서 왔습니까?
처음에는 무언가에 흔들리고 모든 것은 방정식 시스템을 푸는 방법으로 귀결됩니다.
흥미롭게도, 이 과학 연구의 저자는 이전에 그가 상업 연구소 출신이라고 썼습니다. 지금은 광업 및 야금 연구소에서 나왔지만 학위, 직위 및 위치에 대해서는 한마디도 하지 않았습니다.
여기 우리는 Instagram에서 카리스마 넘치는 장면을 한 번 가졌습니다. 그는 훈련 warmus에서 청소부로 일했으며 여가 시간에는 화장실 벽에 에로틱 한 이야기를 썼습니다 ... 그가 재능있게 썼다는 점에 유의해야합니다. 기억하기 위해))
13년 동안 그는 Tajik State University of Commerce의 경제 무역 연구소에서 "기업의 경제 및 관리" 부서의 부교수로 근무했으며 지난 5년 동안 Tajikistan의 Mining and Metallurgical Institute에서 다음과 같이 근무했습니다. "광물 매장지 처리"학과 부교수. 뭐, 전직 금지? 귀하의 학업 학위와 직위를 광고하는 것은 관례가 아닙니다. 필요하지 않은 곳. 그리고 간접적이지만 의식적으로 갑자기 포럼의 페이지를 화장실의 벽과 비교했다는 사실이 냉소와 신성 모독의 극치입니다. 무지에서 최고의 찬사를 받을 만한 "네모에 있는 x는 어디에서 왔습니까?" 당신의 놀라움은 무엇입니까? 내가 그것을 보여주었을 때, 가우스는 처음에 잔차 차이의 제곱합을 최소화한다는 가정에서 출발했으며, 여기서 x-제곱의 불가피한 모양이 나옵니다. 그들은 심지어 약어 LSM(최소 제곱법)을 해독하는 데 너무 게을렀습니다. 이 방법은 물음표와 함께 어리석은 놀라움에서 당신을 지켰을 것입니다. 그리고 느낌표 "선형이라면 MNC는 무엇입니까?" 신입생은 Gauss가 선형 종속성을 위해 정확히 최소 제곱을 만들었다는 것을 알고 있기 때문에 명예 훼손의 모든 부조리를 덮습니다. 물론, 당신은 내가 그 최소제곱을 비선형 영역으로 확장하고 특별한 경우로 가우스의 최소제곱을 흡수한다는 사실을 절대 인정하지 않을 것입니다.
불필요한 (아직) 엔티티를 도입하지 마십시오. Xteor 또는 Zteor. 동의한다. 그러나 Y는 어디에서 왔습니까? 이것은 다른 차원에서 온 것입니다
그러나 (귀하의 프레젠테이션에서) 모델이 다시 잘못되었고, 0이 고정되어 i(
나는 마지막 4개의 역사적 가격에 대한 매개변수의 의존성을 찾아 Y라고 부를 수 있는 모든 권리가 있습니다! 나는 표시된 가격 값에서 문제를 Y로 이해하지 못하는 당신의 끈기의 정도를 취할 수 있습니다. 그러면 이 의존성은 Y = a0 형식을 취합니다. 왜냐하면 당신의 지속성 정도가 4가지 역사적 가격에 의존하지 않기 때문입니다 . 이 예에서는 계수 a0의 역할을 보여주었습니다. 계수는 모든 미계산 요소를 고려하며 모든 미계산 요소를 고려하기 위해 이 유형의 모든 방정식에 있어야 합니다. 계산에 a0=0이 표시되면 Y는 전적으로 4개 막대의 가격에 의존한다는 결론을 내립니다. 그러나이 이벤트는 거의 발생하지 않으므로 거의 항상 0과 다릅니다. 그리고. 즉, 현재 막대의 시가 를 Y로 했습니다. 여기에는 논리적이거나 수학적 성질의 모순이 없습니다. 그 누구도 어떤 이유로든 내가 그렇게 하는 것을 금지할 권리가 없습니다. 당신은 a0이 xi를 고려하지 않고 이 사실을 모델의 결점의 주요 논거로 삼고 이것이 어떻게 되어야 하는지 깨닫지 못하고 의기양양합니다. 0? 방정식을 만드는 원리를 이해하지 못하면 모델의 정확성이나 부패에 대한 토론에 참여할 수 없습니다. 그들은 그들의 얼굴을 구했을 것이고, 그래서 그들은 완전한 실패를 겪었습니다.
13년 동안 그는 Tajik State University of Commerce의 경제 무역 연구소에서 "기업의 경제 및 관리" 부서의 부교수로 근무했으며 지난 5년 동안 Tajikistan의 Mining and Metallurgical Institute에서 다음과 같이 근무했습니다. "광물 매장지 처리"학과 부교수. 뭐, 전직 금지? 그곳에서 우리의 학위와 직위를 광고하는 것은 관례가 아닙니다. 필요하지 않은 곳. 그리고 간접적이지만 의식적으로 갑자기 포럼의 페이지를 화장실의 벽과 비교했다는 사실이 냉소와 신성 모독의 극치입니다. 무지에서 최고의 찬사를 받을 만한 "네모에 있는 x는 어디에서 왔습니까?" 당신의 놀라움은 무엇입니까? 내가 그것을 보여주었을 때, 가우스는 처음에 잔차 차이의 제곱합을 최소화한다는 가정에서 출발했으며, 여기서 x-제곱의 불가피한 모양이 나옵니다. 그들은 심지어 약어 LSM(최소 제곱법)을 해독하는 데 너무 게을렀습니다. 이 방법은 물음표와 함께 어리석은 놀라움에서 당신을 지켰을 것입니다. 그리고 느낌표 "선형이라면 MNC는 무엇입니까?" 신입생은 Gauss가 선형 종속성을 위해 정확히 최소 제곱을 만들었다는 것을 알고 있기 때문에 명예 훼손의 모든 부조리를 덮습니다. 물론, 당신은 내가 그 최소제곱을 비선형 영역으로 확장하고 특별한 경우로 가우스의 최소제곱을 흡수한다는 사실을 절대 인정하지 않을 것입니다.
여기 , 당신의 권위를보고, 생각없이 최소 제곱 방법을 사용하여 선형 방정식 시스템을 풀기 시작했습니다))) 글쎄, 적어도 4 월 1 일은 일어났습니다. 이제 만우절의 농담에 그것을 비난 할 수 있습니다. 시스템이 고유하게 해결되고 근사가 필요하지 않은 경우 LSM을 사용하는 이유는 무엇입니까? 그러나 물론, 당신이 알게되면 당신과 작업은 다른 것으로 판명됩니다. 결정한 것이지 여기에 쓰는 것이 아닙니다. 그리고 당신의 주요 목표는 여기에서 사람들의 두뇌를 빨아들이는 것입니다.
최고의 생각은 여기 누군가가 다국적 기업이 무엇인지 모른다고 가정하는 것입니다. 그러나 다국적 기업에 대한 당신의 진술은 당신이 그것이 무엇인지 이해하고 있는지에 대해 큰 의심을 불러일으킵니다.
직업을 바꾸는 것이 금지된 것은 아니지만 그녀가 그것과 무슨 관계가 있습니까? 그리고 귀하의 근무지는 어디입니까? 재킷에 고등 교육 배지를 아직 붙이지 않았습니까? 때가됐다. 사실 파수꾼이나 청소부 같은 가벼운 일에 전향했다고 생각했는데 ... 아니요. 학생들에게 깊이 공감하는 일만 남았습니다.
그러나 벽의 이야기와 비교할 때 - 여기 당신이 옳습니다. 이러한 것들은 비교할 수 없습니다.
그리고 여기에 가장 "케이크에 체리"가 있습니다. 나는 인용문을 반복합니다.
물론, 당신은 내가 그 최소제곱을 비선형 영역으로 확장하고 특별한 경우로 가우스의 최소제곱을 흡수한다는 사실을 절대 인정하지 않을 것입니다.
한 번에 전체 무리가 있습니다. 다국적 기업이 무엇인지 모른다는 데모와 터무니없는 과대망상증의 데모입니다.
칭찬 감사합니다만 과거(P), 현재(N), 미래(B)와 같은 개념에 대한 공식을 찾았습니다. 각각은 라플라스 변환에서 시간의 복잡한 함수와 시간 표현이므로, 이벤트의 이름이나 개념과 함께 해당 항목을 설명하고 하나는 다른 하나를 따르고 해당 합계는 어느 순간에 1과 같으며 모두 단일 프로세스의 일부라는 사실을 확인합니다 https:/ /www.mql5.com/en/articles/250 따라서 항상 P+N+B = 1입니다.
к. т. н., доцент кафедры Экономики и предпринимательства Института Экономики и Торговли Таджикского государственного университета коммерции ( ИЭиТ ТГУК ) УДК 330.115 Введение Рыночная цена складывается в результате устойчивого равновесия между спросом и предложением, которые, в свою очередь, зависят от множества экономических, политических и...
나는 마지막 4개의 역사적 가격에 대한 매개변수의 의존성을 찾아 Y라고 부를 수 있는 모든 권리가 있습니다! 나는 표시된 가격 값에서 문제를 Y로 이해하지 못하는 당신의 끈기의 정도를 취할 수 있습니다. 그러면 이 의존성은 Y = a0 형식을 취합니다. 왜냐하면 당신의 지속성 정도가 4가지 역사적 가격에 의존하지 않기 때문입니다 . 이 예에서는 계수 a0의 역할을 보여주었습니다. 계수는 모든 미계산 요소를 고려하며 모든 미계산 요소를 고려하기 위해 이 유형의 모든 방정식에 있어야 합니다. 계산에 a0=0이 표시되면 Y는 전적으로 4개 막대의 가격에 의존한다는 결론을 내립니다. 그러나이 이벤트는 거의 발생하지 않으므로 거의 항상 0과 다릅니다. 그리고. 즉, 현재 막대의 시가 를 Y로 했습니다. 여기에는 논리적이거나 수학적 성질의 모순이 없습니다. 그 누구도 어떤 이유로든 내가 그렇게 하는 것을 금지할 권리가 없습니다. 당신은 a0이 xi를 고려하지 않고 이 사실을 모델의 결점의 주요 논거로 삼고 이것이 어떻게 되어야 하는지 깨닫지 못하고 의기양양합니다. 0? 방정식을 만드는 원리를 이해하지 못하면 모델의 정확성이나 부패에 대한 토론에 참여할 수 없습니다. 그들은 그들의 얼굴을 구했을 것이고, 그래서 그들은 완전한 실패를 겪었습니다.
아시다시피, 대중의 "오해" 정도는 설명할 수 없는 당신의 무능력에 정비례합니다. 2차 종속성일 수도 있습니다.
칭찬 감사합니다만 과거(P), 현재(N), 미래(B)와 같은 개념에 대한 공식을 찾았습니다. 각각은 라플라스 변환에서 시간의 복잡한 함수와 시간 표현이므로, 이벤트의 이름이나 개념과 함께 해당 항목을 설명하고 하나는 다른 하나를 따르고 해당 합계는 어느 순간에 1과 같으며 모두 단일 프로세스의 일부라는 사실을 확인합니다 https:/ /www.mql5.com/ru/articles/250 따라서 항상 P+N+B = 1입니다.
오)) 중포병 롤아웃 - 라플라스 변환)) 그러나 당신은 일시적인 것과 다국적 기업뿐만 아니라 그들을 알고있는 것 같습니다 ...
시간은 라플라스 변환의 속성이 아닙니다. 정확히 동일한 성공으로 시간을 여러 계산 및 변환의 주제로 끌어들일 수 있습니다.
...
라플라스 변환에 대한 것이 무엇인지 원격으로조차 알지 못한다는 것이 매우 아름답게 입증되었습니다.))
오히려 다음과 같이:
Ycalc. =Y(i+k+1) =x(i+k+1) = a0 + aixi + …+ a(i+k) x(i+k) , Ycalc를 강조합니다. 또한 초기 데이터 배열 xi를 참조합니다.
친애하는 유수프!
불필요한 (아직) 엔티티를 도입하지 마십시오. Xteor 또는 Zteor. 동의한다. 그러나 Y는 어디에서 왔습니까? 이것은 다른 차원에서 온 것입니다
그러나 (귀하의 프레젠테이션에서) 모델이 다시 잘못되었고, 0이 고정되어 i(
또한 가장 최근 지점의 인덱스가 0인 표기법을 고수합니다.)
그래서 한 청년이 인터넷에 접속하여 이 그림을 보게 되며 모든 것이 심각합니다. "광업 및 야금 연구소" ... 그리고 과학적 제목, 학위, 직위는 어디에 있습니까?
독서:
"선형 관계를 고려하십시오"... 음, 선형은 선형입니다. 선형이라면 여기서 최소제곱은 얼마입니까? 사각형의 x는 어디에서 왔습니까?
처음에는 무언가에 흔들리고 모든 것은 방정식 시스템을 푸는 방법으로 귀결됩니다.
흥미롭게도, 이 과학 연구의 저자는 이전에 그가 상업 연구소 출신이라고 썼습니다. 지금은 광업 및 야금 연구소에서 나왔지만 학위, 직위 및 위치에 대해서는 한마디도 하지 않았습니다.
여기 우리는 Instagram에서 카리스마 넘치는 장면을 한 번 가졌습니다. 그는 훈련 warmus에서 청소부로 일했으며 여가 시간에는 화장실 벽에 에로틱 한 이야기를 썼습니다 ... 그가 재능있게 썼다는 점에 유의해야합니다. 기억하기 위해))
13년 동안 그는 Tajik State University of Commerce의 경제 무역 연구소에서 "기업의 경제 및 관리" 부서의 부교수로 근무했으며 지난 5년 동안 Tajikistan의 Mining and Metallurgical Institute에서 다음과 같이 근무했습니다. "광물 매장지 처리"학과 부교수. 뭐, 전직 금지? 귀하의 학업 학위와 직위를 광고하는 것은 관례가 아닙니다. 필요하지 않은 곳. 그리고 간접적이지만 의식적으로 갑자기 포럼의 페이지를 화장실의 벽과 비교했다는 사실이 냉소와 신성 모독의 극치입니다. 무지에서 최고의 찬사를 받을 만한 "네모에 있는 x는 어디에서 왔습니까?" 당신의 놀라움은 무엇입니까? 내가 그것을 보여주었을 때, 가우스는 처음에 잔차 차이의 제곱합을 최소화한다는 가정에서 출발했으며, 여기서 x-제곱의 불가피한 모양이 나옵니다. 그들은 심지어 약어 LSM(최소 제곱법)을 해독하는 데 너무 게을렀습니다. 이 방법은 물음표와 함께 어리석은 놀라움에서 당신을 지켰을 것입니다. 그리고 느낌표 "선형이라면 MNC는 무엇입니까?" 신입생은 Gauss가 선형 종속성을 위해 정확히 최소 제곱을 만들었다는 것을 알고 있기 때문에 명예 훼손의 모든 부조리를 덮습니다. 물론, 당신은 내가 그 최소제곱을 비선형 영역으로 확장하고 특별한 경우로 가우스의 최소제곱을 흡수한다는 사실을 절대 인정하지 않을 것입니다.
친애하는 유수프!
불필요한 (아직) 엔티티를 도입하지 마십시오. Xteor 또는 Zteor. 동의한다. 그러나 Y는 어디에서 왔습니까? 이것은 다른 차원에서 온 것입니다
그러나 (귀하의 프레젠테이션에서) 모델이 다시 잘못되었고, 0이 고정되어 i(
나는 마지막 4개의 역사적 가격에 대한 매개변수의 의존성을 찾아 Y라고 부를 수 있는 모든 권리가 있습니다! 나는 표시된 가격 값에서 문제를 Y로 이해하지 못하는 당신의 끈기의 정도를 취할 수 있습니다. 그러면 이 의존성은 Y = a0 형식을 취합니다. 왜냐하면 당신의 지속성 정도가 4가지 역사적 가격에 의존하지 않기 때문입니다 . 이 예에서는 계수 a0의 역할을 보여주었습니다. 계수는 모든 미계산 요소를 고려하며 모든 미계산 요소를 고려하기 위해 이 유형의 모든 방정식에 있어야 합니다. 계산에 a0=0이 표시되면 Y는 전적으로 4개 막대의 가격에 의존한다는 결론을 내립니다. 그러나이 이벤트는 거의 발생하지 않으므로 거의 항상 0과 다릅니다. 그리고. 즉, 현재 막대의 시가 를 Y로 했습니다. 여기에는 논리적이거나 수학적 성질의 모순이 없습니다. 그 누구도 어떤 이유로든 내가 그렇게 하는 것을 금지할 권리가 없습니다. 당신은 a0이 xi를 고려하지 않고 이 사실을 모델의 결점의 주요 논거로 삼고 이것이 어떻게 되어야 하는지 깨닫지 못하고 의기양양합니다. 0? 방정식을 만드는 원리를 이해하지 못하면 모델의 정확성이나 부패에 대한 토론에 참여할 수 없습니다. 그들은 그들의 얼굴을 구했을 것이고, 그래서 그들은 완전한 실패를 겪었습니다.
하지만! Mikhail Dovbakh 는 이 주제에 주목했습니다. 결국 그 안에 정말 뭔가가 있습니까? 불가사의...
13년 동안 그는 Tajik State University of Commerce의 경제 무역 연구소에서 "기업의 경제 및 관리" 부서의 부교수로 근무했으며 지난 5년 동안 Tajikistan의 Mining and Metallurgical Institute에서 다음과 같이 근무했습니다. "광물 매장지 처리"학과 부교수. 뭐, 전직 금지? 그곳에서 우리의 학위와 직위를 광고하는 것은 관례가 아닙니다. 필요하지 않은 곳. 그리고 간접적이지만 의식적으로 갑자기 포럼의 페이지를 화장실의 벽과 비교했다는 사실이 냉소와 신성 모독의 극치입니다. 무지에서 최고의 찬사를 받을 만한 "네모에 있는 x는 어디에서 왔습니까?" 당신의 놀라움은 무엇입니까? 내가 그것을 보여주었을 때, 가우스는 처음에 잔차 차이의 제곱합을 최소화한다는 가정에서 출발했으며, 여기서 x-제곱의 불가피한 모양이 나옵니다. 그들은 심지어 약어 LSM(최소 제곱법)을 해독하는 데 너무 게을렀습니다. 이 방법은 물음표와 함께 어리석은 놀라움에서 당신을 지켰을 것입니다. 그리고 느낌표 "선형이라면 MNC는 무엇입니까?" 신입생은 Gauss가 선형 종속성을 위해 정확히 최소 제곱을 만들었다는 것을 알고 있기 때문에 명예 훼손의 모든 부조리를 덮습니다. 물론, 당신은 내가 그 최소제곱을 비선형 영역으로 확장하고 특별한 경우로 가우스의 최소제곱을 흡수한다는 사실을 절대 인정하지 않을 것입니다.
여기 , 당신의 권위를보고, 생각없이 최소 제곱 방법을 사용하여 선형 방정식 시스템을 풀기 시작했습니다))) 글쎄, 적어도 4 월 1 일은 일어났습니다. 이제 만우절의 농담에 그것을 비난 할 수 있습니다. 시스템이 고유하게 해결되고 근사가 필요하지 않은 경우 LSM을 사용하는 이유는 무엇입니까? 그러나 물론, 당신이 알게되면 당신과 작업은 다른 것으로 판명됩니다. 결정한 것이지 여기에 쓰는 것이 아닙니다. 그리고 당신의 주요 목표는 여기에서 사람들의 두뇌를 빨아들이는 것입니다.
최고의 생각은 여기 누군가가 다국적 기업이 무엇인지 모른다고 가정하는 것입니다. 그러나 다국적 기업에 대한 당신의 진술은 당신이 그것이 무엇인지 이해하고 있는지에 대해 큰 의심을 불러일으킵니다.
직업을 바꾸는 것이 금지된 것은 아니지만 그녀가 그것과 무슨 관계가 있습니까? 그리고 귀하의 근무지는 어디입니까? 재킷에 고등 교육 배지를 아직 붙이지 않았습니까? 때가됐다. 사실 파수꾼이나 청소부 같은 가벼운 일에 전향했다고 생각했는데 ... 아니요. 학생들에게 깊이 공감하는 일만 남았습니다.
그러나 벽의 이야기와 비교할 때 - 여기 당신이 옳습니다. 이러한 것들은 비교할 수 없습니다.
그리고 여기에 가장 "케이크에 체리"가 있습니다. 나는 인용문을 반복합니다.
물론, 당신은 내가 그 최소제곱을 비선형 영역으로 확장하고 특별한 경우로 가우스의 최소제곱을 흡수한다는 사실을 절대 인정하지 않을 것입니다.
한 번에 전체 무리가 있습니다. 다국적 기업이 무엇인지 모른다는 데모와 터무니없는 과대망상증의 데모입니다.
당신은 우주의 신성한 공식에 가깝습니다 ...
칭찬 감사합니다만 과거(P), 현재(N), 미래(B)와 같은 개념에 대한 공식을 찾았습니다. 각각은 라플라스 변환에서 시간의 복잡한 함수와 시간 표현이므로, 이벤트의 이름이나 개념과 함께 해당 항목을 설명하고 하나는 다른 하나를 따르고 해당 합계는 어느 순간에 1과 같으며 모두 단일 프로세스의 일부라는 사실을 확인합니다 https:/ /www.mql5.com/en/articles/250 따라서 항상 P+N+B = 1입니다.
나는 마지막 4개의 역사적 가격에 대한 매개변수의 의존성을 찾아 Y라고 부를 수 있는 모든 권리가 있습니다! 나는 표시된 가격 값에서 문제를 Y로 이해하지 못하는 당신의 끈기의 정도를 취할 수 있습니다. 그러면 이 의존성은 Y = a0 형식을 취합니다. 왜냐하면 당신의 지속성 정도가 4가지 역사적 가격에 의존하지 않기 때문입니다 . 이 예에서는 계수 a0의 역할을 보여주었습니다. 계수는 모든 미계산 요소를 고려하며 모든 미계산 요소를 고려하기 위해 이 유형의 모든 방정식에 있어야 합니다. 계산에 a0=0이 표시되면 Y는 전적으로 4개 막대의 가격에 의존한다는 결론을 내립니다. 그러나이 이벤트는 거의 발생하지 않으므로 거의 항상 0과 다릅니다. 그리고. 즉, 현재 막대의 시가 를 Y로 했습니다. 여기에는 논리적이거나 수학적 성질의 모순이 없습니다. 그 누구도 어떤 이유로든 내가 그렇게 하는 것을 금지할 권리가 없습니다. 당신은 a0이 xi를 고려하지 않고 이 사실을 모델의 결점의 주요 논거로 삼고 이것이 어떻게 되어야 하는지 깨닫지 못하고 의기양양합니다. 0? 방정식을 만드는 원리를 이해하지 못하면 모델의 정확성이나 부패에 대한 토론에 참여할 수 없습니다. 그들은 그들의 얼굴을 구했을 것이고, 그래서 그들은 완전한 실패를 겪었습니다.
아시다시피, 대중의 "오해" 정도는 설명할 수 없는 당신의 무능력에 정비례합니다. 2차 종속성일 수도 있습니다.
칭찬 감사합니다만 과거(P), 현재(N), 미래(B)와 같은 개념에 대한 공식을 찾았습니다. 각각은 라플라스 변환에서 시간의 복잡한 함수와 시간 표현이므로, 이벤트의 이름이나 개념과 함께 해당 항목을 설명하고 하나는 다른 하나를 따르고 해당 합계는 어느 순간에 1과 같으며 모두 단일 프로세스의 일부라는 사실을 확인합니다 https:/ /www.mql5.com/ru/articles/250 따라서 항상 P+N+B = 1입니다.
오)) 중포병 롤아웃 - 라플라스 변환)) 그러나 당신은 일시적인 것과 다국적 기업뿐만 아니라 그들을 알고있는 것 같습니다 ...
시간은 라플라스 변환의 속성이 아닙니다. 정확히 동일한 성공으로 시간을 여러 계산 및 변환의 주제로 끌어들일 수 있습니다.
...
라플라스 변환에 대한 것이 무엇인지 원격으로조차 알지 못한다는 것이 매우 아름답게 입증되었습니다.))
...그러나 - 라플라스 변환을 사용하여 두뇌를 성교시키려는 시도는 꽤 좋은 시도입니다.