패턴 또는 임의성 - 페이지 25

 
Serqey Nikitin :
Seryozha, 숲을 통과하십시오. 당신은 이미 너무 많은 사기에 걸려서 대답하기조차 게으르다.
 
TheXpert :
Seryozha, 숲을 통과하십시오. 당신은 이미 너무 많은 사기에 걸려서 대답하기조차 게으르다.

증거없이 레이블을 걸기는 쉽습니다 ... 그러나 당신은 사실에서 벗어날 수 없습니다 ...

확인하십시오 - 이보다 쉬울 수는 없습니다! 내 예측의 선택 분석 - 그리고 그림은 CLEAR입니다 ... 그리고 당신은 무엇이든 뻔뻔스럽게 말할 수 있습니다 ...

그러나 그것은 아름답지 않습니다 ... 우리는 모두 여기 동료이고 우리의 문제를 해결하려고 노력하고 있습니다 ... 그렇지 않으면 여기에 아무도 없을 것입니다 ...

 
Макс :

그러나 히스 마제스티 플랫(His Majesty Flat)도 있습니다. 잠재력과 실제 이익의 가능성과 규모를 결정하는 것은 바로 그 분이십니다.

폐하 경향은 대부분의 경우 사전에 자신에 대해 말하는 척하지 않습니다. 안타깝게도.
 
Andrey Gladyshev :

반응 속도에 대해, 나는 그것이 무엇에 관한 것인지 잘 이해하지 못했습니다.

제가 표현을 잘못했네요...
죄송합니다.
내 시스템이 시장에 100% 적시에 대응한다는 뜻이었지만, 물론 분석할 때 신호의 품질을 높이기 위해 속도를 조금 떨어뜨렸습니다. 동시에 위험은 기하급수적 으로 증가하는데 바로 이 때문에 100% 응답의 5% 이상을 취할 수 없습니다. 그리고 MA와 같은 표시기, 스플라인 등은 최소 30%의 지연을 제공하며 가장 좋은 경우입니다.
이자는 어디서 받나요? 나는 시장을 절대적으로 절대적으로 그리고 0에서 100%까지 평가하기 위한 나만의 좌표계를 가지고 있습니다.
차트에서 머신 비전과 비교할 수 있습니다. 음, 그래야 할 것 같지만 기술 구현은 구현하기가 엄청나게 어렵습니다.
 
Martin Cheguevara :
그의 폐하 경향은 대부분의 경우 미리 자신에 대해 말하는 척하지 않습니다. 안타깝게도.

그러나 모든 상승 추세 에는 항상 하락 추세가 따르며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그리고 이것은 상인이나 자동 전문가에게 매우 중요한 전제 조건입니다.

 
aleger :

그러나 모든 상승 추세 에는 항상 하락 추세가 따르며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그리고 이것은 상인이나 자동 전문가에게 매우 중요한 전제 조건입니다.

단어 아래에는 항상 가능성이 가장 높은 때를 정확히 표시해야 합니다.;)
 
Martin Cheguevara :

반응 속도 <= 5%


반응 속도 <= 15%

이는 귀하와 이 포럼의 다른 모든 사람들이 시장 상황에 대한 반응 속도의 15%로도 충분하지 않다는 것을 이해하기 위함입니다.

예를 들어, 내가 아는 절대적으로 복잡한 수학적 알고리즘은 매우 좋은 경우 반응 속도를 30% 이상 늦춥니다.

나는 다른 모든 것에 대해 말하는 것이 아니다 G)

 
Martin Cheguevara :
단어 아래에는 항상 가능성이 가장 높은 때를 정확히 표시해야 합니다.;)
원하는 경우 해당 계산을 수행할 수 있습니다. 확률적인 것을 포함합니다. 그러나 누가 그것을 필요로합니까? 개인적으로 이 문제는 오랫동안 해결되었으며 반복적으로 확인되었습니다.
 
Renat Akhtyamov :

순차적으로 열리는 주문의 수를 보여주기 위해 일부러 이렇게 했습니다.

 
Martin Cheguevara :

순차적으로 열리는 주문의 수를 보여주기 위해 일부러 이렇게 했습니다.

어떤 쌍/?