메모리는 논쟁의 여지가 있지만 주식 시장에 존재할 수 있습니다. 그러나 내 생각에는 통화에 대한 기억이 전혀 없습니다.
예. 파운드를 USD로 나누면 어떻게 됩니까? 5kg. 설탕을 3kg으로 나눈 값. 밀, 무슨 일이?
영국을 가로지르는 재규어의 속도를 미국을 가로지르는 포드의 속도로 나눈 값은 무엇입니까?
난수 세트를 가져옵니다.
부문에 관해서는 ... 나는 환율이 전 세계적으로 어디에서 오는지 연구하고있었습니다. 내가 발견. 영국의 화폐 공급량을 주민 수로 나누면 1인당 파운드 수를 얻습니다. 이제 호주 달러로 동일한 작업을 수행하고 1인당 ud 수를 얻습니다. 이제 우리는 얻은 aud / gbp 값을 취하고 나눕니다. 코스는 gbpaud입니다. 화폐 공급의 순환 속도와 현재 위치에 따라 비율 플러스 마이너스 편차가 나타납니다. jpy, aud, nzd, gbp 등으로 확인했습니다. 예상대로 일본의 이직률은 더 높습니다. 그러나 루블의 경우 회전율이 매우 느린 것처럼 계수가 매우 높은 것으로 나타났습니다. 이론은 아직 본격적인 상태로 완성되지 않았지만 5kg의 설탕을 3kg의 밀로 나누지 않는다는 것은 이미 분명합니다.
Maxim Romanov : 부문에 관해서는 ... 나는 환율이 전 세계적으로 어디에서 오는지 연구하고있었습니다. 내가 발견. 영국의 화폐 공급량을 주민 수로 나누면 1인당 파운드 수를 얻습니다. 이제 호주 달러로 동일한 작업을 수행해 보겠습니다. 1인당 ud 수를 구합니다. 이제 우리는 얻은 aud / gbp 값을 취하고 나눕니다. 코스는 gbpaud입니다. 화폐 공급의 순환 속도와 현재 위치에 따라 비율 플러스 마이너스 편차가 나타납니다. jpy, aud, nzd, gbp 등으로 확인했습니다. 예상대로 일본의 이직률은 더 높습니다. 그러나 루블의 경우 회전율이 매우 느린 것처럼 계수가 매우 높은 것으로 나타났습니다. 이론은 아직 본격적인 상태로 완성되지 않았지만 5kg의 설탕을 3kg의 밀로 나누지 않는다는 것은 이미 분명합니다.
제 가설을 확인해 주셔서 감사합니다! 영국의 1인당 파운드 수를 호주의 1인당 달러로 나누세요!!!
제 가설을 확인해 주셔서 감사합니다! 영국의 1인당 파운드 수를 호주의 1인당 달러로 나누세요!!!
그리고 이것은 5kg과 동일하지 않습니다. 설탕을 3kg으로 나눈 값. 밀?
밀 3kg에 대한 설탕 5kg의 가격을 의식적으로 알고 싶다면 이것이 한 가지입니다.
그러나 이것은 무작위 변수가 아닙니다. 통화 공급에는 특정 성장률이 있고 인구도 있습니다. 그것은 모두 특정 요인에 따라 다르며 피드백에 포함됩니다. 호주인들이 인간 세계에서 계속 살기를 원한다면 파운드를 따르고 영국인 호주 달러를 따라 경제를 조정합니다. 모든 것이 거대한 피드백으로 덮여 있습니다. 긍정적인 부분도 있고 부정적인 부분도 있습니다.
부분적으로는 자동 기계가 옳습니다. sau의 방법을 적용하면 글로벌 프로세스에 적용하기만 하면 되며 여기에는 글로벌 모델이 필요합니다.
Maxim Romanov : 밀 3kg에 대한 설탕 5kg의 가격을 의식적으로 알고 싶다면 이것이 한 가지입니다.
그러나 이것은 무작위 변수가 아닙니다. 통화 공급에는 특정 성장률이 있고 인구도 있습니다. 그것은 모두 특정 요인에 따라 다르며 피드백에 포함됩니다. 호주인들이 인간 세계에서 계속 살기를 원한다면 파운드를 따르고 영국인 호주 달러를 따라 경제를 조정합니다. 모든 것이 거대한 피드백으로 덮여 있습니다. 긍정적인 부분도 있고 부정적인 부분도 있습니다.
부분적으로는 자동 기계가 옳습니다. sau의 방법을 적용하면 글로벌 프로세스에 적용하기만 하면 되며 여기에는 글로벌 모델이 필요합니다.
네, 모두 정확하게 쓰시지만, 누가 뭐라고 해도 kg/kg은 숫자에 불과하고 분자의 역학(두 가지: 질량과 인구 수)을 분모의 역학으로 나누고 나눗셈 후에는 예측할 수 없는 숫자의 역학이 얻어진다.
네, 모두 정확하게 쓰시지만, 누가 뭐라고 해도 kg/kg은 숫자에 불과하고 분자의 역학(두 가지: 질량과 인구 수)을 분모의 역학으로 나누고 나눗셈 후에는 예측할 수 없는 숫자의 역학이 얻어진다.
숫자만 있고 kg도, cm도, 리터도 없습니다.
예! 그냥 숫자, 여기에 전적으로 동의합니다. 나는 이 문제에 대해 오랫동안 생각했다. 이러한 관계에서 어떻게 실제 값을 다시 얻을 수 있습니까? 결국 1.5의 비율로 모든 값이 있을 수 있습니다. 처음에는 다음과 같은 연립방정식을 풀려고 생각했습니다.
A/B=x
S/v=y
A/C=z
그러나 이것은 불가능합니다. 따라서 적절한 것은 없으며 이 방향으로 생각해내지 못했습니다. 결국, gbpusd가 하락할 때 정확히 무슨 일이 일어나고 있는지 명확하지 않습니다. 파운드가 하락하고, 달러가 상승하고, 둘 다 하락하고, 둘 다 상승합니다... 일반적으로 많은 조합이 있습니다.
Maxim Romanov : 예! 그냥 숫자, 여기에 전적으로 동의합니다. 나는 이 문제에 대해 오랫동안 생각했다. 이러한 관계에서 어떻게 실제 값을 다시 얻을 수 있습니까? 결국 1.5의 비율로 모든 값이 있을 수 있습니다. 처음에는 다음과 같은 연립방정식을 풀려고 생각했습니다.
A/B=x
S/v=y
A/C=z
그러나 이것은 불가능합니다. 따라서 적절한 것은 없으며 이 방향으로 생각해내지 못했습니다. 결국, gbpusd가 하락할 때 정확히 무슨 일이 일어나고 있는지 명확하지 않습니다. 파운드가 하락하고, 달러가 상승하고, 둘 다 하락하고, 둘 다 상승합니다... 일반적으로 많은 조합이 있습니다.
지금까지의 결론: 없음
좋은 사람들과 이야기하는 것이 좋습니다. 나는 또한 이러한 결론에 도달했고 O\R로 단순화하기로 결정했습니다. O\R 솔루션 찾기 - 모든 시장에서 솔루션을 찾으십시오.
죄송하지만 머리/꼬리 게임의 심리는 무엇입니까?
은유 같아요. 나는 군중 동전 비유를 사용했습니다.
시장에 있는 사람들의 심리를 말하는 건데..
메모리는 논쟁의 여지가 있지만 주식 시장에 존재할 수 있습니다. 그러나 내 생각에는 통화에 대한 기억이 전혀 없습니다.
예. 파운드를 USD로 나누면 어떻게 됩니까? 5kg. 설탕을 3kg으로 나눈 값. 밀, 무슨 일이?
영국을 가로지르는 재규어의 속도를 미국을 가로지르는 포드의 속도로 나눈 값은 무엇입니까?
난수 세트를 가져옵니다.
철도
하지만
당신은 먼저 절대 잃지 않는 법을 배워야합니다
동안에만
5까지 작업을 완료하면 이득은 100%와 같습니다.
부문에 관해서는 ... 나는 환율이 전 세계적으로 어디에서 오는지 연구하고있었습니다. 내가 발견. 영국의 화폐 공급량을 주민 수로 나누면 1인당 파운드 수를 얻습니다. 이제 호주 달러로 동일한 작업을 수행해 보겠습니다. 1인당 ud 수를 구합니다. 이제 우리는 얻은 aud / gbp 값을 취하고 나눕니다. 코스는 gbpaud입니다. 화폐 공급의 순환 속도와 현재 위치에 따라 비율 플러스 마이너스 편차가 나타납니다. jpy, aud, nzd, gbp 등으로 확인했습니다. 예상대로 일본의 이직률은 더 높습니다. 그러나 루블의 경우 회전율이 매우 느린 것처럼 계수가 매우 높은 것으로 나타났습니다. 이론은 아직 본격적인 상태로 완성되지 않았지만 5kg의 설탕을 3kg의 밀로 나누지 않는다는 것은 이미 분명합니다.
제 가설을 확인해 주셔서 감사합니다! 영국의 1인당 파운드 수를 호주의 1인당 달러로 나누세요!!!
그리고 이것은 5kg과 동일하지 않습니다. 설탕을 3kg으로 나눈 값. 밀?
제 가설을 확인해 주셔서 감사합니다! 영국의 1인당 파운드 수를 호주의 1인당 달러로 나누세요!!!
그리고 이것은 5kg과 동일하지 않습니다. 설탕을 3kg으로 나눈 값. 밀?
밀 3kg에 대한 설탕 5kg의 가격을 의식적으로 알고 싶다면 이것이 한 가지입니다.
네, 모두 정확하게 쓰시지만, 누가 뭐라고 해도 kg/kg은 숫자에 불과하고 분자의 역학(두 가지: 질량과 인구 수)을 분모의 역학으로 나누고 나눗셈 후에는 예측할 수 없는 숫자의 역학이 얻어진다.
숫자만 있고 kg도, cm도, 리터도 없습니다.
네, 모두 정확하게 쓰시지만, 누가 뭐라고 해도 kg/kg은 숫자에 불과하고 분자의 역학(두 가지: 질량과 인구 수)을 분모의 역학으로 나누고 나눗셈 후에는 예측할 수 없는 숫자의 역학이 얻어진다.
숫자만 있고 kg도, cm도, 리터도 없습니다.
예! 그냥 숫자, 여기에 전적으로 동의합니다. 나는 이 문제에 대해 오랫동안 생각했다. 이러한 관계에서 어떻게 실제 값을 다시 얻을 수 있습니까? 결국 1.5의 비율로 모든 값이 있을 수 있습니다. 처음에는 다음과 같은 연립방정식을 풀려고 생각했습니다.
좋은 사람들과 이야기하는 것이 좋습니다. 나는 또한 이러한 결론에 도달했고 O\R로 단순화하기로 결정했습니다. O\R 솔루션 찾기 - 모든 시장에서 솔루션을 찾으십시오.
그건 그렇고, 모든 곳에 분수만 있다고 확신합니까?
예를 들어 파 15와 같이 먼저 확인하겠습니다.
그러면 순무를 긁는 것이 더 쉬울 것입니다.
그러나 나는 즉시 말할 것입니다. 쌍 사이에는 관계가 없습니다.
결국 이것은 화폐를 사고파는 평범한 사업이며, 각 통화는 고유한 시장 제품이며 고유한 가격만 있습니다.그건 그렇고, 모든 곳에 분수만 있다고 확신합니까?
예를 들어 파 15와 같이 먼저 확인하겠습니다.
그러면 순무를 긁는 것이 더 쉬울 것입니다.
그러나 나는 즉시 말할 것입니다. 쌍 사이에는 관계가 없습니다.
결국 이것은 통화를 사고파는 평범한 사업이며, 각 통화에는 고유한 고유한 가격이 있습니다.글쎄, 왜 안되지? 먼저 유로/달러 숫자를 나눕니다. 파운드\달러로 계산합니다. 현재 달러는 하락하고 있습니다. 유로\파운드 수치를 구하십시오.
다른 삼각형도 마찬가지입니다.